Projekt Sunrise und hierarchische Architektur der Kontrolle
Advanced Research in Artificial Intelligence: Kabbalah-Systemtheorie
DIG DEEPER
UN Emergency Platform + Postmodern Cybernetics
The UN's proposed Emergency Platform is presented as contemporary crisis management — a response to pandemics, climate disruption, and complex global shock. - The Kabbalah System Theory (KST), as developed by Burstein and Negoita (2011–2016), as a rigorous analytical framework for modern hierarchical control and programmable governance.
Im Dezember 2025 enthüllte das Wall Street Journal das „ Projekt Sunrise “ ¹ – einen 112 Milliarden Dollar teuren Plan, Gaza innerhalb von zwanzig Jahren² in eine „Hightech-Metropole“ zu verwandeln . Der von Jared Kushner und dem Nahost-Gesandten Steve Witkoff entwickelte Plan sieht luxuriöse Küstenresorts, KI-optimierte Stromnetze und Hochgeschwindigkeitszüge vor. Siebzig Prozent der Küstenlinie Gazas sollen ab dem zehnten Jahr monetarisiert werden, was voraussichtlich über 55 Milliarden Dollar an Investitionsrenditen generieren wird³
Der Plan erwähnt nicht, wo die zwei Millionen Binnenflüchtlinge aus Gaza während des Wiederaufbaus wohnen sollen . Dieses Fehlen ist kein Versehen – es spiegelt die Funktionsweise der geplanten Architektur wider.
Dieser Artikel steht beispielhaft für einen Wissenschafts-Journalismus, wie es ihn für die breite der Bevölkerung schon lange nicht mehr gibt. Die Aufgabe des gewöhnlichen Medien-Journalismus wäre es, die Fakten und Daten zu begutachten und aufbereitet für das Verständnis des normalen Bürgers bereit zu stellen. Und die akademische Welt ist inzwischen nicht nur in ihrer Parallelwelt ein Umschlagplatz für Auftragsarbeiten geworden, sondern ein zentraler Bereich von Akademikern, die Helfershelfer für globale Player sind.
Das alles wäre kein Problem, wenn wir in unserer Gesellschaft auf einem breiten Fundament von Toleranz und Vertrauen als Basis leben könnten, doch diese Zeiten sind spätestens mit den Lockdowns komplett verschwunden. Den mündigen Bürger gibt es nicht mehr, angefangen vom Bildungssystem, den Medien und der Komplexität, die durch Künstliche Intelligenz für niemanden ausser den Kontrolleuren an den Schalthebeln NOCH nachvollziehbar sind. Warnungen behaupten, dass die Abkopplung von Mensch und Maschine unumkehrbar ist, und die AI ein Eigenleben entwickelt, das die Menschen versklaven könnte. Doch wer weiss wie die Algorithmen tatsächlich gestrickt wurden. Auf jeden Fall werden AI-Rechenzentren für 100-200 Milliarden $ geplant und gebaut. Warum solche Unsummen eingesetzt werden liegt auf der Hand: autark durch speziell dafür neu entwickelte Energiesysteme, unabhängig mit ungeheuren Mengen an Energie und Kosten. Abgesichert und unangreifbar und soweit möglich architektonisch unzerstörbar, weil Kontrolle und AgenticState (Digital Central Government) zentralisiert + zementiert werden soll.
Keinem normalen Mensch ist zumutbar, dass er seine persönliche Zeit damit verbringen muss um heute jede Information zu hinterfragen und befürchhten muss, einer Agenda aufgesessen zu sein. Das verspielte Vertrauen durch irrationale Verhaltensweisen der Eliten gehört zu einer nationalen und globalen Strategie und psychologischen Kriegführung, die auf das Bewusstsein und Steuerung der öffentlichen Wahrnehmung gerichtet ist. In vielen Facetten wird das in allen Bereichen als SocialEngineering, Deindustrialisierung, angebliches Gefahrenmanagement und täglichen Krisenmeldungen befeuert. Alle diese Faktoren finden sich “verklausuliert” und als Marketing verpackt in allen Inhalten des WEF und der UN wieder, allerdings erfordert es ein Maß an Eigeninitiative, sich damit zu beschäftigen, eigene Fragen zu stellen und zu recherchieren, und alle Quellen zu hinterfragen. Letztlich geht das nur mit Zeitaufwand, kritischen Denken, Resilienz und gesunden Menschenverstand, den man so erst ausbilden muss, falls noch nicht vorhanden. Es liegt auf der Hand, dass der Grossteil der Bevölkerung aus unterschiedlichen Gründen nicht dazu in der Lage ist, und in einer starken Gesellschaft mit ausgeprägten Sinn für inneren und ethischen Werten (nicht zu verwechseln mit Moral, dies wird konstruiert) sollte das auch nicht nötig sein.
Dem Geld folgen
Das Projekt Sunrise arbeitet mit einer Mischfinanzierung : Öffentliche Gelder decken das Risiko in der Anfangsphase ab, während privates Kapital spätere Renditen erzielt. Westliche Steuerzahler würden im ersten (risikoreichen) Jahrzehnt Zuschüsse und Kreditgarantien in Höhe von rund 60 Milliarden US-Dollar bereitstellen: für die Beseitigung von Trümmern, die Entfernung von Blindgängern und den Tunnelabriss. Die steuerfinanzierte Weltbank würde eine Finanzierungsrolle übernehmen.
Sobald das Gebiet profitabel wird, steigen private Investoren ein. Die Monetarisierung der Küstenregionen beginnt im zehnten Jahr. Dieselben Staatsfonds aus dem Golf, die als Geber umworben werden, haben Kushners Private-Equity-Firma Affinity Partners finanziert, die in Sektoren – Immobilien, Infrastruktur, Projekte im Nahen Osten – tätig ist, die genau mit den kommerziellen Möglichkeiten des Plans übereinstimmen.
Die Abfolge ist eindeutig: Öffentliche Gelder fließen in Zeiten der Unsicherheit; die private Aneignung beginnt, sobald Vermögenswerte Renditen abwerfen. Die Steuerzahler sozialisieren die Verluste; Investoren privatisieren die Gewinne . Zitronensozialismus 3.0 4 .
Bevor jedoch privates Kapital einfließen kann, muss jemand die Kontrolle darüber übernehmen, wer die Dienstleistungen vor Ort erbringt .
Am 1. Januar 2026 suspendierte Israel die Registrierungen von 37 internationalen Hilfsorganisationen, die im Gazastreifen tätig sind⁵ , darunter Ärzte ohne Grenzen, der Norwegische Flüchtlingsrat und Oxfam⁶ . Begründet wurde dies damit, dass diese Organisationen den israelischen Behörden keine detaillierten Informationen über ihre palästinensischen Mitarbeiter zur Verfügung stellten. Einspruch ist theoretisch noch möglich, die Tätigkeit muss jedoch bis zum 1. März eingestellt werden.
Die Anforderung klingt zwar administrativ, ihre eigentliche Funktion ist jedoch die Kontrolle.
Israel finanziert den Wiederaufbau nicht – das tun die westlichen Steuerzahler. Israel profitiert nicht direkt von den Transportkosten oder der Küstenentwicklung – das tun private Unternehmen. Israel bestimmt jedoch , wer überhaupt teilnehmen darf . Jeder Auftragnehmer, jeder Helfer, jede Organisation, die tätig werden will, muss eine israelische Überprüfung durchlaufen. Dadurch erhält die Partei, die Gaza dem Erdboden gleichgemacht hat, die Macht, die Bedingungen für den Wiederaufbau festzulegen – mit fremdem Geld und zum Profit anderer.
Die darauffolgende kommerzielle Ebene ist zwar bedeutend, aber zweitrangig . Als die Aberkennung der Registrierung von einer bloßen Drohung in eine tatsächliche Durchsetzung überging, begannen sich geprüfte und zugelassene private Logistikunternehmen um Aufträge für Hilfslieferungen zu bewerben. Dokumente, die dem Guardian 7 vorlagen , zeigten eine geplante „ Master-Contractor “-Struktur, die allein durch Lkw-Transporte jährlich 1,7 Milliarden US-Dollar einbringen könnte: 2.000 US-Dollar pro humanitärem Lkw, 12.000 US-Dollar pro Nutzfahrzeug. Der Gewinnanreiz sichert die Teilnahmebereitschaft. Die Bedingungen für die Teilnahme werden jedoch von Israel kontrolliert.
Der humanitäre Sektor wurde nicht nur gefiltert – er wurde privatisiert. Rechtebasierte Hilfe, die kostenlos, verpflichtend und gegenüber der betroffenen Bevölkerung rechenschaftspflichtig ist, wird durch kommerzielle Logistik ersetzt, die gewinnorientiert, vertragsgebunden und gegenüber Aktionären rechenschaftspflichtig ist. Ein erfahrener Auftragnehmer beschrieb die Situation so: „ Alle beeilen sich, sich frühzeitig einen Platz zu sichern. Gaza wird behandelt, als wäre es eine neue Version des Irak . “
UN-Generalsekretär Guterres nannte die Aussetzungen empörend und forderte deren Rücknahme . Der EU-Kommissar für humanitäre Angelegenheiten warnte vor einer Blockierung lebensrettender Hilfe . Ein Bündnis aus 17 israelischen Menschenrechtsorganisationen verurteilte den Rahmen als Verstoß gegen grundlegende humanitäre Prinzipien .
Nichts davon hat den Zeitpunkt der Umsetzung verändert.
Im internationalen Sprachgebrauch ist von „ Sicherheits- und Transparenzstandards “ die Rede. Die operative Realität sieht jedoch so aus: Die Partei, die das Gebiet zerstört hat, kontrolliert, wer an seinem Wiederaufbau beteiligt sein darf, legt die Bedingungen für dessen Durchführung fest und nutzt dafür Gelder Dritter, wobei die Erträge an Vierte fließen .
Es folgt Ausbeutung, aber Ausbeutung zu Bedingungen, die der Gatekeeper definiert.
Dieses Modell hat in der Governance-Theorie einen Namen: Wolfgang Reinickes globales Netzwerk für öffentliche Politik – das trisektorale Netzwerkmodell . Der öffentliche Sektor stellt Kapital und Legitimität bereit. Der private Sektor setzt Maßnahmen um und erzielt Gewinne. Die Zivilgesellschaft schlägt die Brücke zu den betroffenen Bevölkerungsgruppen und sorgt für Rechenschaftspflicht. In Reinickes Modell fungieren internationale Organisationen oft als Plattform für die Zusammenführung von Maßnahmen – hier wird diese Plattform zum Kanal für die Umsetzung und nicht zur Kontrollfunktion.
Im Gazastreifen hat sich die Partei, die das Gebiet zerstört hat, als Wächterin über die gesamte Struktur gestellt .
Israel besetzt nicht nur einen der drei Sektoren – es kontrolliert den Zugang zu allen . Westliche Steuerzahler stellen das Kapital bereit, jedoch nur für von Israel genehmigte Projekte. Die Erträge streichen private Unternehmen ein, allerdings nur solche, die von Israel zugelassen sind. Die Zivilgesellschaft soll für Transparenz und Rechenschaftspflicht sorgen, doch nur von Israel geprüfte Organisationen dürfen tätig werden. Das System wird als international vermarktet, doch jeder Teilnehmer muss die israelische Genehmigung durchlaufen, um funktionieren zu können .
Für diese strukturelle Position gibt es einen Begriff: Der Gatekeeper sitzt nicht innerhalb eines Systems, sondern darüber und definiert die Bedingungen, unter denen alle anderen Teilnehmer agieren dürfen. Kontrolltheoretiker nennen dies die Keter-Position – den Kronenknoten in einer hierarchischen Architektur. Zwischen 2011 und 2016 veröffentlichten Gabriel Burstein und Constantin Negoita eine Reihe von Artikeln, in denen sie die Kabbalah-Systemtheorie formalisierten , unter anderem in Fachzeitschriften wie Kybernetes und dem International Journal of Advanced Research in Artificial Intelligence.
Ihr Rahmenwerk beschreibt, wie komplexe Systeme durch mehrstufige Kontrolle gesteuert werden können : Die oberste Instanz definiert Standards, Identität und Akkreditierung, während sechs operative Bereiche – Finanzen, Qualifikationen, Daten, Audit, Beschaffung und Akkreditierung – die Umsetzung übernehmen. Die oberste Instanz muss keinen dieser Bereiche selbst nutzen. Sie muss lediglich die Zugangsbedingungen regeln.
Burstein und Negoita entwarfen KST explizit als einheitliches Rahmenwerk zur Steuerung komplexer Systeme – psychologischer, sozialer, wirtschaftlicher, finanzieller, politischer und kultureller Natur. In ihrer letzten Veröffentlichung von 2016 ( 12) plädierten sie für die Übernahme und Implementierung von KST als Governance-Architektur. Ein Jahrzehnt später operationalisiert Trumps Genesis Mission ( 13) – eine geschlossene KI-Experimentierplattform, die im November 2025 gestartet wurde – dieselbe Kontrollgrammatik für die Forschung und Politik der Bundesregierung.
Was in Gaza erprobt wird, könnte durchaus ein Prototyp für zukünftige, anpassungsfähige und vorausschauende Regierungsführung sein.
In keinem der teilnehmenden Länder stimmte die Wählerschaft über diese Regelungen ab . Und die Bewohner des Gazastreifens – die unter der daraus resultierenden Regierungsstruktur leben werden – hatten keine realistische Möglichkeit, deren Ausgestaltung zu beeinflussen – ihnen werden die Bedingungen unter Waffengewalt aufgezwungen , und zwar von der Partei, die überhaupt erst die Voraussetzungen für den Wiederaufbau geschaffen hat.
Die Kommerzialisierung ist real und bedeutsam – sie schafft den finanziellen Anreiz, der die Zusammenarbeit sichert. Doch Kommerzialisierung ist Mittel zum Zweck , nicht der Zweck selbst. Der Zweck ist Kontrolle : darüber, wer Zeuge ist, wer spricht, wer dokumentiert, wer liefert und zu welchen Bedingungen.
Traditionelle humanitäre Organisationen, die dokumentieren, sich für andere einsetzen und diese zur Rechenschaft ziehen, werden durch die Registrierungspflichten systematisch ausgeschlossen. Was füllt diese Lücke? Technokratische Gremien – Einzelpersonen ohne politische Basis, von externen Mächten überprüft und strukturell unfähig zur Repräsentation, da Repräsentation nie ihre Aufgabe war. Private Auftragnehmer, die humanitäre Aufgaben im Rahmen kommerzieller Verträge erfüllen, übernehmen die Durchführung ohne die normativen Beschränkungen.
Die Bevölkerung wird zu Nutznießern, deren Leistungen abgewickelt werden, nicht zu Bürgern, die im Entscheidungsprozess konsultiert werden.
Dieselbe Logik gilt auch für die Bodenschätze des Gazastreifens . Laut Middle East Eye haben die USA, Israel und die Vereinigten Arabischen Emirate die Monetarisierung der 14 Offshore-Gasfelder des Gazastreifens – die im Jahr 2000 entdeckt, aber nie erschlossen wurden – zur Finanzierung des Wiederaufbaus erörtert. Im Rahmen der Gespräche wurde auch eine Beteiligung des staatlichen Ölkonzerns von Abu Dhabi, Adnoc, in Betracht gezogen. Die Gasreserven könnten innerhalb von fünfzehn Jahren Einnahmen in Höhe von vier Milliarden US-Dollar generieren.
Katar hat eine Teilnahme ausdrücklich abgelehnt . Beim Doha-Forum im Dezember erklärte Premierminister Mohammed bin Abdulrahman al-Thani: „ Wir sind nicht diejenigen, die den Scheck ausstellen werden, um das wieder aufzubauen, was andere zerstört haben .“
Das Muster wiederholt sich: Palästinensische Ressourcen, die unter internationalem Mandat erschlossen werden, wobei die Gewinne durch Strukturen fließen, an deren Gestaltung die Palästinenser nicht beteiligt waren – und der Zugang von der Partei kontrolliert wird, die die Entwicklung notwendig gemacht hat, indem sie das Gebiet unbewohnbar gemacht hat.
Die Architektur vermarktet sich als ausgewogene Regierungsführung. Doch dieses Gleichgewicht ist trügerisch . Der westliche Steuerzahler zahlt. Der Privatsektor profitiert. Israel zahlt weder direkt noch profitiert es – aber Israel bestimmt die Bedingungen, unter denen alle anderen agieren. Die vermeintliche „ Rechenschaftspflicht “ sorgt dafür, dass niemand mit Einfluss die Missstände benennen kann.
Das rechtliche Vakuum
Mit der Resolution 2803 des UN-Sicherheitsrats vom November 2025 wurde der „ Friedensrat “ als Übergangsverwaltung mit internationaler Rechtspersönlichkeit eingerichtet. Die Resolution ermächtigt eine Internationale Stabilisierungstruppe , die für Sicherheit, Demilitarisierung und Waffenentwaffnung zuständig ist und das Mandat besitzt, alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen .
Was die Resolution nicht festlegt: Mechanismen zur Rechenschaftslegung . Es gibt keinen Bezug zu Haftbefehlen des Internationalen Strafgerichtshofs, keine Erwähnung des Gutachtens des Internationalen Gerichtshofs, das die israelische Besatzung für rechtswidrig erklärt, und keinen Rahmen für die Übergangsjustiz. Die für die Zerstörung verantwortliche Partei wird in der Wiederaufbaucharta nicht rechtlich zur Rechenschaft gezogen .
Diese Lücke war kein Zufall; sie wurde bewusst geschaffen. Der Vorschlag der UN-Notfallplattform 19 , der im Rahmen des UN-Zukunftspakts entwickelt wurde, formalisiert den Governance-Modus, den dieser Rahmen bereits aufweist. Konzipiert für die Reaktion auf „ komplexe globale Schocks “ 20 , würde er dem Generalsekretär die Befugnis zur schnellen Einberufung von Krisenstäben einräumen, wenn Krisen „ grenz- und bereichsübergreifende Auswirkungen “ zeigen.
Die Plattform operiert im Rahmen der zweistufigen Verfassungsarchitektur der Vereinten Nationen. Der Sicherheitsrat fungiert gemäß Kapitel VII als Exekutivinstanz, während der Wirtschafts- und Sozialrat (ECOSOC ) als administrativer Koordinator fungiert, Nichtregierungsorganisationen (NGOs) Beraterstatus gewährt, Sonderorganisationen verwaltet und die Umsetzung über geprüfte zivilgesellschaftliche Netzwerke steuert.
Die Mechanismen benötigen keine formale Aktivierung, um betriebsbereit zu sein – die Logik läuft bereits . Sie aktivieren bestehende Kontrollmechanismen in den Bereichen Finanzen, Akkreditierung, Beschaffung, Daten, Qualifikationen und Revision. Der Notfall löst nicht nur eine Reaktion aus; er wird selbst zum Steuerungsmodus .
Innerhalb von Wiederaufbauzonen bleibt das öffentliche Recht bestehen – die Verantwortlichkeit verschiebt sich jedoch. In der Praxis verlagern sich Rechtsbehelfe hin zu administrativen und vertraglichen Kanälen: Einsatzregeln werden zu Vertragsklauseln, übermäßige Gewaltanwendung zu Vertragsbruch und Strafen zur Kündigung statt zur Strafverfolgung. Das Opfer mag theoretisch Rechte haben, doch die Wahl des Gerichtsstands, die Gewährung von Immunität und die Ermittlungen machen diese weitgehend unzugänglich.
Die in den Broschüren versprochene „ Hightech-Metropole “ nimmt in diesen Zonen Gestalt an. Die Entwicklung ist absehbar: biometrische Bearbeitungszentren, in denen der Zugang zu Lebensmitteln eine Registrierung und der Zugang zu Unterkünften einen digitalen Ausweis erfordert. Die Zugangskontrolle wird zum Drehkreuz am Eingang, die Datenerfassung zur Dokumentation. Die Infrastruktur der „ Smart City 21 “ , die hier getestet wird, ist nicht auf Komfort ausgelegt – sie ist auf Abschottung ausgelegt.
Die Haftung ist auf die verschiedenen Ebenen verteilt. Der öffentliche Sektor behauptet, das Projekt lediglich in gutem Glauben finanziert zu haben. Der private Sektor behauptet, im Rahmen eines internationalen Mandats gehandelt zu haben. Israel behauptet, sich zurückgezogen zu haben und nicht die Besatzungsmacht in den betreffenden Gebieten zu sein.
Niemand übernimmt die Verantwortung, weil jeder auf andere zeigen kann .
Das aufschlussreichste Detail: Es gibt keine Befristungsklausel . Das Mandat des Friedensrates läuft bis Dezember 2027 , „ vorbehaltlich weiterer Maßnahmen des Sicherheitsrates “ – was einer unbefristeten Verlängerung gleichkommt. Die palästinensische Staatlichkeit ist an den Abschluss von Reformen der Palästinensischen Autonomiebehörde geknüpft, die von externen Prüfern anhand nicht offengelegter Standards und ohne festen Stichtag bewertet werden.
Die Befugnisübertragung erfolgt nur dann, wenn externe Parteien die Erfüllung der von ihnen selbst definierten Bedingungen bestätigen.
Diese Architektur ist nicht hypothetisch. Laut Axios bereitet die Trump-Regierung die Ankündigung der zweiten Phase im Januar 2026 vor , einschließlich der formellen Aktivierung des Friedensrates und der Einsetzung der technokratischen Regierung. Die Umsetzung der Regierungsebene wird schrittweise geplant, während die betroffene Bevölkerung in überfluteten Zelten ausharrt.
Und Gaza ist nicht isoliert. Während sich diese Strategie weiterentwickelt, greifen US-Streitkräfte Caracas an (24 ) – Maduros Abgang wird nun als „ verhandelter Ausstieg “ dargestellt (25) . Gleichzeitig ist die Regierung bereit, gegen den Iran vorzugehen (26) und droht mit einer Intervention wegen Wirtschaftsprotesten.
Drei Theater, eine Woche, dieselbe Notfalllogik.
Dieses Muster ist kein Zufall –
es handelt sich um eine groß angelegte Replikation. Die Vorlage ist nun sichtbar :
Krise rechtfertigt Intervention
Eine Intervention ermöglicht einen Regimewechsel oder eine Delegitimierung
Eine Übergangsbehörde (nicht gewählt, extern geprüft) ersetzt die souveräne Regierung.
Die bedingte Finanzierung sichert die neue Struktur.
Six Rails- Einbettung – ID, Akkreditierung, Daten, Audit, Beschaffung, Finanzen
Die Ressourcen fließen nach außen, während die Bevölkerung zu Nutznießern wird, die verarbeitet werden müssen, anstatt zu befragende Bürger zu sein.
Der Wiederaufbau der Ukraine hat dieses Modell maßgeblich geprägt. Gaza verfeinert es. Venezuela und Iran könnten die nächsten sein.
Was als Notfallmaßnahme beginnt, wird durch Verfahrensdrift zur permanenten Betriebspraxis. Jede Überprüfung stellt zwar Fortschritte fest, aber es ist noch mehr Arbeit nötig . Jede Tranchenfreigabe ist mit zusätzlichen Bedingungen verbunden. Der Übergang findet nie wirklich statt, da er nie das Ziel war.
In der Systemtheorie gibt es einen von Stafford Beer geprägten Begriff: POSIWID. Der Zweck eines Systems ist das, was es tut . Ignorieren Sie die geäußerten Absichten. Beobachten Sie die Ergebnisse.
Das Ergebnis in Gaza: ein Gebiet, dessen Regierungsführung dauerhaft von externen Zertifizierungen abhängt, durch finanzielle Abhängigkeit durchgesetzt und durch technische Systeme überwacht wird, aus denen es nach der Installation nahezu unmöglich wird, auszusteigen.
Rekonstruktion wird zu Umstrukturierung, Krise wird zu Hebelwirkung und Notlage wird zu Architektur .
Nachhaltigkeit + die Entdeckung Trojanischer Pferde…
Populäre Projektionen dessen, wie eine Bewusstseinsveränderung aussehen wird, sind in den meisten Fällen nur eine Neugestaltung der “alten Denkschablonen “. Eine größere, bessere Box, in der das Paradigma aufgewertet wird, das die Bedingungen verbessert, unter denen wir unsere Sucht auf eine “grüne” Art und Weise genießen können.
So wichtig wie das ökologische Bewusstsein ist, es ist nicht genug. Das neue Paradigma kann nicht aus der intellektuellen Abstraktion einer dualistischen Interpretation einer “besseren Welt” verwirklicht werden, die auf der Infrastruktur der existierenden Varianten-Matrix aufbaut, die dieses Paradigma erzeugt.
Diese rote Glocke ganz links unten: Browser-Benachrichtigungen jederzeit mit 1-Klick ein- oder abschalten. Jetzt ausprobieren!
Cookie-Zustimmung verwalten
Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Funktional
Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt.Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Please note:
This action will also remove this member from your connections and send a report to the site admin.
Please allow a few minutes for this process to complete.
