Wie aus der Postmoderne der Posthumanismus wurde

Multikulturalismus ist eine Waffe zur Vernichtung der Zivilisation, aber es ist völlig falsch, Ausländer für die Zerstörung „unserer westlichen Werte“ verantwortlich zu machen

Nichts flößt in unserer posthumanen Welt mehr Furcht ein als der Blick eines Kindes. Die ethische Erneuerung der Gesellschaft war schon immer auf die störende, verstörende und unerschütterliche Unschuld der Kindheit angewiesen .

Die überaus große Freude, Kinder zu haben, der existentielle Nervenkitzel, sie großzuziehen, die Menschenwürde, die uns die stets unverdiente und unerschütterliche Liebe eines Kindes verleiht – kurz gesagt, jede einzelne der selbstverständlichsten anthropologischen Gewissheiten ist auf dem Weg, zu Katakombenwahrheiten zu werden, die ebenso unaussprechlich wie verletzend sind.

Immer größere Teile der Bevölkerung, die unser angeblich aufgeklärter Westen kulturell – wenn nicht physisch – sterilisiert und dazu gebracht hat, ihre nicht vorhandenen Nachkommen durch ebenso sterilisierte Haustiere zu ersetzen,  können nicht verstehen, wie jemand Kinder haben möchte, anstatt ewig im Adoleszenzmodus zu verharren, um sich selbst zu verwirklichen.

Wir stehen vor einem zivilisatorischen Kampf, getarnt als einfacher Kulturkampf. Dieser Kampf findet zwischen den menschlichen Prinzipien statt, die das Kind in den Mittelpunkt der Welt stellen – einen Mittelpunkt auch für jene, die keine Eltern sein wollten oder konnten, aber als Nachbarn, Onkel oder Paten wichtige Dienste geleistet haben – und der posthumanen Doktrin, die freiwillige Sterilität als Quelle des Stolzes und Haustiere als hohles Mittel gegen die Einsamkeit betrachtet.

Mitten in diesem Krieg müssen wir einer Flut  kinderfeindlicher Propaganda ausweichen, die Mutterschaft in einen Albtraum verwandelt  (  Fünf kleine Wölfe  von Ruíz de Azúa ), Apartheid für Kinder fordert (  Gegen die Kinder  von Meruane), das Recht fordert, im mittleren Alter zu bereuen, Kinder bekommen zu haben, selbst wenn die Person, die die Kinder bekommt, behauptet, sie über alles zu lieben ( Maier ), oder verlangt, dass Eltern ihren Großmüttern für jede Stunde Geld zahlen, die sie mit der Betreuung ihrer Enkelkinder verbringen ( Anna Freixas ).

All das nennt man im Westen moralischen Fortschritt. Ich bekam vor ein paar Wochen einen Vorgeschmack davon, als ich beim Küchenputzen beschloss, „First Dates“ im Fernsehen einzuschalten und plötzlich eine elegante 77-jährige Kolumbianerin und ihre 44-jährige Tochter vor mir sah. Letztere war nicht nur Mutter und besaß einen umwerfenden Körperbau, der das Beste von Shakira und Petrarcas Beatrice in sich vereinte, sondern auch Großmutter. Nachdem sie sich als Katholikinnen präsentiert hatten, erlebten die beiden Frauen den Verfall der europäischen Kultur am eigenen Leib, indem sie ihre humanen Ideale dem nihilistischen Lebensstil ihrer beiden Partnerinnen gegenüberstellten.

Auf der einen Seite ein hormongesteuerter Italiener in den Dreißigern, der trotz seines ebenso gesunden wie plumpen Sexualtriebs glaubte, er sei fünfzehn und zum Skandal der kolumbianischen Gottheit immer wieder wiederholte, er wolle ausgehen und feiern und sei zu jung, um Kinder zu bekommen. Auf der anderen Seite ein älterer Spanier, der sich über das Alter seiner Verabredung beschwerte und der karibischen Dame wie ein launischer Papagei wiederholte, er sei Atheist, obwohl er kein Atheist war, der wie C. Tangana in dem Lied „Soy ateo“ („Ich bin Atheist“) seine Nähe zur Göttlichkeit zeigte, indem er mit Nathy Peluso in der Apsis der Kathedrale von Toledo tanzte, sondern ein einsamer, mürrischer Mann, verzehrt von einer Ideologie, die weit entfernt war von jeder radikalen Verteidigung der Menschlichkeit, die der Atheismus in anderen Kontexten oder Umständen gehabt hätte.

Währenddessen checke ich die Nachrichten und Alarme auf meinem Handy. Ein Freund schickte mir Tweets über die Theorie des Großen Austauschs, ein anderer ein Video von Roberto Vaquero , in dem er über die Zerstörung des Westens durch die islamische Kultur spricht. Ich stimme zu, dass Multikulturalismus eine Waffe zur zivilisatorischen Vernichtung ist und Masseneinwanderung ein sadistisches Manöver der Eliten, um Einheimischen und Einwanderern alle Wurzeln und Würde zu nehmen und Kriminalität und soziale Konflikte zu erzeugen.

Ich glaube aber auch, dass es völlig falsch ist, Ausländer für die Zerstörung „unserer westlichen Werte“ verantwortlich zu machen. Sind wir nicht in Wirklichkeit die Plage, die ihre „rückständigen Kulturen“ zu vernichten droht? Greifen Lateinamerikaner und Muslime die Familie, die Gemeinschaft oder die wissenschaftlich belegte biologische Tatsache an, dass die Menschheit in Mann und Frau unterteilt ist?

Lassen Sie uns auch darüber sprechen , was in unseren Städten vor sich geht, wo die Nachbarschaftsgemeinschaften durch ein Amalgam aus nomadischen, entwurzelten Existenzen ersetzt werden, die aus dem bestehen, was Juan Irigoyen „Habitationisten “ genannt hat. Das sind ewig kinderlose Jugendliche aus dem Westen, die Kinder und Alte verachten und sich damit zufrieden geben, zusammengepfercht in zu Bienenstöcken umgebauten Wohnungen zu leben und mit ihren Laptops ständig Netflix laufen zu haben. Sie „führen die neue Gentrifizierung an“, indem sie die seit langem dort ansässigen Familien aus ihren Häusern verdrängen. Ohne Nachkommen ( Prolet ), die es zu verteidigen gilt (ohne die Möglichkeit, sich auch nur in Proletarier zu verwandeln), scheinen diese Individuen sich dem unmenschlichen Mandat des Systems zu ergeben und ihr Leben als Opfer darzubringen. 

Sie denken vielleicht, sie hätten kein großes Problem, aber in Wirklichkeit ist das nicht der Fall. Der Westen ist heute zu einer dämonischen Kultur geworden, die ihre Bevölkerung durch Verhaltenskontrolle mit der falschen Erzählung täuscht, wir Menschen müssten uns selbst vergöttlichen, da die Götter angeblich gestürzt und die Religionen nicht mehr existieren.

Diese Illusionen der Vergöttlichung wurden von Anfang an vom Liberalismus genährt, einer protestantischen Ideologie, die unseren Willen in allem, was menschlich entscheidbar ist (zum Beispiel Marktregulierung), außer Kraft setzt, ihn aber in allem, was verboten werden kann, fördert und uns Glück, Selbstbestimmung und das Recht auf Veränderung unserer Natur verspricht. Die jüngste Perversität des Liberalismus – nicht zu verwechseln mit dem auch in nicht-liberalen Gesellschaften vorhandenen Kapitalismus – besteht darin, jetzt, da die KI in den Startlöchern steht, die Existenz des freien Willens „wissenschaftlich“ zu leugnen ( Robert Sapolsky et al.). Der Liberalismus hatte schon immer den Sozialismus als großen Verbündeten. Konzipiert als liberaler Impfstoff (ein abgeschwächter liberaler Virus), hat auch der Sozialismus der menschlichen Natur mithilfe liberaler Dogmen wie blindem Glauben an den Fortschritt, an Technologie oder der Notwendigkeit, mit der Tradition zu brechen, den Krieg erklärt.

Ob durch Markt- oder Staatstotalitarismus – beide machen die zivilisatorischen Errungenschaften von Markt und Staat zunichte –, Liberalismus und Sozialismus sind zu Autoimmunerkrankungen des Westens geworden,  die schließlich im Posthumanismus aufgegangen sind, der Ideologie, die der  Woke-Doktrin , der Agenda 2030 und dem digitalen Globalismus zugrunde liegt.

 

Wenn Sie seit 2020 den Kopf in den Sand gesteckt haben, ist es an der Zeit, aufzustehen. Wer oder was genau steuert unsere Kultur im Kern, warum greift Politik zu Propaganda und Macht und leugnet seit KI Bedeutung erlangt hat, „wissenschaftlich“ die Existenz des freien Willens? (Harari / WEF)

 

Yuval Harari: “we are now capable of hacking humans. Free will is over.”

” Humans are now hackable animals, the idea that humans have this soul or spirit or this free will, so whatever I chose whether in the election or in the supermarket that is my free will, that is… pic.twitter.com/JZ2t97e9Dx

— Dan – KnowTheTruth (@Danielj73843963) October 21, 2024

Der Posthumanismus will uns den letzten Rest Menschlichkeit rauben, mit dem Versprechen, uns zu Göttern zu machen, die  den Homo sapiens  auf dem Müllhaufen der Geschichte zurücklassen. In diesem Sinne sind Sterilität, „Petismus“ und Kinderphobie Praktiken, die uns dazu ermutigen, uns nicht mehr als Menschen – also sterblich und einer höheren Macht unterworfen – zu betrachten, sondern uns stattdessen als autarke Götter zu sehen.

Nur durch nicht reproduzieren und versuchen, diese Wunder namens Geburt und Tod durch Abtreibung und Euthanasie zu kontrollieren, können wir uns fälschlicherweise selbst vergöttlichen, indem wir uns für die Urheber von Anfang und Ende unserer eigenen Existenz halten. Wenn wir uns unter dem tragischen Vorwand der „Selbstverwirklichung“ selbst auf die Schulter klopfen, weil wir keine Nachkommen haben, geben wir unseren Kindern nicht mehr das Wunder eines Lebens weiter, das nie unseres sein wird, das uns aber einschließt und übersteigt, sondern werden zu vergöttlichten Besitzern des Lebens von Haustieren, deren Geburt und Tod wir zwar sehen, denen wir aber nicht erlauben, sich fortzupflanzen, aus Angst, sie würden sich gegen uns verschwören, wie einst die mythologischen Riesen gegen den Himmel. Ein Kind durch ein Haustier zu ersetzen bedeutet, das Haustier in unseren Diener und Gläubigen zu verwandeln und uns selbst als Demiurgen wahrzunehmen, die andere Leben ohne Freiheit kontrollieren und verwalten können.

Nichts löst in unserem posthumanen Westen so viel Schrecken aus wie der Blick eines Kindes. Die ethische Erneuerung der Gesellschaft war seit jeher, Generation für Generation, auf die verstörende, unvermeidliche und zerstörerische Unschuld der Kinder angewiesen. Wenige Jahre nach der Pubertät, gerade als wir die Menschheit für grausam halten und die Ernüchterung in uns zu kriechen beginnt, werden wir Eltern, und Kinder infizieren uns erneut mit Unschuld.

Wenn unsere Kinder aufhören, Kinder zu sein, und wir den direkten Kontakt zur Unschuld verlieren, droht der Hass wieder in uns zu dringen, bis wir Großeltern werden und die Kindheit uns wieder läutert. Kinder sind die Grundlage der Ethik, das unverzichtbare Band für das menschliche Leben. Wie können wir in einem Westen, der nicht von den Augen der Kinder bewacht wird, menschlich bleiben? Welch tragische Zukunft erwartet uns, ohne ihre Unschuld?

Wenn es eine Sache gibt, über die wir uns heute im Klaren sein sollten, dann ist es die, dass der Ursprung dieser Plage der Schwachheit die Aufklärung ist, eine Bewegung der zivilisatorischen Vernichtung im Dienste des räuberischen Imperialismus, den England, Frankreich, Deutschland und die Vereinigten Staaten seit dem 18. Jahrhundert überall etabliert haben.

Die Aufklärung hat Göttlichkeit und Ewigkeit in banale Konsumgüter verwandelt und verkündet, dass die westliche Menschheit die grundlegendsten religiösen Gebote  (das Recht auf Leben, auf Familie und auf Tradition) aufgeben und sich dem Unbekannten ergeben müsse, das von einer technokratischen Elite verwaltet werden müsse.

Das Ziel ist die Schaffung eines neuen Menschen, der seinen absoluten Glauben an den Szientismus – nicht an die Wissenschaft – beweisen muss, indem er beispielsweise sein eigenes Leben riskiert, indem er sich aus Angst und unwissentlich mRNA-„Impfstoffe“ spritzt, oder indem er entgegen aller Logik annimmt, dass wir keinen freien Willen haben und der KI gehorchen müssen.

Paradoxerweise ist die Wissenschaft das große Opfer der Aufklärung, die sie für unvereinbar mit der Religion erklärt, obwohl sie oft Hand in Hand mit dieser ging, von der Gründung der Universitäten bis zur Etablierung der Genetik durch Mendel ( Reichtum oder Braun wurden tatsächlich nicht wegen ihrer wissenschaftlichen Theorien hingerichtet, sondern aus politischen und doktrinären Gründen).

Der Fundamentalismus der Aufklärung zeigt sich in zeitgenössischen Dschihadisten wie Richard Dawkins, Christopher Hitchens und Sam Harris, die Menschlichkeit und Religion für unvereinbar erklärten, obwohl die Religion, wie uns Franz von Vitoria und Giambattista Vico gezeigt haben, die wahre Quelle universalistischer Prinzipien und der Ursprung der Zivilisation ist.

Die Aufklärung ist eine negative Religion, denn sie verbindet die Menschen nicht auf der Grundlage einer ethischen Gemeinschaft, sondern trennt sie von anderen, bis sie atomisiert sind. Sie verlangt von den wahrhaft „aufgeklärten“ Bürgern, ihr anthropologisches Erbe auf zunehmend übertriebene und gewalttätige Weise aufzugeben. Daher weckten die Aufgeklärten einen dekonstruktiven Rausch, der Traditionen ins Feuer warf.

Der aufgeklärte Mensch gibt immer vor, eines mehr zu wissen als der Teufel (nämlich ein Gott zu sein), während er in Wirklichkeit ein armer Teufel ist, der einer reaktionären, plebephoben und fälschlicherweise universellen Doktrin gehorcht, die entstand, um den frühen modernen Revolutionen ein Ende zu setzen, und die letztlich dazu geführt hat, dass der Szientismus zum Opium des Volkes wurde und wir alle zu jugendlichen Waisen ohne jede Grundlage in der Tradition wurden, die sich, beraubt, der Technokratie unterwerfen müssen.

Nur wenn wir erkennen, wie wir gezwungen wurden, alles aufzugeben, was wir wirklich sind, können wir erklären, warum so viele davon überzeugt wurden, dass es Wahnsinn sei, Kinder zu haben (der absolute Höhepunkt des individuellen und kollektiven Lebens), während der wahre Wahnsinn tatsächlich darin besteht, keine Kinder zu haben  und sich dabei wie entwurzelte Dandys aufzuführen.

Bei allem Respekt gegenüber Eseln, Pferden und Maultieren könnten wir sagen, dass der Westen zu dem geworden ist, was er geworden ist, weil wir dazu verleitet wurden, keine Esel mehr zu sein (klein, langsam, intelligent,  analog ) und zu Pferden zu werden (groß, schnell, vorhersehbar,  digital  ), ohne zu verstehen, dass der Mensch eher der Abstammungslinie der Esel ( Bileams Eselin ; Esel Jesu; Silberschmied , weich und haarig) angehört als der der Pferde, auf deren Rücken die vier Reiter der Apokalypse reiten .

Indem wir so sehr versucht haben, unsere langsame, aber kluge Eselnatur durch die künstliche und ferngesteuerte Intelligenz von Pferden zu ersetzen, haben wir uns mit ihnen vermischt, bis wir zu Maultieren (also unfruchtbaren Tieren) geworden sind. Wir können uns mit dem Gedanken trösten, dass es in unserer Macht steht, unsere Augenfarbe zu ändern, uns Botox zu spritzen, unsere Hände legal in Füße, unsere Nasenlöcher in Vaginas zu verwandeln oder einen Avatar als Partner zu haben, aber wir sind bereits Lasttiere, unfruchtbar, zum Gehorsam verdammt, ohne die Möglichkeit zu schreien oder Leben zu gebären.