Chemisches Himmelschreiben – Solar Radiation Management“ (SRM)
In einer Welt, die von Klimahysterie besessen ist, wirkt die neueste Idee der Globalisten wie aus einem dystopischen Science-Fiction-Roman: Den Himmel mit Chemikalien zu besprühen, um die globale Erwärmung zu „bekämpfen“, heißt der Plan „Solar Radiation Management“ (SRM) und ist ebenso absurd wie gefährlich.
Wenn Sie noch nie davon gehört haben, ist das kein Zufall. Es hat sich unbemerkt von einer Randtheorie in die Politik eingeschlichen, ohne dass die Öffentlichkeit es bemerkt.
GeoEngineering
GEO ENGINEERING – The UK government will approve experiments to with dim the sun, within weeks. to prevent runaway climate change.
Because it’s so hot and sunny here 🤡https://t.co/BnTzwrJAUT
— Bernie (@Artemisfornow) April 23, 2025
Die wahre Klimadebatte ist noch nicht abgeschlossen
Beginnen wir mit der heiligen Kuh, die niemand in Frage stellen darf: der Theorie, dass der vom Menschen verursachte CO₂-Ausstoß uns in Richtung des Untergangs unseres Planeten treibt.
Man sagt uns, die Wissenschaft sei sich einig. Das stimmt nicht. Das Klima schwankt seit Millionen von Jahren. Schon lange vor der industriellen Revolution gab es Eis- und Warmzeiten. Während der Mittelalterlichen Warmzeit und der Kleinen Eiszeit gab es keine Fabriken. Die Natur hat das ganz von selbst geschaffen.
Haben Menschen einen Einfluss? Vielleicht. Aber sind sie der einzige oder primäre Treiber des Wandels? Darüber lässt sich noch streiten – wenn Wissenschaftler überhaupt dazu in der Lage sind und denken dürfen.
Klimamodelle, die eisfreie Sommer an den Polen und einen massiven Anstieg des Meeresspiegels vorhersagten, lagen durchweg falsch (erinnert sich noch jemand an Al Gores „Eine unbequeme Wahrheit“ und sein Hockeyschläger-Diagramm?). Eine Studie in Nature Climate Change ergab sogar, dass Modelle die Erwärmung systematisch überschätzen ( Quelle ). Doch anstatt innezuhalten und die Lage neu zu bewerten, haben die sogenannten Experten beschlossen, dass es an der Zeit ist, den Himmel zu übernehmen.
Was ist Solarstrahlungsmanagement wirklich?
SRM ist die Idee, den Planeten abzukühlen, indem wir winzige reflektierende Partikel – wie Schwefeldioxid – in die obere Atmosphäre sprühen. Man kann es sich wie einen vom Menschen verursachten Vulkanausbruch vorstellen. Die Partikel blockieren das Sonnenlicht, reduzieren die Sonneneinstrahlung und kühlen so den Planeten.
Zu den für die Injektion in Frage kommenden Materialien gehören:
- Schwefeldioxid, das sauren Regen und Atemwegsschäden verursacht ( EPA )
- Aluminiumoxid, das in einigen Expositionsstudien mit neurologischen Effekten und Gott weiß was noch in Verbindung gebracht wird ( NIH )
- Barium, ein Schwermetall mit zahlreichen Toxizitätsbedenken
- Stratosphärisches Kalziumkarbonat, das auf planetarischer Ebene noch nicht getestet wurde
Sie wollen diese Chemikalien in den Himmel über Ihren Köpfen sprühen – und sie verfügen über keinerlei stichhaltige Gesundheits- oder Umweltdaten, die die Unbedenklichkeit beweisen.
Eine kosmetische Lösung für einen komplexen Planeten
Selbst wenn man der Erzählung von der Klimakrise Glauben schenkt, löst SRM nicht einmal das Grundproblem. Diese Leute behaupten, alles liege an den Treibhausgasen, aber SRM trägt nichts dazu bei, diese Gase zu reduzieren, die Versauerung der Meere zu stoppen (und sie möglicherweise noch zu verschlimmern) oder das Gleichgewicht der Ökosysteme wiederherzustellen. Es ist eine oberflächliche Intervention, die als Lösung getarnt ist.
Noch wichtiger ist, dass SRM enorme Risiken birgt. Eine Veränderung der globalen Sonnenlichtverteilung könnte:
- Störung der für die Landwirtschaft in Afrika und Asien wichtigen Monsunsysteme ( Scientific American )
- Verursacht Dürren in einigen Regionen und übermäßige Niederschläge in anderen
- Auslöser für den Zusammenbruch von Ökosystemen durch Überkühlung oder abrupte Veränderungen
Und dann besteht noch das Risiko eines Termination Shock: Wenn das Sprühen plötzlich eingestellt wird, könnte die unterdrückte Erwärmung unkontrolliert ansteigen und zu katastrophalen Temperatursprüngen führen ( Reason Magazine ).
Die Technokraten haben das Sagen – nicht Sie
Wer entscheidet über den Einsatz von SRM? Sicherlich nicht die Öffentlichkeit.
Projekte wie Harvards SCoPEx (Stratospheric Controlled Perturbation Experiment) haben bereits Fördermittel zur Erprobung dieser Techniken erhalten, unterstützt von privaten Milliardären wie Bill Gates ( Harvard SCoPEx-Projekt – dieses Projekt hat sich geändert und wurde möglicherweise eingestellt, wurde aber von der britischen Regierung wiederaufgenommen). Auch die US-Regierung prüfte unter Biden über das Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses Möglichkeiten zur „Klimaintervention“, doch glücklicherweise hat Trump auch diesem Vorhaben ein Ende gesetzt.
Und während die wissenschaftlichen Berater der Europäischen Union aufgrund unbekannter Risiken ein weltweites Moratorium für SRM gefordert haben ( The Guardian ), laufen Forschung und Finanzierung auf Hochtouren. Großbritannien ist – unerklärlicherweise – führend in dieser Forschung ( The Guardian ).
Keine Abstimmung. Keine Rechenschaftspflicht. Keine Ausstiegsstrategie.
Stellen Sie jetzt die schwierigen Fragen
Hier geht es nicht um Politik. Es geht um echte Wissenschaft und grundlegende Vernunft.
- Warum ignorieren wir natürliche Klimazyklen, die es schon lange vor den fossilen Brennstoffen gab?
- Warum bestimmen gescheiterte Modelle noch immer die Politik?
- Warum akzeptieren wir ein chemisches Experiment in unserem Himmel ohne Sicherheitstests?
Geoengineering ist keine Lösung. Es ist ein Glücksspiel für den Planeten, bei dem Leben, Ökosysteme und Nahrungsmittelvorräte auf dem Spiel stehen.
Schauen Sie nicht nach oben – schauen Sie sich um
Das ist keine Verschwörungstheorie. Das ist Realität.
SRM wird von denselben Experten erforscht, getestet und als Politik vorangetrieben, die weder die Inflation vorhersagen noch eine Pandemie bewältigen könnten. Wenn wir ihnen erlauben, ungehindert voranzuschreiten, könnten wir bald unter einem künstlichen chemischen Schutzdach leben – ohne eine einzige demokratische Stimme.
Wir müssen den Planeten nicht manipulieren. Wir müssen ihn vor denen schützen, die glauben, er gehöre ihnen.
Hier ist, worauf es hinausläuft
Klimaaktivisten wollen, dass Sie glauben, sie hätten gute Absichten. Sie wollen, dass Ihnen der Umweltschutz am Herzen liegt.
Doch wenn man sich alle ihre vorgeschlagenen „Lösungen“ anhört, wird deutlich, dass sie eine Ausweitung des Staatsapparats vorsehen und dass ihre politischen Vorschläge antikapitalistisch sind.
„Klimaschutz“ bedeutet staatliche Kontrolle über die Energieversorgung und -verteilung. Durch die Regulierung der Kohle-, Öl- und Gasförderung sowie der Erdölproduktion, die Vergesellschaftung der Energieversorgung durch zig Milliarden an staatlichen Subventionen zur Ankurbelung von Photovoltaik- und Windkraftprojekten und die Besteuerung von Kraftstoffen an der Zapfsäule wird die Mittelschicht ausgelöscht und wir werden zu Sklaven autoritärer Herrschaft.
In der Klimapolitik geht es ausschließlich um die Kontrolle der
- Art des Fahrzeugs, das Sie fahren können,
- Art des Herdes, den Sie verwenden können,
- Art der Geräte, die Sie kaufen können,
- Art der Lebensmittel, die Sie essen können (z. B. Sie werden gezwungen, im Labor gezüchtetes Fleisch oder Insekten zu essen und/oder sich an eine vegane Ernährung zu halten),
- Sie werden in einer 15-Minuten-Stadt eingesperrt, wo Ihre täglichen Aktivitäten ständig überwacht werden, und
- Schaffung einer bargeldlosen Gesellschaft, um uns in ein „Kohlenstoff-Guthabensystem“ einzuführen, bei dem Sie eine monatliche Zuteilung erhalten, die sich nach der Menge an CO2 ₂ richtet, die Sie durch Ihren Arbeitsweg, Ihre Reisen, Ihre Nahrungsaufnahme und die von Ihnen gekauften Produkte produzieren.
Alle Ihre Einkäufe werden nachverfolgt. Wenn Sie Ihr Limit überschreiten, müssen Sie mehr Guthaben kaufen, andernfalls wird Ihre Kredit-/Debitkarte gesperrt.
Das Ziel von „Netto-Null“ besteht darin, Ihre Lebensqualität zu verringern und Sie von der Regierung abhängig zu machen.
Es geht nicht um Umweltschutz.
Es geht nicht um Nachhaltigkeit.
Es ist ein Betrug.
The Dimming
Chris Martz
Weather and climate for the curious and open-minded…
