Debatten über Determinismus und freien Willen

Der wahre Krieg des Jahrhunderts: Künstliche Intelligenz


Artificial Intelligence bzw. Künstliche Intelligenz und Agentic State. Es gab eine Zeit, da gehörten Debatten über Determinismus und freien Willen in die Philosophie-Fakultäten und zu nächtlichen Gesprächen in Studentenwohnheimen. Sie waren gerade deshalb unterhaltsam, weil sie harmlos schienen. Wie auch immer die Antwort ausfiel, das Leben ging weiter. Gerichte fällten Urteile, Ärzte entschieden, Lehrer unterrichteten, und Politiker wurden – zumindest nominell – für ihr Handeln zur Rechenschaft gezogen. Diese Ära ist vorbei. Künstliche Intelligenz hat eine einst abstrakte philosophische Frage in ein konkretes Problem von Regierungsführung, Macht und Verantwortlichkeit verwandelt. Determinismus ist nicht länger bloß eine Theorie über die Funktionsweise des Universums. Er entwickelt sich zu einem Handlungsprinzip moderner Institutionen. Und das verändert alles. KI-Systeme sind von Natur aus deterministisch. Sie arbeiten mit statistischen Schlussfolgerungen, Optimierung und Wahrscheinlichkeitsrechnung. Selbst wenn ihre Ergebnisse uns überraschen, bleiben sie an mathematische Beschränkungen gebunden. Nichts in diesen Systemen ähnelt Urteilsvermögen, Interpretation oder Verständnis im menschlichen Sinne. KI überlegt nicht. Es spiegelt nichts wider. Sie übernimmt keine Verantwortung für die Ergebnisse. Doch zunehmend werden ihre Ergebnisse nicht mehr als Werkzeuge, sondern als Entscheidungen betrachtet. Das ist die stille Revolution unserer Zeit. Menschen sind unbeständig, emotional, langsam und manchmal ungehorsam. Bürokratie bevorzugt Vorhersagbarkeit, und Algorithmen versprechen genau das: standardisierte Entscheidungen in großem Umfang, unempfindlich gegenüber Ermüdung und Widerspruch. Deterministische Systeme bieten etwas weitaus Attraktiveres: Entscheidungen ohne Entscheidungsträger. Wenn ein Algorithmus einen Kredit ablehnt, einen Bürger kennzeichnet, einen Patienten herabstuft oder die Meinungsfreiheit einschränkt, scheint niemand verantwortlich zu sein. Das System hat es getan. Die Daten haben gesprochen. Das Modell hat entschieden. Der Determinismus wird zum bürokratischen Alibi. Brownstone Institut

Placeholder

About

Nachhaltigkeit + die Entdeckung Trojanischer Pferde…

Populäre Projektionen dessen, wie eine Bewusstseinsveränderung aussehen wird, sind in den meisten Fällen nur eine Neugestaltung der “alten Denkschablonen “. Eine größere, bessere Box, in der das Paradigma aufgewertet wird, das die Bedingungen verbessert, unter denen wir unsere Sucht auf eine “grüne” Art und Weise genießen können.

So wichtig wie das ökologische Bewusstsein ist, es ist nicht genug. Das neue Paradigma kann nicht aus der intellektuellen Abstraktion einer dualistischen Interpretation einer “besseren Welt” verwirklicht werden, die auf der Infrastruktur der existierenden Varianten-Matrix aufbaut, die dieses Paradigma erzeugt.

Mitglieder

Zeen placeholder
Gut zu wissen
Informationen zu akutellen Themen