Keir Starmer verkündete stolz die obligatorische Einführung eines digitalen Ausweises auf dem Global Progress Action Summit
Um in Großbritannien arbeiten zu können, werden wir alle offenbar gezwungen sein, einen digitalen Ausweis einzuführen – die obligatorische sogenannte BritCard. Dass die Öffentlichkeit daran überhaupt kein Interesse hat, zeigt die Online-Petition, die sich gegen diese Maßnahme ausspricht und derzeit mehr als zwei Millionen Unterschriften zählt – Tendenz steigend .
Natürlich machen Online-Petitionen für Regierungen keinen Unterschied, aber sie verdeutlichen uns zumindest, dass Regierungspropaganda, wie etwa die IPSOS-Umfrage, die behauptet, 57 Prozent der britischen Bevölkerung würden sich einen digitalen Ausweis wünschen, Unsinn ist. Angesichts der enormen Zahl an Regierungsaufträgen, darunter auch der Unterstützung bei der Entwicklung der BritCard, ist es jedoch verständlich, dass IPSOS bereitwillig seine Propagandarolle übernimmt.
Keir Starmer sagte :
Lassen Sie es mich klarstellen: Ohne digitale ID können Sie im Vereinigten Königreich nicht arbeiten. So einfach ist das.
Das klingt alles sehr „autoritär“, aber wenn wir uns gegen die BritCard entscheiden und die britische Regierung darauf besteht, sie durchzusetzen, werden die gesamte britische Wirtschaft und der Staat zusammenbrechen. Wenn ein staatlich ausgestellter digitaler Ausweis für die Arbeit in Großbritannien „verpflichtend“ ist und Millionen, vielleicht sogar Dutzende Millionen Menschen sich dagegen entscheiden, bedeutet das Massenarbeitslosigkeit, verschwindende Steuereinnahmen und wirtschaftlichen Ruin verheerenden Ausmaßes.
Die Regierung kann so hart sein, wie sie will, aber wenn wir ihr etwas befehlen, kann sie etwas dagegen tun. Die Regierung hat nur Macht, solange wir gehorchen, andernfalls hat sie überhaupt keine Macht. Sie ist ein Papiertiger. Wir haben alle Macht, wir müssen es nur durch Nichtgehorchen erkennen.
Es besteht offensichtlich kein Bedarf für einen digitalen britischen Ausweis. In einem Anflug von Dummheit erklärte die britische Staatssekretärin für Kultur, Medien und Sport, Lisa Nandy, der BBC, der nationale Personalausweis sei dasselbe wie eine Sozialversicherungsnummer (NIN), da man ohne sie nicht arbeiten könne. Dass eine NIN tatsächlich Voraussetzung für eine Anstellung in Großbritannien ist und daher niemand einen staatlichen digitalen Ausweis benötigt, kam ihr nicht in den Sinn. Vorausgesetzt, die von der Regierung vorgebrachte Begründung ist einigermaßen plausibel. Was sie aber nicht ist.
Die Vorgänge in Deutschland unterscheiden sich kaum in der Ausrichtung
Die Regierung hat die illegale Einwanderung als Vorwand benutzt, um angeblich digitale Ausweise einzuführen :
[Der digitale Ausweis] wird [. . .] für die Überprüfung der Arbeitserlaubnis erforderlich sein, um zu verhindern, dass Personen ohne Aufenthaltserlaubnis im Land Arbeit finden. Damit soll die klare Botschaft vermittelt werden, dass illegal eingereiste Personen nicht arbeiten dürfen, und Menschen sollen von gefährlichen Reisen abgeschreckt werden.
Dieses lächerliche Argument weist nur wenige eklatante Probleme auf.
Zunächst einmal kann man keine NIN erhalten, wenn man sich illegal in Großbritannien aufhält. Denjenigen, die illegal Menschen beschäftigen, ist es völlig egal, ob man eine NIN hat oder nicht, genauso wenig wie es ihnen egal ist, ob ein Zwangsarbeiter eine BritCard hat oder nicht. Es wird keine Botschaft gesendet, denn wer illegal ins Land kommt, weiß, dass es illegal ist, und die BritCard wird für ihn auch keinen Unterschied machen. Auch illegale Einwanderer, die Opfer von Menschenhandel werden, werden nicht abgeschreckt, denn sie haben keine andere Wahl, und die Menschenhändler zeigen keine Anzeichen, ihr milliardenschweres Geschäft aufzugeben , dem der digitale Ausweis ohnehin nichts anhaben kann.
Darüber hinaus können Flüchtlinge und Asylsuchende, wenn sie eine Aufenthaltserlaubnis erhalten, sich eine NIN besorgen und hier legal arbeiten. Alles in allem ist das Argument der Regierung für die Einführung eines digitalen Ausweises also völliger Schwachsinn.
Es ist offensichtlich, dass die Bekämpfung illegaler Migration nichts mit der angeblichen Hoffnung der britischen Regierung zu tun hat, uns allen einen digitalen Ausweis aufzuzwingen. Ebenso offensichtlich ist, dass die Einschränkung des Rechts auf Arbeit nicht wirklich der Zweck des digitalen Ausweises ist:
Ein neues digitales Ausweissystem wird es den Menschen in ganz Großbritannien erleichtern, wichtige staatliche Dienstleistungen zu nutzen. Die Einführung wird mit der Zeit die Beantragung staatlicher und privater Dienstleistungen erleichtern. So können Mieter beispielsweise ihre Identität gegenüber Vermietern schnell nachweisen, der Zugang zu Sozialleistungen und anderen Leistungen wird verbessert und Eltern können leichter kostenlose Kinderbetreuung beantragen.
„Mit der Zeit“ werden wir also angeblich einen digitalen Ausweis brauchen, um Leistungen wie Kinderbetreuung in Anspruch zu nehmen, Sozialleistungen und andere Leistungen zu erhalten und eine Wohnung zu mieten. Aber das ist nicht alles. Wir werden ihn auch brauchen, um auf „private Dienstleistungen“ wie die von Banken zuzugreifen. Und mit der Zeit werden Sie Ihren staatlich anerkannten digitalen Ausweis auch brauchen, um eine Wohnung zu kaufen.
Kurz gesagt: Ein staatlich ausgestellter digitaler Ausweis gibt dem Staat die vollständige Kontrolle über Ihr Leben und in hohem Maße auch über die Wirtschaft.
Derzeit können Migranten mit einer dauerhaften oder vorübergehenden Aufenthaltserlaubnis einen von der Regierung ausgestellten biometrischen Ausweis – eine digitale Identität, die biologische Informationen enthält – nutzen, um „ein Bankkonto zu eröffnen“. Starmers biometrische BritCard und alle digitalen Ausweise weiten dieses von der Regierung vorgeschriebene „Privileg“ lediglich auf den Rest von uns aus.
Starmer ist globalistisches Mitglied zahlreicher politischer Denkfabriken, darunter der Trilateralen Kommission . Die Politik, allen Menschen einen digitalen Ausweis aufzuzwingen, hat nichts mit seiner Regierung zu tun. Diese Politik ging von globalistischen Denkfabriken wie der Trilateralen Kommission aus und wurde 2016 von den Vereinten Nationen als SDG 16.9 festgelegt .
Starmer und die britische Regierung tun scheinbar, was man ihnen sagt. Doch irgendetwas stimmt nicht.
Die bisher etablierten globalen digitalen ID-Systeme und -Netzwerke erfordern nicht die Ausgabe eines einzelnen biometrischen digitalen Ausweises oder einer App. Vielmehr kann eine Vielzahl herstellerunabhängiger digitaler ID-Produkte interoperabel gemacht werden und Daten in einem einheitlichen, maschinenlesbaren Format austauschen. Wenn die Pläne zur Dateninteroperabilität gemäß SDG 16.9 wie vorgesehen umgesetzt werden, könnten beispielsweise die Daten Ihres britischen biometrischen digitalen Führerscheins – den Sie wahrscheinlich bereits besitzen – und Ihres biometrischen digitalen Reisepasses über Ihre interoperable digitale Bankkarte mit all Ihren Einkäufen verknüpft werden.
Die Daten all dieser herstellerunabhängigen digitalen ID-Produkte können, da sie alle interoperable, maschinenlesbare Datenaustauschformate verwenden, in die globale digitale ID-Datenbank eingespeist werden. Derzeit scheint ID4D der Weltbank der aussichtsreichste Kandidat zu sein. Die Weltbank der Vereinten Nationen hat die für die digitale ID-Datenbank erforderlichen Interoperabilitätsdatenstandards festgelegt und in fünf Kategorien unterteilt :
Wichtige Standards zur Verbesserung der technischen Qualität und Interoperabilität des ID-Systems in Bezug auf: (1) Biometrie, (2) Karten, (3) 2D-Barcodes, (4) digitale Signaturen und (5) Föderationsprotokolle.
Beispielsweise verwendet der digitale Personalausweis (oder die App) Aadhaar der indischen Regierung die ISO/IEC-Serie 19794 und ISO/IEC 19785 für biometrische Datenaustauschformate. Dabei handelt es sich um anerkannte ID4D-Interoperabilitätsstandards der Weltbank. In diesem Fall können die biometrischen Daten Indiens in einem maschinenlesbaren Format exportiert werden, das einen einfachen Import in die SDG 16.9-konforme globale ID4D-Datenbank ermöglicht.
Im Juli 2022 ernannte die ID2020 Alliance – die Gruppe, die mit der Umsetzung des SDG 16.9 beauftragt ist – Clive Smith zu ihrem neuen Geschäftsführer. Clive war zuvor Director of Global Operations bei der Mobile Health Alliance der United Nations Foundation. Zu seiner neuen Rolle sagte er:
ID2020 kann eine entscheidende Rolle spielen und dazu beitragen, dass die entsprechenden interoperablen Lösungen – und die damit verbundenen finanziellen, rechtlichen und regulatorischen Leitplanken – vorhanden sind und in den kommenden Jahrzehnten zur Grundlage der digitalen ID werden.
Die interoperable digitale Infrastruktur ist der Schlüssel zur Erstellung unserer digitalen IDs aus vernetzten, herstellerunabhängigen digitalen ID-Produkten. Unsere digitale ID kann vom System während der Interaktion erstellt werden, ohne dass wir eine spezielle digitale ID-App oder -Karte benötigen. Genau das ist der Sinn der Interoperabilität digitaler ID-Produkte.
Die britische Regierung verfügt bereits über eine SDG 16.9-kompatible biometrische digitale ID-Plattform namens One Login . Sie ist Teil des Government Digital Service (GDS) und bietet Nutzern über ihre digitalen Geldbörsen auf GOV.UK Zugriff auf staatliche Dienste . Das System ist hoffnungslos unsicher und das Risiko eines Identitätsdiebstahls ist hoch. Da jedoch alle digitalen ID-Systeme anfällig für kriminellen Missbrauch sind, ist dies nichts Ungewöhnliches.
In Indien wollte RS Sharma, Vorsitzender der indischen Regulierungsbehörde für Telekommunikation (TRAI), beweisen, dass die Behauptungen über Sicherheitslücken bei digitalen Ausweisen allesamt „Verschwörungstheorien“ seien. Um die Sicherheit des Systems zu beweisen, veröffentlichte er seine Aadhaar-Nummer auf dem damaligen Twitter . Innerhalb weniger Stunden veröffentlichten Hacker seine Handynummer(n), seine persönlichen Gmail- und Yahoo-Adressen, seine Privatadresse, sein Geburtsdatum, seine Vielfliegernummer, private Fotos und seine Bankverbindung, auf die sie – zum Spaß, aber um ihren Standpunkt zu untermauern – kleine Zahlungen überwiesen.
Dennoch gibt es angesichts der weltweit installierten interoperablen digitalen ID-Infrastruktur keine technologischen Gründe für den Versuch der britischen Regierung, einen äußerst unpopulären einheitlichen, staatlich ausgestellten digitalen Ausweis einzuführen. Insbesondere angesichts der Tatsache, dass es bereits ein digitales ID-System (One Login) gibt, das bestehende Ausweise wie Führerscheine nutzt und im Wesentlichen dasselbe erreicht, was die BritCard leisten soll.
Diese undurchschaubare Regierungsstrategie wird noch dadurch verschärft, dass die Briten seit langem Einwände gegen staatlich ausgestellte Ausweise haben. Von uns zu erwarten, dass wir diesmal mitmachen, ist unsinnig.
Staatliche Ausweise wurden im Ersten Weltkrieg eingeführt und 1919 aufgrund öffentlicher Nachfrage wieder abgeschafft. Kurz nach Beginn des Zweiten Weltkriegs wurden sie wieder eingeführt und 1952 wieder abgeschafft, wiederum aufgrund öffentlichen Widerstands. Die Labour-Regierung unter Blair versuchte es 2010 erneut. Obwohl dieser Versuch eher aus Kostengründen als aus Unbeliebtheit scheiterte, stießen staatliche Ausweise dennoch auf breite Ablehnung. Die Regierung weiß, dass solche nationalen Ausweisprojekte äußerst unpopulär sind, und muss mit politischen Gegenreaktionen gerechnet haben.
Darüber hinaus hat Starmers Regierung beschlossen, offiziell einen weiteren staatlich ausgestellten Ausweis anzukündigen – und das zu einem Zeitpunkt, an dem dessen Popularität so gering ist wie nie zuvor. Bemerkenswerterweise haben sich führende Stimmen der britischen Reformpartei sowie der Konservativen Partei bereits gegen die BritCard ausgesprochen . Auch die angeblichen Bedenken der Labour-Partei gegenüber der sogenannten „extremen Rechten“ werden durch diese Ankündigung nicht zerstreut, da sich auch ihre angeblichen Führer gegen die BritCard ausgesprochen haben.
Es besteht keine realistische Aussicht, dass die Regierung die Bevölkerung dazu bewegen kann, ihre lächerlichen BritCards zu akzeptieren. Aus Sicht von Starmer und der Labour-Regierung sieht das nach politischem Selbstmord aus. Was ist hier los?
Wir haben alle Macht, wir müssen es nur durch Nichtgehorchen erkennen
Nach dem anfänglichen Debakel mit undichten Stellen wurde der Auftrag für die Cybersicherheit des staatlichen One Login-Systems an den multinationalen US-Konzern Accenture vergeben. Dieser wird von Julie Sweet geführt , die im Kuratorium des Weltwirtschaftsforums und des Center for Strategic & International Studies sitzt. Accenture ist Partner von Peter Thiels Palantir und Thiel ist Mitglied im Lenkungsausschuss der Bilderberg-Gruppe . Sowohl Accenture als auch Palantir sind strategische Partner von Larry Ellisons Oracle. Ellison hat derzeit großen Einfluss in der US-Regierung . Alle drei Unternehmen haben enge Verbindungen zu den Geheimdiensten, Palantir und Oracle sind sich jedoch sehr nahe .
Palantir ist tief in der britischen Regierung und ihrem Verteidigungs- und Gesundheitssektor verankert. Oracle spielt eine ebenso zentrale Rolle bei der digitalen Transformation der britischen Regierung, und, wie wir gerade besprochen haben, auch Accenture. Diese US-Tech-Giganten, angeführt von Personen aus dem Umfeld der globalen Macht, wollen alle, dass die digitale Identität in Großbritannien erfolgreich ist, und unterstützen das UN-Nachhaltigkeitsziel 16.9 voll und ganz.
Ellison gilt als enger Vertrauter des ehemaligen britischen Premierministers Tony Blair und ist angeblich der Geldgeber des Tony Blair Institute (TBI). Das TBI setzt sich seit Jahren für die Einführung digitaler Ausweise in Großbritannien ein. Doch worum geht es bei digitalen Ausweisen wirklich für Think Tanks und politische Gruppen wie die Trilaterale Kommission, die Bilderberg-Gruppe und das TBI? Es geht um die Daten.
Im Februar dieses Jahres veröffentlichte das TBI einen Entwurf für die sogenannte britische Nationale Datenbibliothek (NDL). Das TBI möchte Daten aus allen Bereichen der Gesellschaft und Wirtschaft, aus allen öffentlichen und privaten Diensten, aus der gesamten Industrie, aus allen Unternehmen und von uns allen in einer einheitlichen zentralen Datenbank speichern: der NDL.
Damit das NDL jedoch funktioniert, stellte das TBI fest:
Zur Verbesserung der Interoperabilität sollten harmonisierte persönliche Kennungen eingeführt werden, die eine einheitliche Nummer verwenden, um an verschiedenen Stellen auf dieselbe Entität zu verweisen. [. . .] Nichts davon wäre ohne Bemühungen zur Verbesserung der breiteren Dateninfrastruktur möglich, einschließlich Bemühungen um Interoperabilität und digitale Identität. [. . .] Dadurch kann sich die NDL auf die Schließung einer kritischen Lücke konzentrieren, indem sie die rechtlichen, operativen und strukturellen Hindernisse beseitigt, die eine effektive Datennutzung verhindern. Interoperabilität und selbst Verknüpfungsbemühungen, so willkommen sie auch sind, garantieren weder Zugang noch Nutzbarkeit.
Das TBI ist sich der Interoperabilität, die den Kern der globalen digitalen Transformation bildet, durchaus bewusst. Das One Login GDS-System ist für die Fertigstellung der notwendigen digitalen Infrastruktur vorbereitet. Die digitale ID ist der Dreh- und Angelpunkt, der das gesamte System in Gang setzt. Daher ist es für die Regierung und ihre Partner – Palantir, Accenture, Oracle usw. – von entscheidender Bedeutung, dass wir irgendwie zur Akzeptanz der digitalen ID bewegt werden.
Starmers BritCard soll uns nicht davon überzeugen, einen digitalen Ausweis einzuführen. Ihre Ankündigung kommt völlig unpassend, die Argumente, die zu ihrer Rechtfertigung vorgebracht werden, sind absurd, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die britische Öffentlichkeit sie jemals akzeptieren wird.
Es ist nicht unangemessen zu spekulieren, dass es sich bei BritCard um eine Lockvogeltaktik handelt .
Während die Wut und der Unmut immer größer werden, wird die völlig unnötige BritCard zusammen mit der Labour-Regierung wieder in Umlauf gebracht.
Dann steht den politischen Rettern – seien es die Tories, die Reformpartei oder wer auch immer – die Tür offen, an die Macht zu kommen und zu versprechen, uns nie wieder solchen idiotischen, von der Regierung ausgegebenen Ausweissystemen auszusetzen.
Um jedoch mit der digitalen Revolution Schritt zu halten, müssen unsere digitale Infrastruktur, unsere Karten und Lizenzen aktualisiert werden, um die notwendige Interoperabilität zu ermöglichen.
Voila! Wir werden unseren Sieg feiern und digitale Ausweise akzeptieren, ohne es überhaupt zu wissen.
Wir sehen uns da draußen.
Quelle: https://substack.com/@iaindavis
more from Iain Davis
The Infuriating Climate Alarm – Iain Davis Substack
