Dezentralisiertes Geld umgeht die Tyrannei der Zentralbanken

Die letzten Wochen waren geradezu surreal. Wer meine Reise in den letzten zweieinhalb Jahren verfolgt hat, weiß, dass ich mein ganzes Leben der Warnung vor der drohenden Gefahr digitaler Zentralbankwährungen (Central Bank Digital Currencies, CBDCs) und dem zunehmenden Vorgehen der Regierung gegen Kryptowährungen gewidmet habe. Als Präsident Trump also drei Schritte unternahm, die wie eine direkte Antwort auf alles schienen, wofür ich gekämpft habe – die Begnadigung von Ross Ulbricht, das Verbot jeglicher Bemühungen um eine US-CBDC und die Aufhebung von Bidens Executive Order (EO) 14067 –, hätte man meinen können, ich wäre überglücklich.

Merkwürdigerweise war das nicht der Fall. Statt Freude fühlte ich mich taub.

Ich habe mich damit auseinandergesetzt, warum ich so reagiert habe. Zuerst habe ich es darauf zurückgeführt, dass ich so viele Kämpfe mit der Regierung ausgefochten (und verloren) hatte, dass ich vielleicht unter Schock stehe oder an einer Art PTBS leide. Ich habe dunkle Zeiten erlebt – Scheidung, jahrelange Rechtsstreitigkeiten – und ich habe gelernt, dass man sich zur Genesung oft harten Wahrheiten stellen, den Menschen vergeben muss, die einem wehgetan haben, und dann, am schwersten von allem, sich selbst vergeben muss. Irgendwann ersetzt man Wut oder Trauer durch Akzeptanz, und der Schmerz lässt nach und man wird weiser.

Dies ist jedoch nicht so einfach oder unkompliziert, denn während Trumps Schritt, EO 14067 aufzuheben, ein großer Schritt war, geht die brutale „Lawfare“, die durch diese Anordnung ausgelöst wurde, weiter. Dutzende Unternehmen und Einzelpersonen in der Krypto-Community bluten wegen Anwaltskosten und Geschäftsverlusten aus, und einige müssen sogar mit lebensverändernden Gefängnisstrafen rechnen. Es ist schwer zu feiern, wenn so viele immer noch in genau der Maschinerie gefangen sind, gegen die wir alle gekämpft haben.

Ich glaube, wenn die Öffentlichkeit – und Präsident Trump – wirklich verstehen würden, welche Zerstörung dieses harte Vorgehen angerichtet hat, würden sie echte Gerechtigkeit fordern. Bis das passiert, kann ich mir nicht ganz erlauben zu glauben, dass „diesmal alles anders ist“. Wirkliche Veränderung bedeutet, die Menschen zu befreien, die immer noch im Fadenkreuz eines Krieges stehen, der nie hätte geführt werden dürfen.

Hintergrund 

2009 musste ich zusehen, wie mein zweites Unternehmen – ein florierendes Unternehmen im Gesundheitswesen – unter der Last von Bundesgesetzen wie Obamacare, Dodd-Frank und den Übergriffen von Justizminister Eric Holder zusammenbrach. Ich war nicht die Einzige, die das Problem der Zerstörung anrichtete; ich war nur ein kleiner „Kollateralschaden“ in der unaufhaltsamen Expansion der Regierung. Jahrelang hatte man mir gesagt: „Das Pendel schwingt immer“, aber ich habe es nie zurückschwingen sehen. Stattdessen wuchsen die Schulden immer weiter, der Dollar verlor immer weiter an Wert und die ewigen Kriege gingen weiter. Die größte Enttäuschung waren die Republikaner, die sich nicht nur weigerten, Obamacare abzuschaffen, sondern es auf staatlicher Ebene sogar durch Medicaid ausweiteten.

In meinem verzweifelten Bestreben, Veränderungen herbeizuführen, wurde ich politischer Aktivist. Ich leitete Organisationen, die freiheitsliebende Kandidaten für Wahlen auf Landes- und Bundesebene rekrutierten, und warf sogar meinen eigenen Hut in den Ring. Bis 2018 hatte ich jedoch jegliches Vertrauen in die traditionelle Politik verloren – sie schien das Wachstum der Regierung nie zu verlangsamen. Also richtete ich meinen Blick auf das, was meiner Meinung nach tatsächlich den Ausschlag für die individuelle Freiheit geben könnte: Kryptowährung und Blockchain. Seit ich 2012 zum ersten Mal von Bitcoin hörte, habe ich gesehen, wie dezentralisiertes Geld die Tyrannei der Zentralbanken untergraben und die wirtschaftliche Freiheit weltweit fördern könnte. Je mehr ich mich damit beschäftigte, desto mehr wurde mir klar, dass diese Technologie nutzlose Mittelsmänner in allen Bereichen ausschalten könnte, vom Aktienhandel über Lieferketten bis hin zu Immobilientiteln.

Nach dem Ausbruch von Covid kam etwas noch Düstereres ans Licht. Ich bemerkte eine konzertierte Anstrengung der Bundesregierung, Unternehmen und Einzelpersonen genau an der Schnittstelle zwischen Krypto und Libertarismus ins Visier zu nehmen. Viele dieser Personen waren enge Freunde aus meiner Zeit als Vorsitzender des Free State Project oder Leute, die Veranstaltungen wie das Liberty Forum und Porcfest besuchten. Jeremy Kauffman baute LBRY (auch bekannt als Odysee) – eine zensurresistente YouTube-Alternative –, nur um dann fünf Jahre lang von der SEC verfolgt zu werden, was sein Unternehmen praktisch zerstörte (obwohl die Technologie immer noch existiert). Ian Freeman und die Crypto Six gerieten in eine weitreichende staatliche Untersuchung wegen des Betriebs von Bitcoin-Geldautomaten, an der mehrere Behörden beteiligt waren, darunter Maulwürfe und Lockvögel.

Alarmiert begann ich zu recherchieren. Ich bin nicht blind für schlechte Akteure in der Kryptowelt, aber das waren Leute, die Plattformen für freie Meinungsäußerung und friedliche wirtschaftliche Interaktionen förderten – kaum kriminelle Drahtzieher. Schließlich stieß ich auf Bidens Executive Order 14067 , unterzeichnet am 9. März 2022. Ihr doppelter Zweck war unverkennbar: die Beschleunigung einer US-CBDC und ein umfassender staatlicher Angriff auf Kryptowährungen. Da das brutale Vorgehen in vollem Gange war – und andere Länder sich beeilten, CBDCs einzuführen – wusste ich, dass ich Alarm schlagen musste. Ich schrieb ein Buch mit dem Titel „ The Final Countdown: Crypto, Gold, Silver, and the People’s Last Stand Against CBDC Tyranny“ , in dem ich alles darlegte. Außerdem nahm ich an den republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen teil, in der Hoffnung, die Plattform nutzen zu können, um die Öffentlichkeit und andere Kandidaten zu informieren. 

 Ich traf Vivek Ramaswamy zum ersten Mal im Wahlkampf in New Hampshire und gab ihm ein Exemplar meines Buches. Zu meinem Erstaunen las er es nicht nur, sondern wir vertieften uns in den folgenden Monaten in mehreren ausführlichen Gesprächen in dessen Inhalt. Da meine einzige Mission bei der Präsidentschaftskandidatur darin bestand, auf die drohende Gefahr durch CBDCs aufmerksam zu machen, und Vivek es besser zu „verstehen“ schien als jeder andere, schlug ich vor, auszusteigen und ihn zu unterstützen – unter einer Bedingung: Er musste mein Anti-CBDC-Versprechen unterzeichnen.

Man muss verstehen, dass New Hampshire etwas Besonderes ist. Es ist die Heimat des Free State Project und verfügt über eine riesige, eng verbundene Freiheitsgemeinschaft. Bei einem früheren landesweiten Rennen hatte ich fast 18.000 Stimmen erhalten. Meine Unterstützung könnte bei einer Vorwahl, die sich als hauchdünne – und äußerst wichtige – Wahl herausstellte, zumindest ein wenig Gewicht haben. Obwohl Vivek seine Kampagne beendete, bevor wir das Versprechen und die Unterstützung abschließen konnten, drängte er Trump kurz vor der Abstimmung in New Hampshire, CBDCs zu verurteilen. Dieser eine Schritt unterstreicht, wie stark der Einfluss der Freiheitsbewegung hier im Granite State ist. Ich bin Vivek dafür dankbar, da Trump Vivek ausdrücklich dafür dankte, ihn über dieses wichtige Thema informiert zu haben.

Das war am 4. Juli 2023. Zu meiner großen Überraschung hatte Vivek tatsächlich mein Buch gelesen und wir hatten darüber gesprochen.

Nachdem ich aus dem Rennen ausgestiegen war, starteten wir eine landesweite (und schließlich weltweite) Tour, um die Menschen vor den drohenden Gefahren von CBDCs zu warnen und zu zeigen, wie man mit alternativen Währungen wie Gold, Silber und auf Privatsphäre basierenden Kryptowährungen (Zano, Monero usw.) erfolgreich sein kann. Ich persönlich habe seit 2019 kein Bankkonto mehr – ein Ein-Mann-Akt des Widerstands gegen den wachsenden Überwachungsstaat. Für mich ist die Verwendung von privatem, nicht staatlich kontrolliertem Geld der ultimative Weg, die Technokratie zu stoppen.

Wir können es uns nicht leisten, selbstzufrieden zu sein. Was wie ein Sieg aussieht, könnte nichts weiter als ein semantischer Taschenspielertrick sein. Deshalb möchte ich auf die tatsächlichen Auswirkungen von Bidens inzwischen aufgehobener Executive Order 14067 eingehen, wie sie eine Welle von „Lawfare“ auslöste, die noch immer Leben ruiniert, und warum diese Auswirkungen nicht einfach verschwunden sind, indem man sie aus den Büchern gestrichen hat.

Dieser Kampf um finanzielle Freiheit hat in Präsident Trump einen unerwarteten Verbündeten gefunden, der aus erster Hand weiß, wie die Macht der Regierung als Waffe eingesetzt wird.

Trumps Krieg gegen die digitale Kontrolle des Deep State

Der Krieg des Tiefen Staates gegen die finanzielle Freiheit

Als Donald Trump Ross Ulbricht begnadigte und Bidens Executive Order 14067 aufhob, war das nicht nur eine weitere politische Entscheidung – es war eine persönliche. Trump weiß aus erster Hand, was es bedeutet, im Visier bewaffneter Bundesbehörden zu sein. So wie das Justizministerium, das FBI und die Staatsanwälte ihn unerbittlich mit Anklagen und juristischen Mitteln verfolgt haben, haben dieselben Behörden unter Bidens Regierung einen Krieg gegen Krypto-Innovatoren und Freiheitsaktivisten geführt.

Die Parallelen sind frappierend. Während Trump in New York, Georgia und Washington politisch motivierten Strafverfolgungen ausgesetzt war, sehen sich Krypto-Pioniere wie Roger Ver mit rückwirkenden Steuerstrafen konfrontiert, die sie zum Schweigen bringen sollen. Während Trumps Anwälte durchsucht und vertrauliche Informationen beschlagnahmt werden, muss die Krypto-Community zusehen, wie ihre Rechtsteams ähnlichen Eingriffen ausgesetzt sind. Es ist das gleiche Drehbuch, das gegen unterschiedliche Bedrohungen der Macht des Establishments eingesetzt wird.

Trumps Haltung gegen die digitale Tyrannei

Trump erkennt, dass es Bidens Krypto-Vorgehen nicht um den Schutz von Investoren geht – es geht ihm um Kontrolle. So wie Trumps Feinde versuchten, ihn durch Social-Media-Verbote und Bankbeschränkungen zum Schweigen zu bringen, zielte Bidens Executive Order 14067 darauf ab, die finanzielle Freiheit zu beseitigen, indem er:

• Die SEC als Waffe gegen innovative Kryptoprojekte
• Nutzung des IRS, um Krypto-Befürworter zu terrorisieren
• Einsatz des Justizministeriums zur Kriminalisierung von Datenschutz-Tools
• Nutzung der FDIC zur Debankierung von Kryptounternehmen

Das Ziel: Amerikanische Innovation

Bidens Regierung hat nicht nur Kryptowährungen angegriffen – sie hat auch Amerikas Wettbewerbsvorteil ins Visier genommen. Während China mit seinem digitalen Yuan voranschreitet, hat Bidens hartes Vorgehen gegen Kryptowährungen die US-Innovation behindert. Trump ist sich bewusst, dass die amerikanische Führungsrolle im digitalen Zeitalter darin besteht, neue Technologien, die die Freiheit stärken, anzunehmen und nicht zu unterdrücken.

Der Weg nach vorne

Trumps Maßnahmen signalisieren einen entscheidenden Bruch mit der digitalen Kontrollagenda des Deep State:

• Begnadigung von Ross Ulbricht: Anerkennung des politisch motivierten Charakters von Krypto-Strafverfolgungen
• Verbot von CBDCs: Schutz der Amerikaner vor Überwachungsgeldern
• Aufhebung von EO 14067: Beendigung des Krieges gegen Krypto-Innovationen

Doch der Kampf ist noch nicht vorbei. Dutzende Krypto-Pioniere sehen sich immer noch mit politisch motivierten Anklagen konfrontiert. So wie Trump darum kämpft, den Sumpf trockenzulegen, brauchen diese Innovatoren Schutz vor bewaffneten Behörden.

Ein Aufruf zum Handeln

Trump kann sein Ansehen als Verfechter der finanziellen Freiheit festigen, indem er:

1. Anordnung einer sofortigen Überprüfung aller unter EO 14067 eingeleiteten Krypto-Fälle
2. Anweisung an die Behörden, politisch motivierte Strafverfolgungen einzustellen
3. Schaffung klarer, innovationsfreundlicher Krypto-Regelungen
4. Schutz der Datenschutzrechte im digitalen Finanzwesen

Der Einsatz könnte nicht höher sein. Wie Trump sagte: „Sie sind nicht hinter mir her, sie sind hinter euch her – ich stehe ihnen nur im Weg.“ Dasselbe gilt für Krypto-Pioniere. Der Tiefe Staat greift nicht nur sie an – er greift das Recht jedes Amerikaners auf finanzielle Freiheit an.

Um das volle Ausmaß dieses Angriffs auf die finanzielle Freiheit zu verstehen, müssen wir genau untersuchen, wie Bidens Executive Order 14067 eine beispiellose Welle koordinierter Durchsetzung auslöste.

EO 14067 Teil I: Erkundung einer CBDC

Ich habe schon seit Jahren Gerüchte über digitale Zentralbankwährungen (Central Bank Digital Currencies, CBDCs) gehört – ein digitaler Dollar, der eines Tages ein bedingungsloses Grundeinkommen ermöglichen oder an soziale Kreditscores gekoppelt sein könnte. Aber ich habe nie realisiert, wie schnell diese Pläne weltweit voranschreiten. Im Jahr 2020 forschten rund 35 Länder an CBDCs (allein China führt einen Pilotversuch durch). Bis 2022 waren über 100 Länder in das Rennen eingestiegen. Und heute? Unglaubliche 134 Länder, die 98 % des globalen BIP repräsentieren, haben CBDC-Initiativen auf den Weg gebracht. Fast die Hälfte ist über die bloße Forschung hinausgegangen, und mindestens 11 haben bereits begonnen.

In den letzten zwei Jahren habe ich mich intensiv mit diesem Thema beschäftigt – ich habe mich durch globale Projekte gekämpft und mir genau angesehen, was in den Vereinigten Staaten passiert. Dabei habe ich herausgefunden, dass die USA seit 2019 mindestens drei CBDC-Pilotprojekte getestet haben und dass unser bestehender Dollar bereits hochgradig digital ist, was bedeutet, dass er überwacht, programmiert und zensiert werden kann. Je mehr ich herausfand, desto offensichtlicher wurde es: CBDCs sind der Einstieg in die digitale Tyrannei.

Es geht hier nicht nur um die USA gegen China oder den Westen gegen die BRICS-Staaten. Es ist ein Kampf um den freien Willen. Wir stehen vor einer seit langem laufenden Agenda für eine einzige globale digitale Währung (möglicherweise auf Basis von Energiekrediten), gepaart mit einem Sozialkreditsystem, das an die Agenda 2030 der UN erinnert. Wenn man den Regierungen die Macht gibt, Geld zu verfolgen, zu programmieren und zu zensieren, wird es nicht lange dauern, bis Sozialkredit-Scores und digitale IDs folgen. Wenn das passiert, ist die wahre Freiheit dahin.

Dann fügte sich ein weiteres Puzzleteil zusammen: Bidens Executive Order. Plötzlich ergab alles einen Sinn –

„Das eigentliche Ziel hinter Bidens Executive Order war es, alle libertär ausgerichteten Kryptoprojekte zu zerschlagen, die eine vollständig programmierbare, verfolgbare und zensierbare digitale Währung direkt bedrohen. Denn wenn die Menschen keine Alternative haben, werden sie gezwungen sein, die völlige Tyrannei einer CBDC zu akzeptieren. Eliminieren Sie die Konkurrenz, und Sie können eine digitale Währung ohne Widerstand einführen.“

Genau aus diesem Grund sind freiheitsliebende Menschen und Organisationen ins Fadenkreuz geraten. Niemand würde sich freiwillig für eine staatlich kontrollierte digitale Währung entscheiden, wenn es echte Alternativen gäbe. Der schnellste Weg zur Massenakzeptanz besteht also darin, sicherzustellen, dass diese Alternativen nie das Licht der Welt erblicken.

EO 14067 Teil 2: Ein gesamtstaatlicher Ansatz zur Regulierung digitaler Vermögenswerte

Ich kann gar nicht genug betonen, wie rücksichtslos der Angriff der Biden-Regierung auf die Kryptoindustrie war. Dabei handelte es sich nicht um eine verstreute Ansammlung von Zwangsmaßnahmen, sondern um einen koordinierten Angriff von oben nach unten. Wenn ich „die gesamte Regierung“ sage, meine ich damit, dass fast alle Bundesbehörden gleichzeitig gegen Krypto vorgingen. Lassen Sie mich Ihnen genau zeigen, wie sich das von oben nach unten abgespielt hat.

Biden hat die Bundesregierung als Waffe eingesetzt, um die Kryptoindustrie zu zerschlagen. Im obigen Bild habe ich nur sechs der beteiligten Behörden hervorgehoben.

• Die Securities and Exchange Commission (SEC) : Seit die SEC 2013 begann, Kryptounternehmen ins Visier zu nehmen, hat sie 173 Zwangsmaßnahmen gegen Unternehmen und Einzelpersonen eingeleitet. Bemerkenswerterweise erfolgten 63 % dieser Maßnahmen in nur den zwei Jahren nach Bidens Executive Order. Während die SEC behauptet, ihre Hauptziele seien der Schutz von Anlegern vor Betrug und Marktmanipulation sowie die Förderung geordneter Märkte, haben ihre kryptobezogenen Maßnahmen oft Innovationen erstickt, insbesondere bei libertär orientierten Projekten, die sich dem Vorstoß für digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) entgegenstellen.
  Ein großes Problem ist die Tendenz der SEC, viele Krypto-Token als illegale Wertpapiere zu bezeichnen, ohne einen klaren Rahmen für die Einhaltung dieser Projekte bereitzustellen. In Wirklichkeit sind ein großer Teil dieser Token „Utility-Token“ und keine „Investment-Token“.
  Utility-Token funktionieren eher wie Arcade-Token: Sie kaufen sie, um auf ein Produkt oder eine Dienstleistung zuzugreifen oder diese zu nutzen. Ihr Wert ergibt sich aus ihrer Nützlichkeit innerhalb einer bestimmten Plattform – denken Sie an Credits auf einer Website oder eine In-Game-Währung in einem Videospiel. Von Natur aus sind sie nicht darauf ausgelegt, auf der Grundlage der Bemühungen anderer Gewinn zu erwirtschaften, was normalerweise das Kennzeichen eines Wertpapiers ist.
  Investment-Token hingegen werden mit der Erwartung gekauft, einen Gewinn zu erzielen, wenn das zugrunde liegende Unternehmen erfolgreich ist – ähnlich wie der Kauf von Anteilen an einem Unternehmen oder die Beteiligung an dessen Umsatz.
  Nach dem traditionellen Wertpapierrecht würden Utility-Token normalerweise nicht in den Zuständigkeitsbereich der SEC fallen. Die Kommission hat ihre Definitionen jedoch erweitert, um viele dieser Projekte in ihren Durchsetzungsschirm aufzunehmen, insbesondere im Hinblick auf diejenigen mit ausgereiften, funktionsfähigen Technologien im Bereich Freiheit/Krypto.
  Ich würde für eine vollständige Legalisierung von Investment-Token plädieren. Sie könnten die Kapitalmärkte revolutionieren, indem sie Kleinanlegern neue Möglichkeiten zur Finanzierung von Startups und Unternehmern neue Möglichkeiten zum Zugang zu Kapital eröffnen. Doch nach mehr als zwei Jahrzehnten der Erfahrung mit der Beschaffung von Mitteln, Risikokapital und Investmentbanking bin ich davon überzeugt, dass die SEC mehr daran interessiert ist, den Status quo aufrechtzuerhalten, als Anleger wirklich zu schützen. Das ist jedoch eine Diskussion für einen anderen Tag.

• Das Justizministerium: Das US-Justizministerium (DOJ) hat sich auf datenschutzorientierte Krypto-Tools konzentriert und verfolgt nun die Entwickler, die diese Tools entwickelt haben. Im August 2023 wurde Roman Storm – Mitbegründer von Tornado Cash – verhaftet , weil er eine Software entwickelt hatte, die Transaktionen „mischt“, um sie privat zu halten. Ihm drohen Geldwäsche und „unerlaubte Geldüberweisung“, die zu 45 Jahren Gefängnis führen können. Im April 2024 wurden die Gründer von Samourai Wallet, Keonne Rodriguez und William Lonergan Hill, ebenfalls wegen unerlaubter Geldüberweisung angeklagt
  , weil sie eine App programmiert hatten, die die Identität der Benutzer schützt. Ihnen drohen bis zu 20 Jahre Gefängnis. Ein weiterer Entwickler von Tornado Cash, Alexey Pertsev, wurde 2022 aus ähnlichen Gründen in den Niederlanden verhaftet und riskierte ebenfalls eine 20-jährige Haftstrafe. Allen diesen Entwicklern ist gemeinsam, dass sie Datenschutzsoftware und keine traditionellen Finanzdienstleistungen geschrieben haben. Dennoch behandelt das Justizministerium Codezeilen, die eigentlich die Anonymität der Benutzer schützen sollen, als wären sie kriminelle Machenschaften. Dies offenbart einen krassen Konflikt: Der Vorstoß für finanzielle Privatsphäre in Kryptowährungen kollidiert mit dem Streben der Regierung nach maximaler Überwachung. Und mit der Einführung digitaler Zentralbankwährungen (Central Bank Digital Currencies, CBDCs) am Horizont – Währungen, die für vollständige Transaktionstransparenz konzipiert sind – verschärft sich der Streit darüber, ob Privatsphäre ein Recht bleibt oder zu einem Verbrechen wird.

• Die IRS: Seit 2022 hat die IRS ihr Vorgehen gegen Kryptowährungen drastisch verschärft und neue Regeln eingeführt, die digitale Vermögensmakler dazu zwingen, ab 2025 für Transaktionen das Formular 1099-DA einzureichen – was im Wesentlichen jede Bewegung im Kryptobereich ins Rampenlicht rückt. Der viel beachtete Fall von Roger Ver, der auch „Bitcoin Jesus“ genannt wird, ist ein Paradebeispiel. Ver wird angeklagt , fast 50 Millionen Dollar an Steuern hinterzogen zu haben – eine schwerwiegende und falsche Anklage, die wir später genauer untersuchen werden. Indem die IRS einen der einflussreichsten Befürworter von Peer-to-Peer-Bargeld verfolgt, will sie nicht nur einen lautstarken Gegner zukünftiger CBDCs ausschalten; sie schafft auch einen gefährlichen Präzedenzfall, der rückwirkend und auf unbestimmte Zeit in die Zukunft reichen könnte und den Einfluss der Behörde auf Kryptonutzer überall ausweitet.
  Unterstützt wird dieser Vorstoß durch eine Finanzspritze von 80 Milliarden Dollar für die IRS, die über 87.000 neue Agenten eingestellt hat – viele davon jetzt mit Fokus auf Krypto – sowie fortschrittliche KI-Tools, die im Tandem mit den großen Börsen arbeiten, um Transaktionen zu verfolgen. Das Ergebnis? Ein neu verstärktes, als Waffe eingesetztes Steuervollzugssystem, das bei jedem in der Kryptowelt die Alarmglocken schrillen lassen sollte.

• Die FDIC: Seit 2022 steht die FDIC im Zentrum eines wachsenden Sturms, den viele als Operation Choke Point 2.0 bezeichnen – eine hinter den Kulissen stattfindende Anstrengung, kryptobezogene Unternehmen von Banken zu entlasten. Zu diesem Vorstoß gehörte die erzwungene Schließung von Signature Bank und Silvergate Bank, zwei großen kryptofreundlichen Instituten, was wiederum den Weg für das FedNow-System der Federal Reserve ebnete, indem es dessen Hauptkonkurrenten ausschaltete. Die FDIC blockierte auch die Custodia Bank bei der Eröffnung eines Hauptkontos und verdrängte damit effektiv ein pro-krypto-Modell aus dem Mainstream-Bankwesen.
  In einem kürzlichen Interview in Joe Rogans Podcast enthüllte Marc Andreessen, dass Tech-CEOs, die im Kryptobereich arbeiten, seit Jahren stillschweigend von ihren Banken entlastet werden. Die Entlastungsepidemie beschränkt sich jedoch nicht auf Krypto; Präsident Trump hat kürzlich die Bank of America politisch ins Visier genommen, und hochrangige Persönlichkeiten wie Melania Trump, Barron Trump, Dr. Joseph Mercola, Kayne West, Eric Prince und Catturd (von X/Twitter) wurden alle mit der Schließung ihrer Konten konfrontiert. Diese Welle der Durchsetzung ist zu einem weiteren Artefakt der aggressiven Haltung der Regierung geworden und verdeutlicht ein beunruhigendes Muster der Instrumentalisierung der Finanzinstitute als Waffe gegen ideologische und technologische Bedrohungen.

5. Das US-Finanzministerium: Seit 2022 hat das US-Finanzministerium eine Regulierungsgewalt auf den Kryptosektor ausgeübt, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben. Der Höhepunkt war ein rekordverdächtiger Vergleich mit Binance in Höhe von 4,3 Milliarden Dollar wegen angeblicher Verstöße gegen Geldwäsche- und Sanktionsvorschriften. Diese beispiellose Strafe – die höchste aller Zeiten – sendet eine laute und klare Botschaft: Krypto ist eine direkte Herausforderung für die traditionelle Finanzkontrolle, und die Regierung ist bereit, sie abzubauen. Indem das Finanzministerium gegen einen Schwergewichtler wie Binance vorgeht, bestraft es nicht nur einen Regelbrecher; es ebnet den Weg für die Entwicklung des US-Dollars zu einer vollwertigen digitalen Zentralbankwährung. Unter einem solchen Regime laufen die Vorstellungen von Privatsphäre, Dezentralisierung und persönlicher Autonomie Gefahr, unter dem Banner von „Sicherheit und Regulierung“ beiseite gefegt zu werden. Mit anderen Worten: Das Finanzministerium hat seine Autorität effektiv als Waffe eingesetzt, um eine Ära umfassender Finanzüberwachung und staatlicher Kontrolle einzuläuten.

6. Die Commodities Futures Trading Commission (CFTC): Seit 2022 hat die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihren Fokus auf den Kryptowährungsbereich drastisch erhöht, wobei rund 60 % ihrer Durchsetzungsmaßnahmen mittlerweile auf Kryptowährungen abzielen. Ein erheblicher Teil dieser Maßnahmen zielt auf dezentrale Finanzplattformen (DeFi). Um DeFi zu verstehen, stellen Sie sich einen digitalen Marktplatz vor, der von selbstausführenden Computerprogrammen – sogenannten „Smart Contracts“ – betrieben wird, die das Verleihen, Ausleihen und Handeln von Vermögenswerten erleichtern, ohne dass eine traditionelle Bank oder ein Finanzintermediär die Transaktion überwachen muss.
   Dieser Ansatz steht in krassem Gegensatz zum konventionellen Finanzwesen, wo große Institutionen oder Regulierungsbehörden als Torwächter fungieren, und stellt die Idee digitaler Zentralbankwährungen (Central Bank Digital Currencies, CBDCs) direkt in Frage. Anstatt dass eine zentrale Behörde die Erstellung und den Fluss der Währung kontrolliert, ermöglicht DeFi Peer-to-Peer-Finanzaktivitäten, die durch Code gesteuert werden. Aus diesem Grund scheint das Vorgehen der CFTC gegen DeFi – wie es in Fällen wie Ooki DAO wegen der Durchführung nicht registrierter Operationen zu sehen ist – darauf ausgerichtet zu sein, diesen wachsenden Sektor durch die Anwendung bestehender Finanzregeln, die eine zentrale Autorität voraussetzen, einzudämmen. Gleichzeitig helfen die Regulierungsbehörden durch die Eindämmung des Aufstiegs von DeFi, den Weg für CBDCs freizumachen, die auf eine zentrale Aufsicht angewiesen sind, um die Währungspolitik zu steuern und die Finanzaktivität zu verfolgen.

Fiatgeld und Zentralbanker

Die menschlichen Kosten von Bidens Krypto-Razzia

Hinter diesen Maßnahmen der Behörden stehen echte Menschen, deren Leben durch den koordinierten Angriff der Regierung zerstört wurde. Während die SEC mit Statistiken zu den Strafverfolgungsmaßnahmen prahlt und das Finanzministerium Rekordstrafen feiert, werden Familien auseinandergerissen, Ersparnisse aufgebraucht und Jahrzehnte innovativer Arbeit vernichtet. Jeder der unten aufgeführten Fälle stellt nicht nur eine individuelle Tragödie dar, sondern ist auch ein Warnschuss für jeden, der es wagt, die staatliche Kontrolle über das Geld in Frage zu stellen. Dies sind nicht nur Fallakten – es sind Geschichten von Amerikanern, die sich an das Gesetz hielten, Rechtsbeistand suchten, legitime Unternehmen aufbauten und trotzdem ins Fadenkreuz der Regierung gerieten.

• Roger Ver: „Ich habe sofort damit begonnen, auf Rogers Fall aufmerksam zu machen, als er letztes Jahr in Spanien verhaftet wurde. Warum? Weil Roger aufgrund seines beispiellosen Erfolgs bei der Verbreitung von Peer-to-Peer-Digitalgeld als Alternative zu Zentralbanken in den letzten 15 Jahren der Feind Nr. 1 für diejenigen ist, die CBDCs vorantreiben, und das Hauptziel der Executive Order 14067.“
  Obwohl der Fall von Roger Ver technisch gesehen vor der EO 14067 stattfand, fiel die endgültige Entscheidung, eine Grand Jury einzuberufen und ihn anzuklagen, erst 2024 – nachdem die EO den Rahmen geschaffen hatte, um diejenigen ins Visier zu nehmen, die Alternativen zu staatlich kontrolliertem Geld aggressiv fördern. Dabei ging es nie um Steuern; es ging darum, den wirksamsten Verfechter von dezentralem Digitalgeld auszuschalten.
  Ver, bekannt als „Bitcoin Jesus“, hat die letzten 15 Jahre unermüdlich Peer-to-Peer-Digitalgeld vorangetrieben, in Bitcoin und später Bitcoin Cash investiert und diese gefördert, um eine Welt zu schaffen, in der Einzelpersonen – nicht Regierungen – ihr eigenes finanzielles Schicksal kontrollieren. Seine Bemühungen drehten sich nicht nur um Krypto-Innovationen; sie waren eine direkte Herausforderung eines Systems, das auf Geldkontrolle beruht, um Kriege zu finanzieren, wirtschaftlichen Zwang durchzusetzen und die Staatsmacht zu erhalten. Von der bahnbrechenden Einführung von Bitcoin im Handel bis hin zur Finanzierung globaler Initiativen zur Ausweitung der finanziellen Freiheit war Ver an der Spitze jeder wichtigen Entwicklung im dezentralen Finanzwesen. Genau wegen dieser Wirkung wurde er zum Hauptziel von EO 14067 – einem Instrument, das den Weg für die Einführung einer digitalen Zentralbankwährung durch die US-Regierung freimachen soll, indem jede ernsthafte Opposition niedergeschlagen wird.
  Aber der Angriff auf Ver ist mehr als nur ein Angriff auf Kryptowährungen – es ist Lawfare in seiner gefährlichsten Form. Die Regierung klagte ihn nicht nur steuerbezogener Vergehen an; sie hat auch eines der Grundprinzipien der Gerechtigkeit ausgelöscht, indem sie das Anwaltsgeheimnis verletzte. Die Staatsanwälte durchsuchten Ver’s Rechtsteam, beschlagnahmten vertrauliche Kommunikation und verdrehten seine akribischen Bemühungen, die Steuergesetze einzuhalten, zu einem Schuldbild. Dieser Schritt schafft einen erschreckenden Präzedenzfall: Selbst wenn Einzelpersonen ihren Rechtsrat buchstabengetreu befolgen, können sie dennoch strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie als politische Bedrohung eingestuft werden.
  Noch gefährlicher ist die Fähigkeit des IRS, die Finanzgeschichte für politische Zwecke nachträglich umzuschreiben. Als Ver ausgewandert ist, war Bitcoin ein nicht klassifizierter Vermögenswert ohne klare Steuerrichtlinien. Um die Einhaltung der Vorschriften sicherzustellen, engagierte er einige der besten Steueranwälte, Buchhalter und ehemaligen Bundesanwälte. Doch Jahre später interpretierte die Regierung die Steuerpolitik willkürlich neu und machte seine einst rechtmäßigen Handlungen zu einem Verbrechen. Dies ist selektive Strafverfolgung in ihrer dreistesten Form – eine Warnung an jeden Innovator oder Unternehmer, dass kein Maß an rechtlicher Sorgfalt sie schützen wird, wenn sie sich der geldpolitischen Agenda des Staates widersetzen.
  Seine Anklage nach den Richtlinien nach EO 14067 stellt einen gefährlichen Präzedenzfall dar: die Verwendung des IRS als politische Waffe, um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen und diejenigen zu kriminalisieren, die das Fiat-System in Frage stellen. Indem sie Ver ins Visier nimmt, sendet die US-Regierung eine abschreckende Botschaft – die Einführung neuer Finanztechnologien außerhalb staatlicher Kontrolle wird mit schweren Vergeltungsmaßnahmen geahndet. Wenn diese Anklage Bestand hat, wird sie eine Ära festigen, in der Compliance keine Frage des Gesetzes mehr ist, sondern politischer Gunst, und diejenigen, die die monetäre Hegemonie in Frage stellen, werden rechtlich vernichtet. In diesem Fall geht es nicht nur um Roger Ver – es geht um die Zukunft der finanziellen Freiheit. Wenn sie das dem Mann antun können, der das Peer-to-Peer-elektronische Bargeld erfunden hat, können sie es jedem antun.
  Es gibt jetzt einen eindrucksvollen und kurzen Dokumentarfilm, der Rogers Tortur enthüllt. Er zieht Parallelen zu den Schicksalen von Julian Assange und John McAfee, präsentiert Berichte aus erster Hand, schockierende Übergriffe und eine eindringliche Warnung an alle, denen finanzielle Freiheit am Herzen liegt.
  Sie können meinen ausführlichen Artikel „ Warum Roger Ver eine Begnadigung durch den Präsidenten verdient“ lesen und über Rogers Fall auf dem Laufenden bleiben und auf freerogernow.org einen offenen Brief zur Unterstützung von Roger unterzeichnen .

• Ian Freeman: Ian Freeman – der Mann, der Roger Ver 2010 mit Bitcoin bekannt machte – wurde am 16. März 2021 verhaftet, Monate bevor Bidens Executive Order 14067 in Washington überhaupt in den Vordergrund trat. Doch nach Erlass der EO schienen die Bundesbehörden ihre Mission, ihn zum Schweigen zu bringen, zu verdoppeln, was am 2. Oktober 2023 zu einer achtjährigen Gefängnisstrafe führte . Meine Frau und ich waren an diesem Tag im Gerichtssaal und wurden Zeugen eines ausgewachsenen, politisch aufgeladenen Versuchs, eine Schlüsselfigur sowohl der Kryptowelt als auch der breiteren Freiheitsbewegung auszuschalten.
  Ian und sein Geschäftspartner Mark Edge sind Co-Moderatoren von Kostenlos Live-Talk , einer landesweit ausgestrahlten Radiosendung, die zu den einflussreichsten Stimmen bei der Förderung der persönlichen Freiheit gehört. Schätzungsweise bis zu 10 % der Teilnehmer des Free State Project erfuhren durch diese Sendung zum ersten Mal von der Freiheitsgemeinschaft in New Hampshire. Tatsächlich spielte das direkte Gespräch mit Ian und Mark eine große Rolle bei meiner eigenen Entscheidung, in den Granite State umzuziehen. Offensichtlich hatte es die Bundesregierung nicht nur auf einen weiteren Krypto-Enthusiasten abgesehen – sie hatte eine ganze Bewegung im Visier, die erfolgreich Veränderungen in der realen Welt ausgelöst hat.
  Jacob Hornbergers investigative Berichterstattung enthüllt, wie das Justizministerium einen verdeckten IRS-Agenten einsetzte, der sich als Autohändler ausgab, um Ian in ein erfundenes „Drogendeal“-Szenario zu locken – ein Komplott, das Ian letztendlich ablehnte. Aber das Justizministerium baute daraus trotzdem eine Anklage. Bei der Urteilsverkündung gingen die Staatsanwälte noch einen Schritt weiter und führten dem Richter Opfer von Liebesbetrügereien vor, um zu suggerieren, dass Ian sie betrogen hätte, obwohl es weder eine solche Anklage noch eine Verurteilung gab. Diese Darstellung war so daneben, dass die Bewährungsbehörde sich zunächst weigerte, diese Personen als „Opfer“ zu bezeichnen, die Anspruch auf Entschädigung hätten.
  Es ist offensichtlich, dass es in diesem Fall nie um faire Gerechtigkeit ging; es ging darum, einen mächtigen Verfechter von dezentralem Geld und Freiheit zum Schweigen zu bringen. Ians Berufung ist für den 5. Februar 2025 vor dem First Circuit Court of Appeals in Boston angesetzt. Wenn Sie sich gegen die Übergriffe der Bundesregierung wehren und das Recht auf finanzielle und persönliche Freiheit verteidigen möchten, erfahren Sie unter www.freeiannow.org , wie Sie Ians Fall unterstützen können .

• Joe Roets: ​​Dragonchain – oft als „Amerikas Blockchain“ bezeichnet – wurde aus Disney ausgegliedert und von Joe Roets geleitet. Das Unternehmen positionierte sich als Verfechter der individuellen Freiheit in einer Finanzlandschaft, die zur Zentralisierung tendiert. Indem Dragonchain eine voll funktionsfähige Blockchain anbot, die von einem Utility-Token (DRGN) anstelle einer Spekulationsmünze betrieben wird, bot es eine echte Alternative zu den drohenden digitalen Währungen der Zentralbanken (CBDCs). Sein transparenter Ansatz, sein Fokus auf Datenschutz und seine patentgestützte Architektur stellten eine direkte Herausforderung für die zentrale Kontrolle dar – was viele zu der Annahme veranlasste, dass die jüngste Klage der SEC , in der es um nicht registrierte Wertpapierangebote ging, eher von dem Wunsch angetrieben wurde, eine konkurrierende Technologie zu unterdrücken, als vom Anlegerschutz. Da Dragonchain vor
  der Einführung von DRGN über reale Produkte und Kunden verfügte , fungierte es eher als Werkzeug denn als Mechanismus zur Mittelbeschaffung, was seine Legitimität weiter unterstreicht. Unterstützer argumentieren, dass Dragonchains Engagement für persönliche Freiheit und Dezentralisierung – Schlüsselattribute, die ein zukünftiges CBDC-Regime bedrohen – es zu einem Hauptziel der Executive Order 14067 gemacht hat. Wenn Sie Dragonchain unterstützen möchten, denken Sie bitte darüber nach, diesen offenen Unterstützungsbrief zu unterzeichnen .

• Steven Nerayoff: Lange bevor die Executive Order 14067 den Anstoß zu dem gab, was viele als entscheidenden Vorstoß in Richtung digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) ansehen, hatte die Bundesregierung bereits ihr Netz um Krypto- und Freiheitsbefürworter enger gezogen. In meinem Interview im letzten Jahr mit dem frühen Ethereum-Visionär und langjährigen Blockchain-Befürworter Steven Nerayoff teilte er seinen erschütternden Bericht über eine FBI-Razzia in seinem Haus und schilderte eine erschütternde Szene, die eher zu einem spannenden Thriller als zu einer Routineverhaftung passte. Nerayoff besteht darauf, dass der daraus resultierende Erpressungsfall vollständig inszeniert wurde, um ihn dazu zu zwingen, andere Freiheitskämpfer wie Roger Ver, Patrick Byrne, Bruce Fenton und Naomi Brockwell zu belasten.
  Als Reaktion darauf hat Nerayoff eine Klage in Höhe von 9,6 Milliarden US-Dollar gegen die Regierung eingereicht, wobei ihn unter anderem der renommierte Anwalt Alan Dershowitz vertritt. Nerayoff betont, dass es sich bei seiner Tortur keineswegs um einen Einzelfall gehandelt habe. Vielmehr spiegele sie eine systematische Eskalation von „Lawfare“ wider, die bereits vor der EO 14067 stattfand. Diese Eskalation habe die Regierung ausgenutzt, um die Kontrolle über digitale Vermögenswerte zu beschleunigen und den Weg für CBDCs zu ebnen. Damit habe sie den Griff um eben jenen Freiheitsethos verschärft, den Kryptowährungen eigentlich schützen sollten.

Und das ist der Punkt: Ich wusste von Anfang an, dass kein einzelnes Wahlergebnis die CBDC-Bedrohung neutralisieren könnte. Obwohl ich erleichtert bin, dass Trump Bidens EO zurückgenommen und versprochen hat, nicht auf eine föderale digitale Währung zu drängen, führt die Federal Reserve immer noch Pilotprogramme durch, und wie ich bereits in meinem Artikel Fifty Shades of Central Bank Digital Tyranny dargelegt habe , ist unser Geld im Wesentlichen bereits eine CBDC – es ist vollständig digital, programmierbar und zensierbar. Die nächste große Gefahr sind sogenannte „Stablecoins“: Wenn Bankgiganten wie JPMorgan Chase ihr eigenes digitales Geld ausgeben, ist es genauso überwachbar und zentral kontrolliert wie jede formelle CBDC.

Trump sollte den Lawfare-Angriff sofort beenden

Aus der Sicht von Roger, Ian, Joe, Steven und Tausenden anderen, die von der Durchsetzung betroffen waren, könnte die EO genauso gut noch in Kraft sein.

Ich weiß, dass Trump viel zu tun hat und viele Prioritäten hat. Er kann jedoch besser als jeder andere verstehen, welchen Tribut Lawfare vom Leben eines Menschen fordert. Er hat sehr deutlich erklärt, dass er möchte, dass die Vereinigten Staaten sowohl in der KI als auch in der Kryptowelt führend werden. Er hat auch erklärt, dass er Amerika wieder groß machen und ein Goldenes Zeitalter einläuten möchte. Nachdem ich Ross Ulbricht vollständig begnadigt und EO 14067 aufgehoben habe, weiß ich, dass ich ihm im Zweifelsfall vertrauen sollte. Wir können jedoch nicht wirklich führend in der Kryptowelt sein, wenn die Pioniere, auf deren Bemühungen der gesamte Bereich aufgebaut wurde, täglich Opfer von Bidens Lawfare bleiben.

Präsident Trump, im Geiste Ihrer kühnen Begnadigungen für die J6-Angeklagten sollten Sie Ihre Beauftragten bei der SEC, der CFTC und dem DOJ unverzüglich anweisen, alle auf Bidens Executive Order 14067 beruhenden Durchsetzungsmaßnahmen einzustellen. Dazu gehören unter anderem die Fälle gegen Roger Ver (Steuerhinterziehung), Ian Freeman (nicht lizenzierte Bitcoin-Börse) und Joe Roets von Dragonchain (nicht registrierte Wertpapiere). Diese Maßnahmen wurden im Rahmen einer EO verstärkt, die darauf abzielte, eine digitale Zentralbankwährung zu fördern – eine Agenda, die Sie entschieden abgelehnt haben – und dezentrale, freiheitsorientierte Kryptowährungen zu beseitigen.

Wenn echte kriminelle Aktivitäten entdeckt werden, kann dies natürlich nach einem angemessenen Verfahren erneut geprüft werden. Bis dahin sollte die Unschuldsvermutung die „schuldig bis zum Beweis des Gegenteils“-Atmosphäre ersetzen, die unter Bidens feindseligem Ansatz Einzug hielt. Dieser Schritt würde die Wahrnehmung unterdrücken, dass Amerikas Rechtsapparat als Waffe eingesetzt wird, um den Weg für eine überwachungsbereite CBDC zu ebnen. Er würde auch mit Ihrer umfassenderen Vision eines florierenden freien Marktes übereinstimmen, in dem Innovation und persönliche Freiheit – und nicht staatliche Übergriffe – das Tempo für Amerikas finanzielle Zukunft bestimmen.

Warum ich immer noch nicht feiern kann

Versetzen Sie sich einmal für einen Moment in Roger Vers Lage. Jeden Morgen wacht er allein in einem fremden Land auf, dessen Sprache er nicht spricht. Er hat seine Eltern seit über einem Jahrzehnt nicht mehr in die Arme geschlossen. Alle zwei Tage muss er vor Gericht beweisen, dass er nicht geflohen ist, und währenddessen schwärmt die Welt von einem neuen goldenen Zeitalter der Kryptowährungen, das zum Teil auf seinen Pionierschultern aufgebaut wurde – doch er kann nicht einmal seine Stimme erheben. Er lebt in ständiger Angst, dass die Polizei hereinplatzen, ihn abtransportieren und in die Vereinigten Staaten zurückschicken könnte, wo ihn eine fast sichere lebenslange Haftstrafe erwartet.

Und warum? Er hat seine Steuern gewissenhaft bezahlt, Fachleute eingestellt und jedes „i“ gepunktet. Dabei geht es nicht um Steuern, sondern um ein Machtspiel. Unter dem harten Durchgreifen der Biden-Regierung wurde Roger zu einem Symbol – zu jemandem, der neutralisiert werden musste, damit CBDCs ungehindert vorankommen konnten.

Wie können wir also einen sogenannten „Sieg“ feiern, wenn Menschen wie Roger und so viele andere in diesem juristischen Albtraum gefangen bleiben? Einen echten Abschluss – und echte Hoffnung – wird es erst geben, wenn er freigelassen wird und jedes politisch motivierte Verfahren gegen freiheitsliebende Krypto-Innovatoren endlich eingestellt wird. Vielleicht kann ich dann glauben, dass es dieses Mal wirklich anders ist. Vielleicht werden dann Jahrzehnte gebrochener Versprechen, wachsender Regierungsmacht und das schleichende Gefühl des ständigen Verrats endlich, wenn auch nur kurz, etwas Besserem weichen.

---

Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

 

Autor

Aaron Day

Aaron R. Day ist ein erfahrener Unternehmer, Investor und Berater mit einem vielseitigen Hintergrund, der fast drei Jahrzehnte in Sektoren wie E-Commerce, Gesundheitswesen, Blockchain, KI und saubere Technologie umfasst. Sein politisches Engagement begann 2008, nachdem sein Gesundheitsunternehmen aufgrund staatlicher Regulierungen in Schwierigkeiten geriet. Day engagiert sich seitdem intensiv in verschiedenen politischen und gemeinnützigen Organisationen, die sich für Freiheit und individuelle Unabhängigkeit einsetzen. Days Bemühungen wurden in großen Nachrichtenagenturen wie Forbes, The Wall Street Journal und Fox News gewürdigt. Er ist Vater von vier Kindern und Großvater und hat einen Bildungshintergrund von der Duke University und Harvard UES.

Programmierbares Geld: Digitales Zentralbankgeld CBDCs

 

Lohas Magazin

 

Mehr vom Brownstone Institut AUSTIN, TX