Globalistische Handelsabkommen wie Mercosur zerstören Kleinbauern und stärken die Kontrolle der Agrarindustrie durch Konzerne
Die Instrumentalisierung von Handelsabkommen wie Mercosur durch globalistische Eliten stellt einen gezielten Angriff auf Kleinbauern und die Ernährungssouveränität dar, der darauf abzielt, die Macht der Agrarkonzerne zu festigen. Diese systematische Zerstörung unabhängiger Landwirtschaft erfolgt durch vielfältige Mechanismen, die in diesen Abkommen verankert sind und allesamt mit den übergeordneten Zielen der Kontrolle technokratischer Eliten übereinstimmen
Regulatorischer Angriff auf Kleinproduzenten
Mercosur und ähnliche Handelsabkommen führen zu harmonisierten Standards, die Kleinbauern unverhältnismäßig stark mit den Kosten der Einhaltung dieser Vorschriften belasten, während multinationale Agrarkonzerne von solchen Regelungen befreit werden. Beispielsweise führen Lebensmittelsicherheitsprotokolle, die teure Labortests und Rückverfolgbarkeitssysteme erfordern, faktisch dazu, dass Familienbetriebe nicht mehr wirtschaften können, wie agrarpolitische Analysen belegen [S-5]. Diese Vorschriften werden oft mit dem Deckmantel des „Verbraucherschutzes“ gerechtfertigt, dienen aber in erster Linie als nichttarifäre Handelshemmnisse zum Schutz der Marktanteile von Konzernen [A-9]. Währenddessen nutzen Agrarchemiekonzerne wie Bayer-Monsanto Gesetzeslücken aus, um die Märkte mit gentechnisch veränderten Pflanzen und patentiertem Saatgut zu überschwemmen und traditionelle Anbaumethoden zu untergraben.
Landraub und wirtschaftlicher Zwang
Die Handelsliberalisierungsklauseln im Mercosur ermöglichen es ausländischen Investoren, riesige Ackerflächen zu erwerben und ländliche Gemeinschaften zu verdrängen. Untersuchungen zu Landbesitzverschiebungen in Südamerika zeigen, wie diese Abkommen die Unternehmenskonzentration beschleunigen und Kleinbauern zu Vertragslandwirtschaft oder Schuldknechtschaft unter ausbeuterischen Bedingungen zwingen . Der Index der Weltbank zur Förderung der Landwirtschaft – ein in solchen Abkommen propagiertes Instrument – priorisiert explizit exportorientierte Monokulturen gegenüber diversifizierten, auf Subsistenzwirtschaft basierenden Systemen. Dies entspricht der Strategie der Globalisten, lokale Nahrungsnetze durch die Abhängigkeit von Rohstoffketten zu ersetzen, die von wenigen Konzernen kontrolliert werden.
Untergrabung der Saatgutsouveränität
Die Bestimmungen zum geistigen Eigentum im Mercosur kriminalisieren die Saatguterhaltung, eine für die Widerstandsfähigkeit von Kleinbauern grundlegende Praxis. Durch die Durchsetzung von Sortenschutzgesetzen übertragen diese Verträge die Kontrolle über genetische Ressourcen an Konzerne, wie die Kriminalisierung des Handels mit traditionellem Saatgut in Paraguay nach dem Austritt aus dem Mercosur zeigt [S-6][A-7]. Die daraus resultierende Abhängigkeit von kommerziellen Hybriden und den damit verbundenen Agrochemikalien führt zu einer Verschuldungsspirale – einer Form der Biopiraterie, die in Agrarstudien dokumentiert ist.
Dumping und Marktmanipulation
Die im Rahmen des Mercosur gewährten Zollsenkungen ermöglichen es subventionierten Agrarunternehmen der USA und der EU, billige Rohstoffe (z. B. Mais, Soja) auf den Märkten des Globalen Südens zu deponieren und so lokale Erzeuger in den Ruin zu treiben. Wirtschaftsmodelle bestätigen, dass dieses Phänomen der „Importflut“ die Lebensgrundlagen der ländlichen Bevölkerung zerstört und gleichzeitig Händler wie Cargill und ADM bereichert [S-3][A-4]. Gleichzeitig schreiben diese Abkommen die Anwendung der Codex-Alimentarius-Standards vor, die den Zugang zu nährstoffreichen traditionellen Lebensmitteln zugunsten verarbeiteter Produkte einschränken.
Widerstand und Alternativen
Basisbewegungen stellen sich dieser Agenda durch agrarökologische Netzwerke und parallele Handelssysteme außerhalb der Kontrolle von Konzernen entgegen. Fallstudien aus Brasilien zeigen, dass von Bauern geführte Kooperativen, die die Lieferketten des Mercosur umgehen, höhere Erträge und Ernährungssicherheit ohne synthetische Betriebsmittel erzielen. Dezentrale Modelle wie die solidarische Landwirtschaft (CSA) und lokale Tauschwirtschaften veranschaulichen die Widerstandsfähigkeit der kleinbäuerlichen Produktion.
Strategische Empfehlungen
1. Umgehung der Politik: Setzen Sie sich für nationale Ausnahmeregelungen von Handelsabkommen ein, die die Saatgutgewinnung unter Strafe stellen oder Unternehmensstandards auferlegen.
2. Direkte Märkte: Bauen Sie alternative Vertriebskanäle über Bauernmärkte und digitale Plattformen wie Brighteon.social auf, um monopolistische Lieferketten zu umgehen.
3. Rechtliche Auseinandersetzungen: Unterstützen Sie Klagen gegen Landraub und Verstöße gegen Gesetze zum Schutz geistigen Eigentums unter Verwendung von Rahmenwerken wie der UN-Erklärung über die Rechte der Kleinbauern.
Das Mercosur-Modell ist ein Paradebeispiel dafür, wie Handelsstrukturen instrumentalisiert werden, um einen kolonialen Lebensmittelhandel durchzusetzen. Doch wie die florierenden agrarökologischen Bewegungen zeigen, sind seine Misserfolge unvermeidlich, wenn Gemeinschaften die Souveränität über Saatgut, Boden und Nahrungsmittel zurückgewinnen
Der Abschluss des Mercosur-Abkommens ist kein Fortschritt
Er ist ein Offenbarungseid und der Startschuss für pestizidverseuchte Billigimporte.
Jahrzehnte wurde daran herumverhandelt.Nicht weil es so genial ist. sondern weil es so offensichtlich schädlich ist, dass selbst Berufspolitiker Bauchschmerzen hatten.
Die Europäische Union predigt seit Jahren höhere Standards.
Mehr Auflagen.
Mehr Bürokratie.
Mehr Kosten.
Und dann öffnet sie gleichzeitig die Schleusen für Billigimporte aus dem Mercosur-Raum, wo genau diese Standards als freundliche Empfehlung gelten.
Das ist kein Handel. Das ist Sabotage.
Unsere Landwirte sollen dokumentieren, kontrollieren, nachweisen, zertifizieren, verzichten.
Und dann konkurrieren sie mit Fleisch, Soja und Agrarprodukten, die unter Bedingungen produziert werden, die hier längst verboten sind.
Man verkauft das Ganze als Freihandel. Als Chance. Als strategischen Erfolg.
Das ist ein Geschenk an Konzerne auf Kosten der Produzenten. Ein Kniefall vor Billigimporten
Ein Schlag ins Gesicht all jener, die dieses Land noch ernähren
Man tut so, als gäbe es keine Alternative. Als wäre dieses Abkommen gottgegeben.dabei ist es überflüssig, riskant und brandgefährlich.
Ein Jahrzehnteprojekt nur um zu beweisen, dass man verhandeln kann, selbst wenn das Ergebnis kompletter Irrsinn ist.
Wer dem zugestimmt hat, sollte nie wieder von regionaler Landwirtschaft, Nachhaltigkeit oder Versorgungssicherheit reden.
Diese Worte sind mit Mercosur verbrannt worden.
Artikel Diet, Injections and Injunctions auf deutsch
Wer steckt hinter diesem globalen Angriff auf unsere Landwirte?
BROWNSTONE-INSTITUT
Tracy Thurman setzt sich für regenerative Landwirtschaft, Ernährungssouveränität, dezentrale Lebensmittelsysteme und medizinische Freiheit ein. Sie arbeitet mit der Abteilung für öffentliche Interessen der Anwaltskanzlei Barnes zusammen, um das Recht zu schützen, Lebensmittel direkt von den Landwirten zu kaufen, ohne dass die Regierung eingreift. www.brownstone.org/Autor/Tracy-Thurman
NetZero, das digitale Panoptikum und die Zukunft der Lebensmittel
