Eine hilflose, müde und traumatisierte Bevölkerung

Wenn die meisten Menschen die Begriffe „Schock und Ehrfurcht“ und „Vollspektrum-Dominanz“ hören, denken sie wahrscheinlich – wenn sie überhaupt daran denken – an die frühen Momente der vorsätzlichen US-Zerstörung des Irak und das stets selbstgefällige Grinsen von Donald Rumsfeld. Sie werden sich erinnern, dass es Rumsfeld war, der angeblich die ersten Monate seiner Amtszeit als Verteidigungsminister damit verbrachte, die Mechanik der amerikanischen Art der Kriegsführung völlig zu überdenken. Der erste Begriff Schock bezieht sich auf die Praxis, den Feind so hart, so schnell und aus so vielen Winkeln zu treffen, dass er sofort die Sinnlosigkeit einer Verteidigung erkennt und den Kampf schnell aufgibt. Die zweite Taktik, die in der ersten enthalten ist, bezieht sich unter anderem auf die Praxis, die Informationsumgebungen des Feindes, des US-Publikums im Inland und potenzieller US-Verbündeter mit proamerikanischen Narrativen zu überfluten. Kurz gesagt, das übergeordnete Ziel von Rumsfelds neuer Verteidigungsdoktrin war – um einen Begriff zu verwenden, der James Mitchell und Bruce Jessen am Herzen lag, die nach dem 11. September Millionen vom US-Verteidigungsministerium Millionen verdienten für die Gestaltung der Folterprogramme, die in Guantanamo Bay und anderen US-Geheimstätten auf der ganzen Welt eingesetzt werden – um so viele Teile der Weltbevölkerung wie technisch möglich in „erlernte Hilflosigkeit“ zu versetzen. Ich glaube, für viele erscheint die Vorstellung, dass Regierungen die Fähigkeit und den Wunsch haben könnten, ihre eigene Bevölkerung mit gut organisierten und anhaltenden Informationskriegen anzugreifen, ziemlich weit hergeholt. Nur wenige würden das jetzt bestreiten, unabhängig von den Ursprüngen der Anschläge vom 11. September. Das weitverbreitete Trauma, das die wiederholte Ausstrahlung der schrecklichen Bilder jenes Tages in der US-Bevölkerung auslöste, erleichterte der Regierung in hohem Maße das Bestreben, seit langem bestehende Vorstellungen von bürgerlichen Freiheiten radikal neu zu definieren und die Zustimmung der Bürger zu ihren zahlreichen Angriffskriegen im Nahen Osten zu gewinnen. All das bringt uns zu Covid. Kann jemand, der Laura Doddsworths unverzichtbares Werk “Ein Zustand der Angst”, oder das sogenannte „Panikpapier„ der deutschen Regierung gelesen hat, wirklich daran zweifeln, dass Regierungen, die angeblich im Dienste des Volkes stehen, bewusst und zynisch darauf aus sind, der Bevölkerung dieser Länder Traumata zuzufügen? Eine deutsche Regierung schlägt in einem Planungsdokument vor, dass ihre Beamten a) sich nur auf die schlimmsten Covid-Szenarien konzentrieren, b) ausdrücklich darauf verzichten, die wirtschaftlichen Auswirkungen der vorgeschlagenen Eindämmungsstrategien zu modellieren c) die Tatsache herunterspielen, dass die Krankheit vor allem sehr alte Menschen tötet d) sich bemühen, „den gewünschten Schockeffekt” zu erzielen und Kindern Schuldgefühle einzureden, weil sie möglicherweise den Tod ihrer älteren Verwandten verursacht haben? Ja, überall in der westlichen Welt und darüber hinaus wurden Menschen absichtlich traumatisiert, und zwar von genau den Leuten, die ihnen immer wieder sagten, ihre einzige wahre Sorge sei, „sie zu schützen“. Thomas Harrington