Wie Faktenprüfung die Wahrheit auslöscht

Willkommen in der Welt von PolitiFact – und jedem anderen heute aktiven „Faktencheck“-Dienst. Der Prozess der „Faktenüberprüfung“ ist von Natur aus falsch, weil er mit einer bewussten, voreingenommenen Entscheidung darüber beginnt, welche „Fakten“ überprüft werden sollen. Zunächst einmal ist die gesamte Prämisse der „Faktenüberprüfung“ lächerlich, da sie auf der Idee basiert, dass Medienunternehmen bei ihrer Berichterstattung nicht automatisch von einer faktenbasierten Grundlage ausgehen – und dies auch nicht müssen. Wie ein Redakteur einmal zu mir sagte: „Nur weil jemand etwas sagt, heißt das nicht, dass man es in die Zeitung bringen muss.“ Wenn die Medien dieser einfachen Regel folgen würden, wäre eine „Faktenprüfung“ überhaupt nicht erforderlich. Aber die Medien befolgen diese Regel nicht und werden dies auch nicht tun, da das Drucken von Lügen – sofern sie von einem Regierungsbeamten, den die Medien mögen, oder über einen Beamten, den sie nicht mögen, gesagt werden – mittlerweile ein fester Bestandteil der Branche ist. Lügen von Regierungsbeamten und Lügen von gemeinnützigen Interessengruppen und Nichtregierungsorganisationen (die Nachrichtenagenturen direkt für die „Berichterstattung“ über ein Thema bezahlen, an dem sie beteiligt sind) werden alle als Evangelium aufgehoben. Und diese Art von Lügen – Lügen, denen sie zustimmen – werden in der Regel ohnehin nicht „auf Fakten überprüft“, was den gesamten Prozess noch gefährlicher und absurder macht. Es besteht auch die Frage, woher „Faktenprüfer“ ihre eigenen Fakten beziehen. Wahrheitsministerium WHO Problematische Wahrheiten, die so offensichtlich wahr sind, werden auf etwas andere Weise behandelt – sie werden in einen „Kontext“ gesetzt, sodass sie falsch sind. Dann gibt es noch das Problem der absichtlichen Verschleierung. Die Wahrheit ist nicht immer schön, und die Wahrheit ist, dass Faktenprüfung eine Lüge ist. Thomas Buckley