Stillschweigend hat der IPCC eine neue Generation von Klimaszenarien veröffentlicht
Im Kleingedruckten findet sich ein bemerkenswertes Eingeständnis: Die extremen Erwärmungspfade, die jahrzehntelang die Klimaforschung, die Politik und die Medienberichterstattung dominierten, waren nie wirklich plausibel.
Es dauerte eine Weile, bis dies bemerkt wurde, da fast niemand in den Mainstream-Medien darüber berichtete.
„Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) hat soeben die nächste Generation von Klimaszenarien veröffentlicht“, schrieb der Wissenschaftspolitikanalyst Roger Pielke Jr. und nannte es eine „große Neuigkeit“, da damit „die extremsten Szenarien, die die Klimaforschung über weite Strecken der letzten Jahrzehnte dominiert haben, eliminiert wurden“.
Die Schlussfolgerung war eindeutig. „Der IPCC und die breitere Forschungsgemeinschaft haben nun eingeräumt, dass die Szenarien, die die Klimaforschung, -bewertung und -politik in den letzten beiden Zyklen des IPCC-Bewertungsprozesses dominiert haben, unplausibel sind. Sie beschreiben unmögliche Zukunftsszenarien.“
Diese „unmöglichen Zukunftsszenarien“ bildeten das Rückgrat einer über ein Jahrzehnt andauernden apokalyptischen Klimapropaganda – schmelzende Eiskappen, überflutete Küsten, Massensterben, weitverbreitete Ernteausfälle und globaler Hunger, die immer unmittelbar bevorstanden und stets sofortige, die Wirtschaft grundlegend verändernde Maßnahmen erforderten, um eine Katastrophe abzuwenden, die, wie sich nun herausstellt, von der zugrunde liegenden Wissenschaftsgemeinschaft eher der Science-Fiction als einer Projektion zugeordnet wurde.
Im neuen IPCC-Rahmenwerk wird das verbleibende „HIGH-Szenario“ formell von einem erwarteten Ergebnis zu einem „explorativen Szenario – einem Gedankenexperiment, keiner Prognose“ herabgestuft.
Das ist ein bedeutender institutioneller Rückzug.
Pielke merkte an, dass es dem bisherigen Rahmen an „systematischen Bemühungen zur Bewertung der Plausibilität von Szenarien“ mangelte, was bedeutete, dass die beängstigendsten Entwicklungen jahrelang die politische Debatte dominieren konnten, ohne dass irgendjemand im Raum einen grundlegenden Realitätscheck vornahm.
Entscheidend ist heute, dass die Gruppe, die offiziell für die Entwicklung von Klimaszenarien für den IPCC und die breitere Forschungsgemeinschaft zuständig ist, nun eingeräumt hat, dass die Szenarien, die die Klimaforschung, -bewertung und -politik in den letzten beiden Zyklen des IPCC-Bewertungsprozesses dominiert haben, unplausibel sind. Sie beschreiben unmögliche Zukunftsszenarien.
Kurioserweise wurde der überarbeitete Rahmen zwar bereits 2021 technisch verabschiedet, ist aber erst jetzt, mit den entsprechenden technischen und institutionellen Anpassungen, öffentlich bekannt geworden. Und die Frage nach dem Grund ist berechtigt. Die politischen Konsequenzen dieser „unmöglichen Zukunftsszenarien“ waren sehr real.
Die Bedeutung dieses Befundes der Unglaubwürdigkeit kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Er bedeutet, dass nahezu jede Panikmache in den Mainstream-Medien zum Thema Klimawandel, die in den letzten 15 Jahren verbreitet wurde, schlichtweg Unsinn ist. Das erklärt natürlich auch, warum eine wachsende Zahl skeptischer Kommentatoren das politische Konzept der „gesicherten“ Wissenschaft ablehnt und sich der umfassenden Entlarvung dieser Behauptungen verschrieben hat. Man könnte sagen, diese Arbeit ist ein Kinderspiel. Manchmal wirken die Geschichten, mit nur einem Mindestmaß an investigativer Skepsis, wie eine Beleidigung der durchschnittlichen menschlichen Intelligenz.
Wenn die Annahmen des RCP8.5-Szenarios in Computermodelle eingegeben werden, ergeben sich politisch opportunistische, alarmierende Prognosen: Die Temperatur soll bis 2100 um etwa 4 °C gegenüber dem Referenzzeitraum 1850–1900 steigen – also um fast 3 °C in den nächsten 80 Jahren. Nur die fanatischsten Umweltschützer würden solch drastische kurzfristige Anstiege öffentlich fordern. Daher haben aktivistische Wissenschaftler im Stillen fragwürdige Annahmen in ihre Computer eingegeben, um ihre irrtümlichen Weltuntergangsszenarien zu verbreiten. Das Ende des RCP8.5-Szenarios war bereits letztes Jahr absehbar, als Präsident Trumps Erlass „ Wiederherstellung des Goldstandards der Wissenschaft “ die Anwendung des RCP8.5-Szenarios für Wissenschaftler im öffentlichen Dienst der USA faktisch verbot. Darin wurde auch darauf hingewiesen, dass eine der unrealistischen Annahmen des RCP8.5-Szenarios, die die gezielte Klimahysterie befeuert, darin besteht, dass der Kohleverbrauch am Ende des Jahrhunderts die geschätzten förderbaren Reserven übersteigen wird.
Der Klimaforscher Zeke Hausfather wies damals die Behauptungen der Trump-Regierung zu RCP8.5 mit dem Hinweis zurück, die Forschungsgemeinschaft habe sich anderen Themen zugewandt. Pielke widerspricht dieser Aussage jedoch. Er führt aus, dass Google Scholar von 2018 bis 2021 17.000 Artikel verzeichnete, die auf RCP8.5 basierten, im Vergleich zu 16.900 in den darauffolgenden drei Jahren. „Ein deutlicher Wandel“, bemerkte er.
Wer es weniger wohlwollend ausdrückt, könnte anmerken, dass sich die ultimative Klima-Falschpfeife als schwer zu bändigen erwiesen hat. Ein langer und schmerzhafter Rehabilitationsprozess scheint nun wahrscheinlich.
Das RCP8.5-Szenario ging von hohen Kohlendioxidemissionen aus, die zu einem Strahlungsantrieb (zusätzlicher, in der Erdatmosphäre gespeicherter Energie) von 8,5 Watt pro Quadratmeter führten. Die neuen Szenarien dienen als vereinbarte Richtlinien für Computermodelle , die wiederum Daten für den bevorstehenden siebten Sachstandsbericht des IPCC liefern werden. Pielke hat die Berechnungen durchgeführt und schätzt, dass das neue optimistische Szenario bis 2100 eine Erwärmung von 3 °C zur Folge haben wird – eine Reduzierung gegenüber den ursprünglich prognostizierten 3,9 °C, aber immer noch ein unwahrscheinlicher Anstieg um 1,8 °C in weniger als 80 Jahren. Natürlich sind diese neuen Szenarien ohnehin nur Annahmen, und basierend auf Beobachtungen der atmosphärischen Gassättigung über einen Zeitraum von 600 Millionen Jahren überschätzen sie die Erwärmungswirkung einiger Spurengase weiterhin deutlich. In der Vergangenheit waren deutlich höhere CO₂-Konzentrationen in einer komplexen, chaotischen, nichtlinearen und letztlich nicht messbaren Atmosphäre die Norm. Das Klimaangst-Bingo, das auf der Verbreitung von Aussagen wie „Wissenschaftler sagen“ in den Mainstream-Medien basiert, wird wahrscheinlich so lange anhalten, wie ein Publikum, wenn auch ein immer kleiner werdendes, noch an die politisierte Agitation einer „Klimanotstand“-Theorie glaubt.
* * *
Der Klimawandel wird seit Jahren als existenzieller Wettlauf gegen die Zeit verkauft, und trotz jahrzehntelanger Fehlprognosen hat der Alarmismus nicht nachgelassen.
Im Jahr 2019 warnte die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), dass der Planet in nur 12 Jahren zerstört sein würde, wenn wir das Klimaproblem nicht angehen.
Bernie Sanders (I-Vt.) warnte 2023 in einem in den sozialen Medien veröffentlichten Video , dass der Klimawandel die „größte Bedrohung für unser Land und die gesamte Menschheit“ sei, und fügte hinzu: „Wenn die Regierungen weltweit nicht mutig, sofort und gemeinsam handeln, steht die Lebensqualität, die wir unseren Kindern und zukünftigen Generationen hinterlassen, sehr wohl in Frage.“
Diese regelmäßige Betonung der Notwendigkeit sofortigen Handelns hat die Demokraten dazu veranlasst, massive Ausgaben zu tätigen und weitreichende Auflagen zu erlassen. Milliarden von Steuergeldern flossen in fragwürdige Projekte im Bereich der grünen Energie, die allesamt mit dem Versprechen gerechtfertigt wurden, den katastrophalen Klimawandel aufzuhalten . Dieselbe Erzählung befeuerte eine Welle von Regulierungen, die den Durchschnittsbürger mit höheren Kosten und weniger Wahlmöglichkeiten belasteten. Im Jahr 2020 setzte Gouverneur Gavin Newsom diese Agenda in die Tat um und unterzeichnete die Exekutivverordnung N-79-20, die den schrittweisen Ausstieg aus benzinbetriebenen Pkw bis 2035 und aus mittelschweren bis schweren Nutzfahrzeugen bis 2045 vorsah. Zwei Jahre später zog Gouverneurin Kathy Hochul in New York mit einer eigenen Exekutivverordnung nach , die vorschrieb, dass 35 % der im Bundesstaat verkauften Fahrzeuge des Modelljahres 2026 emissionsfrei sein mussten, bis 2030 auf 68 % und bis 2035 auf 100 %. Diese Vorgaben für emissionsfreie Fahrzeuge wurden zusammen mit den ambitionierten bundesweiten Emissionsnormen der Öffentlichkeit als notwendige Reaktion auf Szenarien verkauft, die der IPCC inzwischen als realitätsfern einstuft.
Der Klimaalarmismus entstand natürlich nicht im luftleeren Raum. Er entwickelte sich zu einem ausgewachsenen politischen und finanziellen Ökosystem – einem Apparat aus Fördergeldern, Interessengruppen, Mediennarrativen und Regulierungsagenden, der auf der Annahme beruhte, dass die Zivilisation zwölf bis fünfzehn Jahre Zeit habe, um ihren Kurs zu ändern oder zusammenzubrechen.
„Die mittlerweile unplausiblen Extremszenarien […] sind nicht bloß akademische Konstrukte, die in esoterischen Forschungsarbeiten verwendet werden“, erklärt Pielke. „Sie sind in den Richtlinien und Vorschriften der meisten der größten Volkswirtschaften der Welt verankert, finden sich in den wichtigsten multilateralen Institutionen der Welt wieder und werden in den Klimastresstests verwendet, die über Hunderte von Milliarden Dollar an Bankkapital entscheiden.“
Diese Realität sollte wirkliche Empörung auslösen.
Jahrelang wurde die Öffentlichkeit mit Horrorszenarien bombardiert, die die Politik bestimmten, massive Ausgaben rechtfertigten und Hunderte von Milliarden an Kapital lenkten – alles unter dem Deckmantel von Dringlichkeit und Angst. Sollten diese düsteren Prognosen übertrieben oder gar völlig unplausibel gewesen sein, so ist das Ausmaß der Fehlallokation erschreckend, und die Medien sollten sich für diese Geschichte interessieren. Den Amerikanern wurde gesagt, die Zeit laufe ab, und sie wurden gezwungen, die Konsequenzen zu tragen. Die Tatsache, dass diese Abrechnung keine breitere Gegenreaktion ausgelöst hat, sagt genauso viel aus wie die ursprüngliche Panikmache.
www.dailysceptic.org/ipcc-admits-apocalyptic-climate-scenarios-are-implausible-meaning
“For the 21st century, this range will be smaller than assessed before: on the high-end of the range, the CMIP6 high emission levels (quantified by SSP5-8.5) have become implausible, based on trends in the costs of renewables, the emergence of climate policy and recent emission trends.”
Read that again — The high end scenarios are Implausible
www.iopscience.iop.org/article/pdf
Lots of Changes coming now in Weather and Weather Patterns
www.rumble.com/c/RandallCarlson
