Subversion ist sehr allmählich, aber letztlich transformierend
Wie jene politische Dampfwalze, die jeden Widerstand aussitzt und schliesslich überrollt
Als der Zusammenbruch des Ganzen im Jahr 2020 mit den Krisen der Covid-19-Pandemie und den von den Regierungen verhängten drakonischen Kontrollen sowie den George-Floyd-Krawallen ausbrach, erwachten die meisten von uns aus ihrem Schlummer und verhielten sich wie die Blinden, die mit dem bebenden (manchmal wütenden) Geplapper, das die Wende eines Zeitalters ankündigt, um Theorien herumscharwenzeln. Als einer dieser Blinden – und sicherlich treffe auch ich nur auf einen Teil des Elefanten – ist meine Wahrnehmung die, dass wir eine unterwanderte Gesellschaft sind. Damit meine ich nicht, dass wir in dem Sinne unterwandert sind, dass ein paar Spione und Saboteure verdeckte Operationen durchführen und eine Brücke oder einen Flugplatz in die Luft sprengen. Ich meine, dass wir auf eine systematischere und totalisierende Weise unterwandert werden.
Bevor ich erkläre, wer die Subversion durchführt und aus welchem Grund, möchte ich zunächst erklären, was ich damit meine. Die beste Beschreibung stammt von Juri Bezmenow, der sagt, dass diese Form der Subversion sehr allmählich, aber letztlich transformierend ist.
Bezmenov war ein KGB-Agent, der die ausländische Subversion förderte, als er vom sowjetischen System desillusioniert wurde. Im Jahr 1970 lief er in den Westen über, zunächst nach Griechenland, dann nach Kanada. Den Rest seines Lebens widmete er der Aufdeckung des geheimen sowjetischen Subversionsapparats im Westen.
Als er 1983 im Westen lebte, hielt Bezmenov einen Vortrag, in dem er „Psychologische Kriegsführung, Subversion und die Kontrolle der Gesellschaft“ erklärte. Er beginnt:
Psychological Warfare, Subversion and the Control of Society | Yuri Bezmenov
Subversion bezeichnet einen Prozess, bei dem die Werte und Grundsätze eines etablierten Systems in Frage gestellt oder ins Gegenteil verkehrt werden, um die bestehende Gesellschaftsordnung und ihre Strukturen von Macht, Autorität, Tradition, Hierarchie und sozialen Normen zu sabotieren. Es handelt sich um einen systematischen Versuch, eine Regierung oder ein politisches System zu stürzen oder zu untergraben, der oft von Personen durchgeführt wird, die im Geheimen von innen heraus arbeiten. Subversion wird als Mittel zur Erreichung politischer Ziele eingesetzt, da sie im Allgemeinen mit weniger Risiken, Kosten und Schwierigkeiten verbunden ist als offene Kriegführung. Der Akt der Subversion kann zur Zerstörung oder Beschädigung eines bestehenden Systems oder einer Regierung führen. Im Kontext der ideologischen Subversion zielt die Subversion darauf ab, die Wahrnehmung und die Werte einer Gesellschaft schrittweise zu verändern, was letztlich zur Untergrabung der bestehenden Systeme und Überzeugungen führt.
Diese Art der Unterwanderung ist mir aufgrund meines Hintergrunds vertraut. Somalia war nicht das einzige afrikanische Land, das von der UdSSR unterwandert wurde. Und diejenigen, die durch die sowjetische Infiltration entstellt wurden – wie Äthiopien und Angola – tragen bis heute die Narben davon.
Eine der wichtigsten Erkenntnisse, die Bezmenov über eine unterwanderte Gesellschaft gewinnt, ist, dass man eine Zeit lang nur das Gefühl hat, dass etwas nicht stimmt. Es ist eine Stimmung – ein Vibe. Ich glaube, das ist es, was viele von uns seit einigen Jahren, vielleicht sogar schon seit einem oder zwei Jahrzehnten, erleben.
Der Druck lässt die Gesellschaft rumpeln wie einen Vulkan, der in der einen Minute ruhig ist und in der nächsten aufflammt. Dann, endlich – und scheinbar plötzlich – bricht die Revolution ins Blickfeld.
Viele Menschen sagen, dass sie den Prozess der Desillusionierung durchlaufen wollen, aber wenn sie sehen, wie schmerzhaft es ist, geben viele auf, weil es eine gewisse seelische Stärke und den Willen braucht, diese Arbeit zu tun…
Als am 8. Oktober in der ganzen westlichen Welt Proteste zur Unterstützung der Hamas ausbrachen – und nicht der Demokratie, die von Terroristen überrannt worden war -, sah ich die Revolution. Wenn ich mir das jüngste Spektakel an der Columbia oder Yale oder UCLA oder Harvard oder Stanford ansehe – Studenten, die amerikanische Flaggen herunterreißen und palästinensische hissen oder auf Arabisch skandieren: „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein“ -, dann fällt es schwer, nicht die Früchte dieses langen Prozesses zu sehen. Das Gleiche höre ich, wenn Woche für Woche die Straßen von London, Amsterdam, Brüssel und Hamburg von „Intifada“-Rufen oder offenen Forderungen nach einem Kalifat oder der Scharia im Herzen Europas erfüllt sind.
Wie ist es dazu gekommen?
Bezmenov beschrieb den Umsturzprozess als ein komplexes Modell mit vier aufeinander folgenden Phasen. Diese sind, in der Reihenfolge: Demoralisierung, Destabilisierung, Krise und schließlich Normalisierung.
Die Destabilisierung ist die nächste Phase. Dieser Prozess ist wesentlich kürzer und dauert zwischen fünf Monaten und zwei Jahren. Da die Demoralisierung nun ihre volle Reife erreicht hat, wird die Gesellschaft zunehmend durch harte innenpolitische Unruhen in allen Bereichen gelähmt. Die demokratische Politik nimmt den Charakter eines erbitterten Kampfes um die Macht an. Faktionalismus macht sich breit. Die wirtschaftlichen Beziehungen verschlechtern sich und brechen zusammen, wodurch die Grundlage für Verhandlungen wegbricht. Das soziale Gefüge zerfasert und führt zur Pöbelherrschaft. Die Gesellschaft wendet sich nach innen, was zu Angst, Isolationismus und dem Niedergang des Nationalstaates selbst führt, was wiederum zu einer Krise führt. Es ist wichtig zu verstehen, dass sich der Prozess der Subversion in diesem Stadium weitgehend von selbst vollzieht.
Was einst die aktive Beteiligung eines Umstürzlers erforderte, hat nun Wurzeln geschlagen und wächst organisch. Dann bricht die Gesellschaft auf einmal in einer Reihe von Krisen zusammen, wenn sich das volle Ausmaß des Krebsgeschwürs manifestiert. Schließlich, so Bezmenov, tritt eine unterwanderte Gesellschaft in das Stadium der Normalisierung ein, in dem das subversive Regime die Macht übernimmt und seine Ideologie zum Gesetz des Landes erhebt.
Bis dahin hat der Feind die Zielgesellschaft vollständig erobert – ohne jemals einen Schuss abzugeben.
Die Frage ist natürlich, wer die Unterwanderung durchführt. Wer versucht, Amerika und den Westen zu entwirren? Wie gesagt, ich spüre nur meinen Teil des Elefanten, aber ich kann mindestens drei Kräfte ausmachen. Die erste: Amerikanische Marxisten. Zu dieser Kategorie gehören alte Kommunisten mit Ausweis, Baby-Sozialisten mit roten Windeln, Antifa-Anarchisten und viele, die wir heute als „Woke“ bezeichnen. Obwohl die Sowjetunion vor Jahrzehnten zusammengebrochen ist, hat die sowjetische Weltanschauung vertraute Befürworter gefunden: junge Amerikaner und ihre Professoren. Sie bringen ihre Sache nicht mehr nur durch Klassenkampf voran, sondern durch die Verschmelzung von Rassen-, Klassen- und antikolonialen Kämpfen. Ihr Ziel ist jetzt ein kultureller Kommunismus; sie führen die Subversion durch die Institutionen mit dem Endziel, den Westen zu stürzen.
Die zweite Kraft sind die radikalen Islamisten, die im Schlepptau der Kommunisten an die Macht kommen. Ein gutes Beispiel ist die Muslimbruderschaft und ihre zahlreichen Tentakel. Von diesen Tentakeln sind einige offen religiös, wie der Rat für amerikanisch-islamische Beziehungen und die Muslim Students Association, die beide an fast jeder amerikanischen Universität vertreten sind. Andere Organisationen tragen eine säkulare Maske, wie die so genannten Studenten für Gerechtigkeit in Palästina. Diese Gruppen sind in den letzten Monaten immer selbstbewusster geworden. Vor kurzem haben israelfeindliche muslimische Kandidaten Mandate in Ländern wie England gewonnen, wo Imame offen über die Wiedererrichtung des Kalifats in Europa sprechen.
Die dritte Kraft ist die Kommunistische Partei Chinas. Der offensichtlichste Weg, auf dem die KPCh Subversion in Amerika verbreitet hat, sind ihre zahlreichen Konfuzius-Institute. Diese Organisationen haben sich als Vehikel für chinesische Spionage in großen amerikanischen akademischen Einrichtungen erwiesen. Und dann ist da noch TikTok, eine süchtig machende Social-Media-App, die von der KPCh kontrolliert wird und chinesischen Kindern gesunde, lehrreiche Inhalte präsentiert, während sie amerikanischen Kindern Schaden zufügt, sie polarisiert und mit antiamerikanischer Propaganda füttert.
Ich glaube, dass Wladimir Putin derzeit seine eigene Umsturzkampagne führt, indem er die drei anderen Kräfte unterstützt und vorantreibt. Deshalb ordne ich ihn nicht in eine bestimmte Kategorie ein. Was eint diese Feinde? Oberflächlich betrachtet, haben sie wenig gemeinsam. Wir alle wissen, was mit „Queers for Palestine“ in den palästinensischen Gebieten geschieht. Oder mit Muslimen in China. Wir alle wissen, was die KPCh-Mandarine von den Black-Lives-Matter-Aktivisten halten. Oder besser gesagt, was sie denken würden, wenn sie es täten. Aber sie haben klugerweise denselben gemeinsamen Feind gewählt: den Westen.
Ich behaupte nicht, dass Bezmenovs Formulierung alles erklärt, was wir sehen
Sie geht eindeutig nicht auf alle Probleme des Westens ein. Aber als ich mich erst einmal in seine Formulierung vertieft hatte, fielen mir viele der kopflastigen Entwicklungen in unseren Institutionen ein.Der weit verbreitete Erwerb nutzloser, aggressiv ideologischer Abschlüsse in den Bereichen Geschlecht und Rasse oder die Behauptung der Möglichkeit einer unbegrenzten Anzahl von Geschlechtern oder die totale Rassifizierung und „Entkolonialisierung“ unseres politischen Diskurses oder die Forderungen nach einer Entlastung der Polizei, das Umstürzen von Statuen, die Verunstaltung von Kunst, die „spontanen“ Proteste zur Demontage unserer Strukturen und vieles andere verstehe ich jetzt eher als Akte der Subversion denn als bloße Äußerungen von Unzufriedenheit oder jugendlicher Energie, die Amok läuft.
Es ist wichtig zu erwähnen, dass nicht jeder Aktivismus subversiv ist. Mein Leben wäre ohne den rechtschaffenen Aktivismus derjenigen, die für die Rechte der Frauen und die Bürgerrechte gekämpft haben, nicht möglich. Wie kann man also den guten Aktivismus vom schlechten unterscheiden?Ich muss Ihnen leider sagen, dass es keinen einfachen Weg gibt. Eine Sache, auf die Sie achten sollten, ist Ihr Bauchgefühl. Eine andere ist Ihr Verstand: Seien Sie kritisch und skeptisch gegenüber Menschen, die Sie für ihre Sache rekrutieren. Verlangt ihre Sache von Ihnen Duldung oder erfordert sie Redezwang? Werden Sie rekrutiert, um für eine Sache zu kämpfen, über die Sie nichts wissen? Ist diese Sache maximalistisch und kompromisslos; verherrlicht sie Gewalt?
Unabhängig davon, ob Sie mit meiner Interpretation der Ereignisse einverstanden sind, stellt die Subversion eine Gefahr für alle offenen Gesellschaften dar. Wie Bezmenov sagt, ist Subversion eine Zweibahnstraße. Eine geschlossene Gesellschaft ist immun gegen Subversion, weil sie potenziellen Subversionen einfach sagt, dass sie gehen sollen. Während des Kalten Krieges waren die Vereinigten Staaten in der Lage, eine Subversion zu verhindern, weil ihre Institutionen und Menschen über die notwendigen Antikörper verfügten, um subversive Ideen abzuwehren. Dies ist einfacher, wenn man einen sichtbaren Gegner hat. Aber als der Kalte Krieg zu Ende ging und wir den Sieg erklärten, dachten wir fälschlicherweise, dass unsere Feinde ihre Waffen niedergelegt hätten und die Geschichte zu Ende sei – also wurden wir unvorsichtig.
Orwell sagte: „Um zu sehen, was man vor der Nase hat, muss man ständig kämpfen“. Jeder, der Augen hat, um zu sehen, bemüht sich jetzt, genau das zu tun.Was steht bei unserer Fähigkeit, klar zu sehen, auf dem Spiel? Alles. Es geht um nichts Geringeres als die Erhaltung unserer Lebensweise. Jetzt ist es an der Zeit, dass wir alle, die wir blind sind, zusammenkommen. Die Wiederherstellung dessen, was wir verloren haben, wird die Arbeit unseres Lebens sein. Kann es ein wichtigeres Projekt geben? Ayaan Hirsi Ali ist die Autorin mehrerer Bücher, darunter zuletzt Prey: Immigration, Islam, and the Erosion of Women’s Rights. Abonnieren Sie Ayaans Substack, Restoration, hier. Und folgen Sie ihr auf X @Ayaan.Um unabhängigen Journalismus zu unterstützen, werden Sie noch heute Abonnent der Freien Presse:
Hält eine Mafia die Bitcoins der Elite – Whitney Webb, Mark Goodwin
