Vielleicht besitzen Sie früher nichts, als Sie denken

Die Erosion des Eigentums: Ein Abstieg in die digitale Knechtschaft

Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Besitz eine ferne Erinnerung ist und durch einen unheimlichen Anschein von Freude am Besitzen ersetzt wird. 2016 prophezeite Klaus Schwab, der rätselhafte Architekt des Weltwirtschaftsforums, eine Zukunft, in der die Menschheit im Jahr 2024 ihres Besitzes beraubt, in digitale Ketten gefesselt und dennoch in einen Zustand der Zufriedenheit getäuscht würde. Zunächst als Wahnsinn abgetan, stehen wir am Abgrund dieser erschütternden Realität; Schwabs Vision schwebt bedrohlich über uns, prophetischer, als wir zu glauben wagten.

Seit Jahrzehnten hat eine geheime Verschwörung von Technokraten unseren Abstieg in die digitale Leibeigenschaft sorgfältig orchestriert. Wir sind schlafwandelnd in ihre Falle getappt und haben unsere Rechte und Besitztümer denen überlassen, die die Macht der Tastatur haben. In dieser schönen neuen Welt ist Besitz eine Illusion, und mit einem bloßen digitalen Befehl kann uns alles genommen werden, was uns lieb und teuer ist.

Dieser Artikel enthüllt die finstere Agenda hinter der Fassade des Fortschritts. Er untersucht die Erosion des Eigentums durch Click-Wrap-Vereinbarungen, die Entmaterialisierung unserer Vermögenswerte in Datenbanken in den letzten Jahrzehnten, den Aufstieg digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs), die unsere Kontrolle über Geld bedrohen, und die große Enteignung, die unsere Kontrolle über den Rest unserer nicht-monetären Vermögenswerte bedroht.

Es ist nicht alles verloren, obwohl ich in einem separaten Artikel darauf eingehen werde, dass unsere Rettung nicht an der Wahlurne, sondern durch unsere radikale Nichteinhaltung erfolgt. Technologie kann entweder zur Förderung von Freiheit oder Tyrannei eingesetzt werden. Ich werde diskutieren, wie wir Technologien einsetzen können, um dem digitalen Sklavensystem entgegenzuwirken, das von Technokraten aktiv entwickelt wird, und so unsere Privatsphäre, die Möglichkeit zum freiwilligen Handel und die Wahrung unseres freien Willens gewährleisten können.

In der düsteren Morgendämmerung des digitalen Zeitalters sind wir in einem Labyrinth von Click-Wrap-Vereinbarungen gefangen; unsere Freiheiten haben wir stillschweigend den Launen gesichtsloser Konzerne unterworfen. Der einst mächtige Begriff des persönlichen Eigentums ist zu einer bloßen Abstraktion verkommen, einem kuriosen Relikt einer vergangenen Ära.

Indem wir hemmungslos auf „Ich stimme zu“ klicken, besiegeln wir unser Schicksal und überlassen unsere Autonomie den Technokraten, die uns durch die Geräte manipulieren und kontrollieren, von denen wir dachten, sie würden uns befreien. Einst als Bastion der Freiheit und des Fortschritts gepriesen, hat sich die digitale Welt in einen dystopischen Albtraum verwandelt, in dem jede unserer Bewegungen verfolgt, überwacht und ausgenutzt wird.

Die heimtückische Natur der digitalen Kontrolle

Wir lassen uns von der Bequemlichkeit und Einfachheit digitaler Transaktionen in Selbstzufriedenheit wiegen und sind uns der subtilen, aber allgegenwärtigen Manipulation, die jedem Klick, jedem Wischen und jedem Tippen zugrunde liegt, nicht bewusst. Das Kleingedruckte, ein Monstrum aus Juristenjargon, verbirgt die wahre Natur unserer Vereinbarungen und verbirgt offen die drakonischen Bedingungen, die unsere digitale Existenz regeln.

Betrachten wir die erschreckenden Zahlen: Schätzungsweise stoßen wir jedes Jahr auf 150 bis 400 Click-Wrap-Verträge, jeder davon eine tickende Zeitbombe voller Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten, die wir ohne nachzudenken akzeptieren. Diese Verträge sind allgegenwärtig und in jeden Aspekt unseres digitalen Lebens eingebettet:

Softwarelizenzen, wie etwa Microsofts 70-seitige Endbenutzer-Lizenzvereinbarung (EULA)
Online-Einkaufsvereinbarungen, wie die 12,000 Wörter umfassenden Nutzungsbedingungen von Amazon
Nutzungsbedingungen für soziale Medien, wie etwa die 25-seitige Erklärung der Rechte und Pflichten von Facebook
Vereinbarungen für mobile Apps, wie etwa die 50-seitige iOS-Softwarelizenzvereinbarung von Apple
Online-Banking-Vereinbarungen, wie die 30-seitige Online-Zugangsvereinbarung von Wells Fargo

Eine lebenslange Strafe des Lesens

Um das Kleingedruckte zu lesen, müssten wir täglich bis zu einer Stunde aufwenden, und das 365 Tage im Jahr, nur um die Verträge zu lesen. Das ist der tatsächliche Preis unserer digitalen Existenz: eine lebenslange Strafe des Lesens, eine nie endende Aufgabe, die einen erheblichen Teil unseres täglichen Lebens in Anspruch nehmen würde.

Eine Studie über Täuschung

Eine kürzlich Experiment enthüllte die schockierende Wahrheit: 74 % der Teilnehmer akzeptierten blind Bedingungen, die ihre erstgeborenen Kinder den Eigentümern des Dienstes überlassen und ihre persönlichen Daten der NSA zur Verfügung gestellt hätten. Wie ein Forscher bemerkte:

Die Ergebnisse erinnern eindringlich an die Macht des „Clickwrap“ – die Fähigkeit, Menschen dazu zu bringen, allem zuzustimmen, egal wie ausgefallen es ist, solange es in einem langen und komplexen Vertrag versteckt ist.

– Dr. Jonathan Obar, York University

Die Bühne ist bereit für die Vermögensübertragung

Unsere zunehmende Teilnahme an diesen Clickwrap-Vereinbarungen hat die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass unser Vermögen auf Knopfdruck übertragen werden kann. Mit dem Aufkommen digitaler Währungen, Online-Marktplätze und Social-Media-Plattformen sind unsere finanziellen, persönlichen und kreativen Vermögenswerte anfälliger denn je. Die Folgen sind verheerend: eine Zukunft, in der unser Vermögen ohne unsere Zustimmung beschlagnahmt, eingefroren oder übertragen wird, und das alles unter dem Deckmantel von „Vereinbarungen“, die wir nie wirklich verstanden haben.

Wir haben unsere Autonomie, Kreativität und Menschlichkeit unabsichtlich den Launen der Konzernherren überlassen. Wie Sie in den folgenden Abschnitten sehen werden, werden wir durch die Übertragung unserer Rechte durch digitale Vereinbarungen, CBDCs und die Tokenisierung von Vermögenswerten bald nichts mehr besitzen.

Da dieser Artikel lang ist, werde ich am Ende jedes Abschnitts eine kumulative Liste der wichtigsten Erkenntnisse als Aufzählungspunkte einfügen.

Die zentralen Thesen:

Wir haben unwissentlich die meisten unserer Rechte durch zahllose digitale Verträge abgegeben, die wir unterzeichnet haben, ohne sie zu lesen. Dadurch wurden unser persönliches Eigentum und unsere Autonomie untergraben und unser Vermögen der Kontrolle durch Unternehmen ausgesetzt.

Die digitalisierte Domäne: Ein Kartenhaus, aufgebaut auf fragilen Datenbanken und korrupten Vermittlern

Die Digitalisierung unseres Lebens hat uns ein zweischneidiges Schwert beschert: Bequemlichkeit und Verwundbarkeit. Wir haben das Materielle gegen das Immaterielle eingetauscht und unsere Vermögenswerte den kapriziösen Launen von Datenbanken und ihren Vermittlern ausgeliefert. Aber eines ist klar: Datenbanken sind nicht nur Randbestandteile unseres digitalen Lebens, sondern die Grundlage des modernen Handels.

Bedenken Sie: Unternehmen und Regierungen speichern jede Transaktion, jedes Vermögen und jeden Eigentumsnachweis in einer Datenbank. Ihr Fahrzeugschein, Ihre Eigentumsurkunde und sogar Ihre Unternehmensanteile sind in diesen zentralen Datenbanken nur noch Datenpunkte. Und dennoch sollen wir darauf vertrauen, dass diese Systeme unsere Investitionen und Identitäten vor neugierigen Blicken und böswilligen Akteuren schützen.

Aber hier ist das Problem: Die meisten unserer Vermögenswerte sind bereits digitalisiert. Sie existieren nur als Einträge in einer Datenbank und ihr Wert hängt vollständig von der Integrität dieser Datenbank ab. Wenn die Datenbank kompromittiert wird, ist der Vermögenswert kompromittiert. Wenn die Datenbank zerstört wird, ist der Vermögenswert zerstört. Datenbankbeschädigung ist nicht nur ein theoretisches Risiko; es ist ein sehr reales. Allein die finanziellen Verluste sind erschütternd – 1 Billion Dollar im Jahr 2017, eine prognostizierte 10.5 Billionen Dollar von 2025.

Und was ist mit den menschlichen Kosten? Die Zerstörung von Leben, der Diebstahl von Identitäten, die Zerstörung von Vertrauen? Die Vermittler, die diese Datenbanken verwalten – Regierungen, Unternehmen und Finanzinstitute – sind zu Torwächtern unserer Vermögenswerte geworden, die Einfluss auf Märkte ausüben und Volkswirtschaften formen. Und dennoch wird von uns erwartet, dass wir ihre Sicherheits- und Stabilitätsversprechen blind akzeptieren.

Lassen Sie uns einen Schritt zurücktreten und den aktuellen Stand der Dinge betrachten. Der labyrinthische Transaktionsprozess, wie wir ihn heute kennen, ist eine wahre Goldgrube für die Parasiten und Blutsauger, die in seinem Schatten gedeihen. Dritte Vermittler – Anwälte, Makler oder Bürokraten – fügen jeder Transaktion Schicht um Schicht Zeit, Geld und Kosten hinzu, wie ein erstickendes Efeu, das einem Baum das Leben aus dem Leib würgt. So wie sich die Ranken des Efeus um den Stamm eines Baumes winden und ihm seine Vitalität auspressen, ersticken diese Vermittler das Leben aus unseren Transaktionen und entziehen ihnen ihre Effizienz, Transparenz und Fairness.

Bedenken Sie: Schätzungen zufolge haben diese parasitären Zwischenhändler bis zu 30-40 % des Umsatzes in bestimmten Branchen. Das stimmt, fast die Hälfte jedes Dollars, den Sie ausgeben, kann im Abgrund unnötiger Kosten und Ineffizienzen verschwinden, bevor er überhaupt die Hände erreicht, die die von uns gewünschten Waren oder Dienstleistungen produzieren.

Und was bekommen wir im Gegenzug für diese Abzocke? Ein System voller Redundanzen, Intransparenz und Korruption. Diese Sorge ist nicht neu. Sie können alles darüber auf den Seiten von Der Wohlstand der Nationen von Adam Smith, der vor über zwei Jahrhunderten vor den Übeln der Zwischenhändler und Monopole warnte.

Menschen desselben Berufsstands treffen sich selten – selbst zum Vergnügen und zur Zerstreuung –, ohne dass das Gespräch in einer Verschwörung gegen die Öffentlichkeit oder in einem Plan zur Preiserhöhung endet.

– Adam Smith

Ob es uns gefällt oder nicht, dass Datenbanken das Herzstück des Handels sind, sie werden nicht verschwinden. Es zeichnet sich ein neuer Trend ab: die Tokenisierung, bei der Vermögenswerte in einzigartige digitale Token umgewandelt werden, die in digitalen Hauptbüchern gespeichert und gehandelt werden können. Tokenisierung bedeutet, dass ein digitaler Token letztendlich alles von Eigentum über Waren bis hin zu Dienstleistungen repräsentieren wird. Wie wir in späteren Abschnitten untersuchen werden, kann dieser Übergang zur Tokenisierung entweder einige der mit Zwischenhändlern verbundenen Sicherheitsprobleme und Ineffizienzen beheben oder eine neue Ebene der Tyrannei schaffen. Mit der Tokenisierung können wir möglicherweise ein neues, dezentrales System zur Verwaltung unserer Vermögenswerte und Transaktionen schaffen oder unsere Kontrolle über unsere Vermögenswerte weiter an die globalistische Kabale abgeben.

Die zentralen Thesen:

Wir haben unwissentlich die meisten unserer Rechte durch zahllose digitale Verträge abgegeben, die wir unterzeichnet haben, ohne sie zu lesen. Dadurch wurden unser persönliches Eigentum und unsere Autonomie untergraben und unser Vermögen der Kontrolle durch Unternehmen ausgesetzt.
Unsere Vermögenswerte und Transaktionen sind mittlerweile digitalisiert und in fragilen Datenbanken gespeichert, die von korrupten Vermittlern verwaltet werden. Sie sind anfällig für Verlust, Diebstahl und Manipulation, was die Risiken und Ineffizienzen unseres derzeitigen digitalen Systems verdeutlicht.

Das Geld auf unseren Bankkonten gehört uns nicht

Wir haben begriffen, dass wir unsere Rechte digital abgetreten und die Kontrolle über unser Leben den Launen zentralisierter Datenbanken und ihrer Vermittler überlassen haben. Doch der Verlust des Eigentums endet hier nicht – er durchdringt jeden Aspekt unserer Existenz, von unseren Autos und Häusern bis zu unserem Geld.

Beginnen wir mit dem, was unser grundlegendstes Finanzinstrument sein sollte: dem Bankkonto. Wir betrachten das Geld auf unseren Bankkonten als unser eigenes, aber bei genauerem Hinsehen offenbart sich eine andere Realität. Durch meine Recherchen zu den Geschäftsbedingungen der vier größten Banken – Bank of America, Chase, Wells Fargo und Citibank – habe ich herausgefunden, dass sie das Konto ohne Angabe von Gründen kündigen, unsere Daten verkaufen oder weitergeben können (und sie geben unsere Transaktionsinformationen an die IRS weiter, damit diese mit KI verwendet werden, um sicherzustellen, dass der Fiskus seinen Anteil bekommt), Gebühren ändern und sogar die Geschäftsbedingungen nach Belieben abändern können. Ich empfehle Ihnen, die Geschäftsbedingungen Ihres Bankkontos zu überprüfen.

Diese Vertragsbedingungen bedeuten, dass das Geld auf unseren Bankkonten nicht uns gehört. Es wird treuhänderisch von diesen Finanzinstituten verwaltet und ist deren Launen und Kontrolle unterworfen. Und da digitale Transaktionen den Großteil der Wirtschaftsaktivität ausmachen – eine erschreckende 3 Billionen Dollar Ab dem Jahr 2023 ist klar, dass unser Geld bereits größtenteils digitalisiert ist.

Die heimtückischen Ranken der Zentralisierung haben uns alle gefangen, von den Großen und Mächtigen bis zu den Kleinen und Unbekannten. Es ist ein Kontrollnetz, das weit über bloßes Geld hinausgeht – es hat unser Leben im Würgegriff.

Man denke nur an die Fälle von Nigel Farage, Dr. Joseph Mercola und seiner Familie – ihre Bankkonten wurden ohne Erklärung oder Provokation kurzerhand geschlossen. Und wer ist als nächstes dran? Kanye West, Nick Fuentes, Waffengruppen, religiöse Vereinigungen, Berufsverbände und sogar protestierende Trucker – sie alle wurden zur Zielscheibe, weil sie ihre Rechte wahrnahmen, und alle wurden von den Banken zum Schweigen gebracht.

An diesem Punkt sprechen wir noch nicht einmal über CBDCs. Wenn die Leute heute über CBDCs meckern, sprechen sie meistens davon, dass ihnen ihr Geld weggenommen oder sie überwacht werden. Das passiert heute schon. Die Bedrohung sind nicht die CBDCs von morgen, sondern der aktuelle Zustand des Dollars.

CBDCs bringen diese Überwachung und Programmierbarkeit einfach auf die nächste Ebene – und ebnen den Weg für eine vollständige digitale Tyrannei.

Eine Einführung in die Tokenisierung

Doch was wäre, wenn es einen Weg gäbe, sich von den Fesseln dieser Intermediäre und ihrer zentralisierten Datenbanken zu befreien? Einen Weg, das Eigentum und die Kontrolle über unsere Vermögenswerte zurückzuerlangen und die Schichten unnötiger Kosten und Ineffizienzen zu beseitigen, die unsere Transaktionen beeinträchtigen? Treten Sie ein in die Welt der digitalen Token.

Ein digitaler Token ist ein eindeutiger digitaler Identifikator, der etwas Wertvolles repräsentiert, wie eine Münze oder ein Eigentumsstück. Im Gegensatz zu herkömmlichen Datenbanken, in denen Informationen an einem einzigen, zentralen Ort gespeichert werden, sind digitale Token dezentralisiert, d. h. sie existieren unabhängig in einem Computernetzwerk. Die Tokenisierung ermöglicht Peer-to-Peer-Transaktionen ohne einen Mittelsmann oder die Abhängigkeit von einer einzigen, anfälligen Datenbank. Digitale Token können ein sichereres, transparenteres und effizienteres System zum Austausch von Werten schaffen.

Allerdings sind nicht alle Token gleich. Diese Token könnten Freiheit, Dezentralisierung oder freien Handel fördern oder als Überwachungsmechanismus verwendet werden, der zur Beschlagnahmung unseres Vermögens führt.

Im Folgenden finden Sie einen allgemeinen Überblick über Tokentypen, gefolgt von einer Übersicht über die enorme Bandbreite an Einsatzmöglichkeiten der Tokenisierung. In den folgenden Abschnitten werden wir spezifische Beispiele für die Tokenisierung durchgehen und die Dimensionen von Freiheit versus Tyrannei hervorheben.

Offene Systeme: Diese Systeme sind völlig transparent und für alle zugänglich. Es gibt keine Gatekeeper; jeder kann ohne Erlaubnis teilnehmen oder beobachten.
Transparente Gated-Systeme: Zwar kann jeder die Aktivitäten des Systems einsehen, die Teilnahme ist jedoch auf autorisierte Einheiten beschränkt.
Geschlossene Systeme: Bei diesen Systemen sind sowohl der Zugriff als auch die Sichtbarkeit eingeschränkt. Nur autorisierte Parteien können teilnehmen und Informationen anzeigen.
Datenschutzorientierte offene Systeme: Diese Systeme ermöglichen eine offene Teilnahme, verschleiern jedoch die Details einzelner Aktivitäten.

Wenn man all dies berücksichtigt, erleben wir den Beginn einer neuen Ära im Finanzwesen, in der die Tokenisierung von Vermögenswerten einen atemberaubenden Markt von über 1.5 Billiarden US-Dollar (ja, Sie haben richtig gelesen) entfesselt hat. Aber es ist nicht nur die beeindruckende Größe – die atemberaubende Breite der Möglichkeiten ist wirklich revolutionär.

Stellen Sie sich vor, Sie könnten alles von Wert kaufen, verkaufen und handeln, von den kleinsten, persönlichsten Gegenständen bis hin zu den bedeutendsten, komplexesten Vermögenswerten. Die Tokenisierung macht dies möglich. So kann beispielsweise ein seltener Oldtimer tokenisiert und an einen Sammler verkauft werden, während ein riesiges Projekt für erneuerbare Energien tokenisiert und auf einem globalen Markt gehandelt werden kann.

Ein kleiner, unabhängiger Filmemacher kann seinen neuesten Film tokenisieren und ihn direkt an die Zuschauer verkaufen, wodurch er Zwischenhändler ausschaltet und die kreative Kontrolle behält. Gleichzeitig kann ein multinationaler Hersteller sein Inventar tokenisieren, die Logistik optimieren und seine Abläufe rationalisieren.

Ein lokaler, von der Gemeinschaft unterstützter Bauernhof kann seine wöchentliche Ernte tokenisieren, sodass Kunden ihre Lieblingsprodukte vorbestellen und im Voraus bezahlen können. Gleichzeitig kann eine globale E-Commerce-Plattform ganze Versandcontainer tokenisieren, was den internationalen Handel erleichtert und die Transaktionskosten senkt.

Die Möglichkeiten der Tokenisierung sind vielfältig und reichen von geistigen Eigentumsrechten bis hin zu nachhaltigen Forstwirtschaftsgutschriften, von virtuellen Veranstaltungstickets bis hin zu seltenen Sammelbüchern. Ob es sich um einen kleinen Nischenartikel oder einen riesigen globalen Markt handelt, die Tokenisierung eröffnet neue Möglichkeiten für Entwickler, Unternehmer und Investoren.

Alles von Wert kann tokenisiert, gehandelt und besessen werden. Die Grenzen zwischen der physischen und der digitalen Welt verschwimmen und die Unterscheidungen zwischen Anlageklassen lösen sich auf. Ich habe insgesamt 50 verschiedene Kategorien von Vermögenswerten untersucht, die tokenisiert werden können. Hier sind nur die Top 20:

Die wichtigste Erkenntnis aus diesem Abschnitt ist, dass jeder alles von beliebiger Größe und beliebigem Wert für den Handel überall auf der Welt tokenisieren kann. Oder es könnte von Dritten tokenisiert, programmiert, überwacht und zensiert werden. So oder so, die Tokenisierung ist da.

Die zentralen Thesen:

Wir haben unwissentlich die meisten unserer Rechte durch zahllose digitale Verträge abgegeben, die wir unterzeichnet haben, ohne sie zu lesen. Dadurch wurden unser persönliches Eigentum und unsere Autonomie untergraben und unser Vermögen der Kontrolle durch Unternehmen ausgesetzt.
Unsere Vermögenswerte und Transaktionen sind mittlerweile digitalisiert und in fragilen Datenbanken gespeichert, die von korrupten Vermittlern verwaltet werden. Sie sind anfällig für Verlust, Diebstahl und Manipulation, was die Risiken und Ineffizienzen unseres derzeitigen digitalen Systems verdeutlicht.
Durch die Tokenisierung sind sichere Peer-to-Peer-Vermögenstransaktionen ohne Zwischenhändler möglich und es besteht das Risiko einer Überwachung und Kontrolle durch Dritte.

Die Tokenisierung des Geldes

Der Grundstein von „Sie werden nichts besitzen und glücklich sein“ besteht darin, dass Technokraten die Kontrolle über die Tauschmittel für Waren und Dienstleistungen übernehmen. Aufbauend auf den im vorherigen Abschnitt beschriebenen Tokentypen möchte ich die Tokenisierung von Geld in zwei Abschnitte unterteilen: von Zentralbanken/Regierungen ausgegebenes Geld und vom Staat getrenntes Geld. Von dort aus werden wir uns jedes ihrer Attribute ansehen.

Diese Tabelle gibt einen Überblick über die Arten von Tokengeld:

Zunächst muss festgestellt werden, dass sich die meisten Menschen Sorgen über programmierbares, tokenisiertes Geld machen, das in Form von CBDCs und von Banken ausgegebenen Stablecoins existiert.

Wie wir bereits erwähnt haben, kann unser aktueller Dollar (der heute hauptsächlich in digitaler Form verwendet wird) bereits überwacht und zensiert werden – ein erhebliches Problem für diejenigen, die sich über CBDCs Sorgen machen. CBDCs und von Banken ausgegebene Stablecoins haben jedoch beide das Potenzial, die folgenden dystopischen Merkmale hinzuzufügen:

Totale Kontrolle durch programmierbares Geld: CBDCs würden Regierungen ermächtigen, Ihnen vorzuschreiben, wie Sie Ihr hart verdientes Geld ausgeben, und Transaktionen nach Belieben zensieren. Stellen Sie sich vor, Sie hätten keinen Zugriff auf Bücher, die die Machthaber kritisieren, oder Ihre Transaktionen würden überwacht wie ein Gefangener in einem digitalen Gulag.
Ablaufdaten: Die Vorstellung, dass CBDCs Ablaufdaten für Ihr Geld festlegen könnten, ist eine weitere beängstigende Realität. Ihre Ersparnisse könnten sich in Luft auflösen, wenn Sie sie nicht innerhalb eines bestimmten Zeitraums ausgeben, was Sie machtlos und angreifbar macht.
Der Überwachungsaspekt von CBDCs ist ebenso erschreckend. Die Machthaber würden jede Transaktion verfolgen, aufzeichnen und analysieren und damit jedes Überbleibsel finanzieller Privatsphäre untergraben. Der Gedanke, dass Regierungen jeden Ihrer Einkäufe kennen, vom Kaffee bis zum Lebensmitteleinkauf, lässt jedem, der Freiheit schätzt, einen Schauer über den Rücken laufen.
Negative Zinssätze sind ein weiteres potenzielles Albtraumszenario. Regierungen könnten regelmäßig einen Teil Ihrer Ersparnisse konfiszieren und Sie so vom Sparen abhalten und zu rücksichtslosem Geldausgeben ermutigen. Diese negativen Zinssätze würden zu wirtschaftlicher Instabilität und einer weiteren Erosion unserer finanziellen Souveränität führen.
Tor zur Tyrannei: Aber das ist noch nicht alles. CBDCs sind so konzipiert, dass sie in Sozialkreditsysteme, digitale IDs, Impfpässe und sogar in unsere anderen nicht-monetären Vermögenswerte (Häuser, Autos, Aktien, Anleihen) integriert werden können, wodurch ein vollständiges Kontrollnetz über alles entsteht, was wir zu besitzen glauben. Die vollständige digitale Kontrolle ist das ultimative Ziel der Technokraten: eine globale Währung, die durch Energiekredite gedeckt ist, mit einem Sozialkreditsystem, das die Einhaltung der UN-Agenda 2030 erzwingt.

Zunächst einmal ist es wichtig zu beachten, dass es weltweit mehr CBDC-Konten gibt als dezentrale Krypto-Konten. Im Jahr 2020 befanden sich 35 Länder hauptsächlich in der Forschungsphase von CBDCs (außer China). Heute gibt es 134 Länder in verschiedenen Stadien der Erforschung, Pilotierung und Einführung von CBDCs, die 98 % des globalen BIP ausmachen. Sie können die Echtzeitentwicklung von CBDCs über das Atlantic Council verfolgen. Website Elf Länder haben bereits CBDCs eingeführt (obwohl acht Länder in der östlichen Karibik in die Pilotphase zurückgekehrt sind, um einige Probleme in ihren Systemen zu beheben).

Wie ich in meinem Buch darlege, Der letzte Countdown: Krypto, Gold, Silber und der letzte Widerstand des Volkes gegen die Tyrannei der digitalen Währungen der Zentralbanken, all das hat ein Endziel. Der ultimative Plan besteht darin, alle CBDCs und digitalen Vermögenswerte in einem gemeinsamen Hauptbuch zu verbinden, das verfolgt, programmiert und zensiert werden kann, und eine ultimative Konvergenz zu einer einzigen globalen digitalen Währung zu erreichen, die durch Energiegutschriften gedeckt ist.

Die Technokratiebewegung, die in den 1930er Jahren begann und Anfang der 1970er Jahre mit der Gründung der Trilateralen Kommission durch David Rockefeller und Zbigniew Brzezinski an Fahrt aufnahm, träumte davon, die Weltwirtschaft von einem preisbasierten System auf ein auf Energiekrediten basierendes System umzustellen.

Wenn das weit hergeholt klingt, möchte ich Ihnen vorstellen: Doconomy MasterCard, eine Kreditkarte, die von den Vereinten Nationen im Rahmen ihres nachhaltigen Entwicklungsziels (SDG) Klimaschutz (SDG 13 – Maßnahmen zum Klimaschutz) mitgesponsert wird. Diese MasterCard verfolgt Ihren Kohlenstoffverbrauch; Ihre Karte wird gesperrt, wenn Sie ein bestimmtes Limit erreichen.

MasterCard hat 150 Großkonzerne, darunter Banken wie Barclays und HSBC, Einzelhändler wie Saks Fifth Avenue und LLBean sowie Fluggesellschaften wie American und Emirates zusammengebracht, um den COXNUMX-Fußabdruck unserer täglichen Aktivitäten zu verfolgen und zu überwachen. Ziel ist es, die Umweltauswirkungen jeder Transaktion, jedes Kaufs und jeder Handlung zu messen. Das bedeutet, dass Fluggesellschaften die Emissionen ihrer Flüge berechnen und Sportorganisationen wie die PGA Tour und die Major League Baseball den COXNUMX-Fußabdruck ihrer Veranstaltungen ermitteln. Die Idee besteht darin, Unternehmen und Einzelpersonen für ihre Umweltauswirkungen zur Rechenschaft zu ziehen, wirft aber auch Bedenken hinsichtlich des Ausmaßes der Überwachung und Kontrolle unseres täglichen Lebens auf.

Aber eines muss klar sein: Bei dieser Initiative geht es nicht nur darum, dass Unternehmen sozial verantwortlich handeln. Es geht um ein neues System zur Verfolgung und Überwachung unseres CO2-Fußabdrucks, das schwerwiegende Auswirkungen auf unsere Freiheiten haben könnte. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, könnten wir bald einer Welt gegenüberstehen, in der jede Finanztransaktion auf ihre Umweltauswirkungen hin überprüft wird. Diese Überwachung könnte dazu führen, dass wir uns an strenge Umweltstandards halten müssen und kaum Kontrolle über unsere wirtschaftlichen Entscheidungen haben. Die Frage ist: Wollen wir in einer Welt leben, in der Umweltbehörden jede unserer Handlungen überwachen und beurteilen?

Ich kann es nicht deutlich genug sagen: MasterCard arbeitet seit Jahren mit großen multinationalen Konzernen auf der ganzen Welt zusammen, um den Kohlenstoffausstoß zu verfolgen, ihn mit Finanztransaktionen zu verknüpfen und die Verwendung des Geldes zu stoppen, wenn bestimmte Schwellenwerte erreicht werden. Dieses auf Energiekrediten basierende System ist die Grundlage für eine vollständige digitale Tyrannei und das Endziel der CBDCs.

Wir werden nicht in einem Schritt zu einem globalen Energiekreditsystem gelangen, und wir werden auch nicht alle unsere Vermögenswerte in einem Schritt aufgeben – sie werden eine Salamitaktik anwenden – Stück für Stück. Es ist ein dreistufiger Prozess:

Jedes Land wird eine CBDC (oder eine von einer Bank ausgegebene Stablecoin) erstellen, die mit einem Hauptbuch verknüpft ist, wobei alle anderen Vermögenswerte auf derselben Plattform tokenisiert werden.
Diese länderzentrierten CBDC-/Vermögensbücher werden mit den CBDC-/Vermögensbüchern anderer Länder zusammenarbeiten, sodass ein globales Buch für alle Vermögenswerte und CBDCs entsteht.
Die CBDCs werden durch Energiegutschriften gedeckt und in ein globales Sozialkreditsystem eingebunden (ähnlich den 2030 SDGs der UN-Agenda 17), wo Verhalten basierend auf seinen Auswirkungen auf den Energieverbrauch belohnt oder bestraft wird.

Angesichts des aktuellen Präsidentschaftswahlkampfs wurde in den USA viel über CBDCs gesprochen. Die derzeitige Politik unter Präsident Biden besteht darin, durch Executive Order 14067 eine CBDC anzustreben und gleichzeitig einen gesamtstaatlichen Ansatz zur Regulierung digitaler Vermögenswerte zu verfolgen. Im Februar sprach sich Trump entschieden gegen CBDCs aus (woran ich einen winzigen Anteil hatte, wie in diesem Artikel erörtert). Zero Hedge Artikel), was er Ende Juli auf der Bitcoin-Konferenz in Nashville bekräftigte. RFK Jr. hat auch gesagt, dass er gegen CBDCs ist.

Leider hat dies bei vielen zu einem völlig fehlgeleiteten Gefühl der Selbstzufriedenheit geführt.

Nach dem Biden-Ansatz (der zu diesem Zeitpunkt auch der Kamala-Harris-Ansatz sein wird) werden wir eine CBDC bekommen, die wahrscheinlich der im Rahmen des Projekts Hamilton erprobten ähnelt. Das Projekt Hamilton, eine Zusammenarbeit zwischen der Federal Reserve Bank of Boston und der Digital Currency Initiative des MIT, stellt einen bedeutenden Schritt zur Umsetzung einer digitalen Währung der US-Zentralbank dar. Diese Initiative hat erfolgreich die technische Machbarkeit eines digitalen Dollars demonstriert, wobei ihr Prototyp beeindruckende 1.7 Millionen Transaktionen pro Sekunde verarbeiten kann. Diese Hochgeschwindigkeitstransaktionsfähigkeit deutet darauf hin, dass die Technologie einsatzbereit ist und traditionelle Bargeldsysteme ersetzen könnte.

Die andere Möglichkeit, eine CBDC zu erhalten, sind von Banken ausgegebene Stablecoins. Basierend auf unserer Beschreibung der Token-Typen oben sind CBDCs und von Banken ausgegebene Stablecoins geschlossene Systeme mit eingeschränktem Zugriff, privaten Operationen und zentraler Kontrolle. Um es klar zu sagen: Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben Gesetzesentwürfe ausgearbeitet, die regulierten Finanzinstituten das ausschließliche Recht einräumen würden, Stablecoins auszugeben. Obwohl es sich technisch gesehen nicht um eine digitale Währung der Zentralbank handelt, da die Banken Eigentümer der Zentralbank sind, ist es letztendlich ein Unterschied ohne Bedeutung, da es dennoch alle Programmierbarkeits- und digitalen Tyrannei-Funktionen ermöglicht, die man von einer CBDC erwartet.

Wir haben die Tyrannei-Seite von Token-Geld besprochen, aber was ist mit den Alternativen? Es gibt über 20,000 verschiedene Kryptowährungen; wie ich gerne sage, sind es die 99 %, die die anderen 1 % schlecht aussehen lassen. Dennoch gibt es verschiedene Alternativen in Form von offenen Systemen, transparenten Gated-Systemen und auf Privatsphäre ausgerichteten offenen Systemen (wie in der Tabelle am Anfang dieses Abschnitts dargestellt).

Ich werde die Erläuterung dieser Kategorien erweitern, konkrete Beispiele geben und dann die Vor- und Nachteile jeder einzelnen Kategorie abwägen.

Offene Systeme

Offene Systeme, wie beispielsweise Bitcoin, sind die Pioniere der dezentralisierten Kryptowährungen. Diese Systeme arbeiten in einem universellen, erlaubnisfreien Netzwerk, sodass jeder teilnehmen, Transaktionen verifizieren und eine Kopie der Blockchain besitzen kann.

Bitcoin-Transaktionen sind pseudonym, nicht anonym. Während Benutzer durch Wallet-Adressen und nicht durch Namen identifiziert werden, können diese Adressen durch fortschrittliche Kettenanalyse und KI-Techniken mit realen Identitäten verknüpft werden. Unternehmen und Regierungsbehörden verwenden ausgefeilte Tools, um Blockchain-Daten zu analysieren, Transaktionsmuster zu verfolgen und diese Informationen mit externen Datenquellen wie Börsenaufzeichnungen und sozialen Medien zu korrelieren.

Diese Analyse ermöglicht die De-Anonymisierung von Benutzern, die Clusteranalyse verwandter Adressen und die Rückverfolgung von Geldflüssen über mehrere Transaktionen hinweg. Mit der Weiterentwicklung dieser Technologien wird es zunehmend möglich, die Personen hinter Bitcoin- und Ethereum-Transaktionen zu identifizieren, wodurch die Anonymität in diesen Netzwerken praktisch aufgehoben wird. Benutzer sollten wissen, dass ihre Kryptowährungsaktivitäten möglicherweise besser nachvollziehbar und mit ihrer realen Identität verknüpfbar sind als erwartet – viele Menschen, darunter auch Freunde von mir, sitzen heute im Gefängnis, deren Vermögen mithilfe dieser Methoden im Rahmen der Gesetze zur zivilrechtlichen Vermögensbeschlagnahme identifiziert wurde.

Die sogenannte Bitcoin Strategic Reserve, die Trump kürzlich auf einer Bitcoin-Konferenz in Nashville ankündigte, soll auf Münzen basieren, die durch zivilrechtliche Vermögensbeschlagnahmung beschlagnahmt wurden, was grundlegende Fragen zur Fungibilität von Bitcoin aufwirft. Fungibilität ist eine grundlegende Eigenschaft des Geldes, die sicherstellt, dass alle Währungseinheiten austauschbar und gleichwertig sind. Mit anderen Worten: Wenn Sie jemandem einen 10-Dollar-Schein leihen, spielt es keine Rolle, welchen konkreten Schein Sie ihm geben – jeder 10-Dollar-Schein ist geeignet.

Die Möglichkeit, Bitcoins über seine Blockchain zu verfolgen und zu identifizieren, bedeutet jedoch, dass nicht alle Bitcoins gleich sind. Angenommen, ein Bitcoin wurde durch eine zivilrechtliche Vermögensbeschlagnahme beschlagnahmt oder mit einem bestimmten Benutzer oder einer bestimmten Aktivität in Verbindung gebracht. In diesem Fall kann er markiert und in Zukunft möglicherweise auf eine Whitelist oder Blacklist gesetzt werden. Die Möglichkeit, BTC nach Adresse in Kategorien einzuteilen, bedeutet, dass einige Bitcoins möglicherweise unterschiedlich behandelt werden, was ihre Fungibilität untergräbt. Infolgedessen erfüllt Bitcoin wichtige Kriterien für eine zuverlässige und vertrauenswürdige Währung nicht. Ohne Fungibilität sind der Wert und die Nützlichkeit einer Währung beeinträchtigt, was sie für alltägliche Transaktionen weniger nützlich und anfälliger für Manipulation und Kontrolle macht.

Die schmutzigen Pfoten der staatlichen Überwachung beschmutzen nun Bitcoins Versprechen. In den letzten Wochen haben Peter Thiel, Tucker Carlson und Edward Snowden, die penibelsten Whistleblower, allesamt die Alarmglocke geblasen: Der Mangel an Privatsphäre bei Bitcoin-Transaktionen sei ein Affront gegen den Ethos der Dezentralisierung.

Transparente Gated-Systeme (private Stable Coins): Ein Kompromiss in Sachen Freiheit

Transparente Gated-Systeme wie USDC und USDT (Tether) versuchen, Dezentralisierung mit der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften in Einklang zu bringen. Dieser Kompromiss geht jedoch auf Kosten einer eingeschränkten finanziellen Freiheit. Diese Systeme weisen wichtige Merkmale auf, die sie von anderen Währungen unterscheiden.

Sie sind so konzipiert, dass sie zugänglicher und benutzerfreundlicher sind, was jedoch mit Nachteilen verbunden ist. Beispielsweise kann die Teilnahme am Netzwerk auf zugelassene Einheiten beschränkt sein oder bestimmte Berechtigungen erfordern, was Zugangsbarrieren schafft. Der Zentralisierungsgrad ist relativ hoch, was sich auf die Sicherheit und Zensurresistenz auswirken kann. Darüber hinaus arbeiten Transparent Gated Systems häufig mit Regulierungsbehörden zusammen und implementieren Verfahren zur Geldwäschebekämpfung (AML) und zur Kundenidentifizierung (KYC), was das Risiko staatlicher Überwachung erhöht.

Eines der Hauptprobleme bei Transparent Gated Systems ist der Mangel an Dezentralisierung. Sie werden oft von einem einzigen Unternehmen oder einer Organisation kontrolliert, was bedeutet, dass das Geld der Benutzer in Schwierigkeiten geraten könnte, wenn bei diesem Unternehmen etwas schief geht. Dies liegt daran, dass der Wert der Währung an den Wert einer traditionellen Währung wie dem US-Dollar gebunden ist.

Darüber hinaus unterliegen Transparent Gated Systems verschiedenen Risiken, darunter:

Technische Probleme: Der Computercode, der diese Münzen zum Funktionieren bringt, kann fehlerhaft oder gehackt sein, wodurch das Geld der Benutzer gefährdet wird.
Mangelnde Transparenz: Das Unternehmen hinter der Münze ist möglicherweise nicht ehrlich, was den tatsächlichen Geldbetrag angeht, sodass es für Benutzer schwierig ist, ihm zu vertrauen.
Zentralisierung: Bei privaten Stablecoins gibt es einen einzigen Ausfallpunkt. Das Geld der Benutzer ist gefährdet, wenn das Unternehmen pleitegeht oder gehackt wird.
Überwachung durch die Regierung: Da diese Münzen von einem einzigen Unternehmen kontrolliert werden, können Regierungen leichter verfolgen, was die Benutzer mit ihrem Geld machen.
Gegenparteirisiken: Wenn das Unternehmen, das die Münze unterstützt, sein Geschäft aufgibt, könnten Benutzer ihr Geld verlieren.
Liquiditätsrisiken: Wenn viele Leute gleichzeitig versuchen, ihr Geld aus der Münze abzuheben, könnte dies zu Problemen führen.
Marktrisiken: Auch wenn diese Coins stabil sein sollen, können sie dennoch von Marktschwankungen betroffen sein.

Transparent Gated Systems bieten zwar einige Vorteile, wie etwa schnellere Transaktionszeiten und niedrigere Gebühren, diese Vorteile sind jedoch auch mit erheblichen Risiken verbunden.

Letztlich stellen Transparent Gated Systems einen Kompromiss zwischen Freiheit und Kontrolle dar. Sie nehmen einen Mittelweg zwischen traditionellen und dezentralen, sicheren Währungen wie Bitcoin ein. Dieser Mittelweg ist jedoch mit erheblichen Kompromissen verbunden, und Benutzer müssen bei der Verwendung dieser Systeme vorsichtig sein.

Datenschutzorientierte offene Systeme: Die Wächter der Anonymität*

Datenschutzorientierte offene Systeme wie Zano, Monero, Zcash und Pirate Chain (ARRR) sind darauf ausgelegt, die Anonymität und Vertraulichkeit der Benutzer zu schützen. Diese Systeme nutzen fortschrittliche kryptografische Techniken, um Transaktionsdetails und Teilnehmeridentitäten zu verbergen und so ein hohes Maß an Privatsphäre zu gewährleisten.

Ein weiterer wichtiger Differenzierungspunkt besteht im Bereich der auf Privatsphäre ausgerichteten Coins. Privacy Coins, die standardmäßig privat sind, erfordern keinen zusätzlichen Aufwand seitens des Benutzers, um privat zu bleiben (Zano, Monero und Zcash erfüllen diese Beschreibung). Andere Coins, wie Bitcoin Cash (das etwas namens CashFusion verwendet) und Litecoin (das eine Technologie namens MimbleWimble verwendet), können optional Privatsphäre bieten. Dennoch sind zusätzliche Schritte seitens des Benutzers erforderlich.

Die Vorteile datenschutzorientierter offener Systeme liegen auf der Hand. Sie bieten den Benutzern eine robuste Anonymität und Vertraulichkeit und sind damit eine attraktive Option für alle, die ihre finanzielle Freiheit bewahren möchten. Allerdings sind auch potenzielle Nachteile zu berücksichtigen. Die komplexe Kryptografie kann diese Systeme anfälliger für Sicherheitsrisiken machen und die geringere Netzwerkgröße kann die Dezentralisierung beeinträchtigen.

Trotz dieser Herausforderungen stellen datenschutzorientierte offene Systeme einen entscheidenden Schritt zur Schaffung eines privateren und widerstandsfähigeren Finanzökosystems dar. Wir können ein System aufbauen, das individuelle Autonomie und Peer-to-Peer-Handel schätzt, indem wir Dezentralisierung, Anonymität und finanzielle Freiheit priorisieren. Letztendlich kann dieser Ansatz unsere Ansichten über Geld und Finanztransaktionen verändern und ein gerechteres und faireres Wirtschaftssystem schaffen.

Wir müssen uns nicht mit dystopischen, zentralisierten, geschlossenen Systemen zufrieden geben, wie sie CBDCs und von Banken ausgegebene Stablecoins bieten. Es gibt Alternativen. Offene Systeme wie Bitcoin (BTC) haben sich jedoch als zu transparent für ihr eigenes Wohl erwiesen und sind zu einer Art Überwachungsmünze geworden.

Während private Stablecoins unser aktuelles digitales Fiat-System scheinbar verbessern, sind mit ihnen so viele Zwischenhändler und Fehlerquellen verbunden, dass sie ihren Anwendungszweck untergraben und in hohem Maße einer Regulierung unterliegen.

Letztendlich ist unser bester Weg, die digitale Tyrannei durch CBDCs und von Banken ausgegebene Stablecoins zu stoppen, Privacy Coins und Token wie Zano, Monero und die anderen oben genannten Coins. An diesem Punkt haben wir nur über tokenisiertes Geld gesprochen – wir haben noch nicht einmal begonnen, die anderen 95 % des 1.5 Billiarden Dollar großen Vermögensmarktes zu erkunden, die tokenisiert werden.

Tokenisiertes Geld kann Einzelpersonen dezentrale Peer-to-Peer-Transaktionen ermöglichen und so Privatsphäre und Autonomie fördern oder eine zentrale Kontrolle und Überwachung durch CBDCs und von Banken ausgegebene Stablecoins ermöglichen.

Key Take Away

Wir haben unwissentlich die meisten unserer Rechte durch zahllose digitale Verträge abgegeben, die wir unterzeichnet haben, ohne sie zu lesen. Dadurch wurden unser persönliches Eigentum und unsere Autonomie untergraben und unser Vermögen der Kontrolle durch Unternehmen ausgesetzt.
Unsere Vermögenswerte und Transaktionen sind mittlerweile digitalisiert und in fragilen Datenbanken gespeichert, die von korrupten Vermittlern verwaltet werden. Sie sind anfällig für Verlust, Diebstahl und Manipulation, was die Risiken und Ineffizienzen unseres derzeitigen digitalen Systems verdeutlicht.
Durch die Tokenisierung sind sichere Peer-to-Peer-Vermögenstransaktionen ohne Zwischenhändler möglich und es besteht das Risiko einer Überwachung und Kontrolle durch Dritte.
Tokenisiertes Geld kann Einzelpersonen dezentrale Peer-to-Peer-Transaktionen ermöglichen und so Privatsphäre und Autonomie fördern oder eine zentrale Kontrolle und Überwachung durch CBDCs und von Banken ausgegebene Stablecoins ermöglichen.

Das große Nehmen

Geld macht nur 5 % des gesamten globalen Vermögens aus. Der Großteil des Restes wird letztlich ebenfalls tokenisiert. Anstatt jedoch gleich die technischen Optionen für die Tokenisierung anderer Vermögenswerte zu vergleichen und gegenüberzustellen, möchte ich in einem kurzen Zwischenspiel eine beängstigende Neuigkeit über Entwicklungen im Zusammenhang mit der Tokenisierung von Aktien, Anleihen und anderen Finanzinstrumenten mitteilen, die der wichtigste Katalysator für die Erfüllung von Klaus Schwabs „Sie werden nichts besitzen“-Agenda sein könnten.

David Rogers Webb ist ein ehemaliger, sehr erfolgreicher Hedgefonds-Manager und Autor, der in seinem Buch den größten Finanzraub unserer Zeit aufgedeckt hat. Das große Nehmen. Seit mehreren Monaten bin ich mit Webbs Arbeit in Kontakt und arbeite mit Leuten zusammen, um die Nachricht über seine Entdeckungen zu verbreiten. Sie können ZEIT FÜR STORYTELLING das Video und lesen das Buch gratis.

Da unser derzeitiges Finanzsystem erste Anzeichen von Stress zeigt, sehe ich, wie Leute Ausschnitte aus Filmen über die Krise von 2008 teilen, wie zum Beispiel The Big Short und Margin Call. Stellen Sie sich vor, Sie könnten den nächsten Einsturz und seine Folgen sehen/lesen, BEVOR er tatsächlich passiert, und Maßnahmen zu Ihrem Schutz ergreifen. So wichtig ist dieses Material meiner Meinung nach.

Webbs sorgfältige Recherchen haben gezeigt, wie diese Finanzbosse nach dem Zusammenbruch von 2008 heimlich die Gesetze aller 50 Bundesstaaten umgeschrieben haben. Damit haben sie das System so manipuliert, dass sie beim darauffolgenden großen Finanzkollaps die Beute für sich allein haben. Die Ziele dieses heimtückischen Plans? Ihre Aktien, Obligationen, 401(k)-Pläne und Rentenkonten – die Grundpfeiler der Sicherheit der Mittelklasse.

Und so wird es laufen: Beim nächsten Zusammenbruch werden die größten Banken, die jetzt als gesicherte Gläubiger dastehen, herbeieilen und im Rahmen eines Konkursverfahrens Eigentum an diesen Vermögenswerten beanspruchen. Es ist eine geschickt konstruierte Falle, die Millionen Amerikanern nichts als die schwache Erinnerung an ein Notgroschen lassen wird, den sie einst für ihr Eigentum hielten.

Webbs Enthüllungen machen deutlich, dass dies kein Zufall ist, sondern ein bewusster, kalkulierter Schachzug, um Reichtum und Macht in den Händen einiger weniger zu festigen. Die „Große Enteignung“ ist nicht nur ein kluger Titel; sie ist eine eindringliche Warnung vor der bedeutendsten Vermögensverschiebung der Geschichte, die den meisten Amerikanern nur noch das Hemd auf dem Leib hinterlassen wird.

Beginnen wir mit den Grundlagen. Wenn Sie Aktien „kaufen“ (öffentlich über einen 401k-Plan und mithilfe eines Maklers), erhalten Sie keine tatsächlichen Aktienzertifikate und haben auch keine direkten Eigentumsrechte. Stattdessen hält Ihr Makler sie auf „Straßennamen“, und es gibt mehrere Vermittlerebenen zwischen Ihnen und den tatsächlichen Aktien. Die Depository Trust Company (DTC) und ihr Nominee Cede & Co. besitzen die meisten Aktien, während Ihr Makler und andere Finanzinstitute lediglich elektronische Aufzeichnungen Ihres „wirtschaftlichen Eigentums“ führen. Dieses „indirekte Haltesystem“ ist eine labyrinthische Konstruktion, die den Handel effizienter machen soll, was auch bedeutet, dass Sie Ihre Aktien nicht direkt besitzen.

Um diesen Punkt noch deutlicher zu machen: Als 2012 Hurrikan Sandy New York traf, wurde einer der Tresore der DTCC, in dem diese Aktienzertifikate aufbewahrt wurden, überflutet, und 1.3 Millionen davon wurden überschwemmt. In diesem einzigen Tresor befanden sich Papieraktienzertifikate im Wert von über 39 Billionen US-Dollar!

Der Tresor der DTCC wurde 2012 geflutet – 1.3 Millionen Aktienzertifikate gingen verloren. Hinweis: Dies ist kein echtes Bild, sondern wurde hinzugefügt, um zu zeigen, wie zentralisiert unsere Aktien sind und dass wir die Aktien nicht besitzen.

Aber das ist noch nicht alles. Große institutionelle Investoren wie BlackRock, Vanguard und State Street, die riesige Indexfonds und ETFs verwalten, haben Stimmrechte für die Aktien, die sie halten, und können so Einfluss auf Unternehmensentscheidungen nehmen, obwohl die zugrunde liegenden Aktien technisch gesehen Privatanleger sind. Und nehmen wir an, Sie meinen, das sei nicht genug. In diesem Fall betreiben viele Brokerhäuser Praktiken wie Wertpapierleihe, bei denen sie „Ihre“ Aktien gewinnbringend an Leerverkäufer verleihen können, oft ohne Ihr Wissen oder ohne dass Sie davon profitieren.

Wenn Sie also Diagramme wie dieses sehen, die zeigen, dass Blackrock, Vanguard und State Street alles besitzenDie Ironie besteht darin, dass unsere Aktien mit dem Geld gekauft werden, von dem wir glauben, dass es uns gehört und für das wir ihnen Stimmrechte eingeräumt haben. Und im Falle eines großen Finanzkollapses werden gesicherte Gläubiger (wie JP Morgan Chase, Bank of America, Wells Fargo und Citigroup) durch den Bankrott unsere Aktien besitzen!

Jetzt denken Sie vielleicht: „Was ist denn so schlimm daran? Ich bekomme immer noch meine Dividenden und kann meine Aktien verkaufen, wann immer es möglich ist.“ Aber, meine Freunde, genau darum geht es. Sie besitzen die Aktien nicht, aber Sie haben ein Anrecht auf den Wert und die Vorteile dieser Aktien. Und in einer Finanzkrise könnte dies die Frage verkomplizieren, wem was gehört.

Das, meine Freunde, ist die Große Enteignung – eine potenziell massive Vermögensübertragung, die durch Änderungen, die den meisten Menschen nicht bewusst sind, gesetzlich ermöglicht wird. Es ist eine deutliche Erinnerung daran, dass die Grundfesten unseres Finanzsystems darauf ausgelegt sind, die Interessen großer Institutionen auf Kosten einzelner Anleger zu schützen. Ihre Investitionen sind nicht Ihr Eigentum; Sie haben lediglich einen vertraglichen Anspruch gegenüber einem System, das gegen Sie manipuliert ist.

Und hier ist die noch besorgniserregendere Entwicklung. Wall Street arbeitet mit den Zentralbanken und anderen an der Entwicklung eines Systems zur Tokenisierung dieser Aktien und Anleihen auf derselben Plattform wie CBDCs. Sobald dies erledigt ist, könnte die große Enteignung mit einem Mausklick geschehen. Alles wird tokenisiert; die Standard-Tokenisierung erfolgt über ein geschlossenes System, und wir müssen anfangen, nach Alternativen zu suchen, bevor es zu spät ist.

Key Take Away

Wir haben unwissentlich die meisten unserer Rechte durch zahllose digitale Verträge abgegeben, die wir unterzeichnet haben, ohne sie zu lesen. Dadurch wurden unser persönliches Eigentum und unsere Autonomie untergraben und unser Vermögen der Kontrolle durch Unternehmen ausgesetzt.
Unsere Vermögenswerte und Transaktionen sind mittlerweile digitalisiert und in fragilen Datenbanken gespeichert, die von korrupten Vermittlern verwaltet werden. Sie sind anfällig für Verlust, Diebstahl und Manipulation, was die Risiken und Ineffizienzen unseres derzeitigen digitalen Systems verdeutlicht.
Durch die Tokenisierung sind sichere Peer-to-Peer-Vermögenstransaktionen ohne Zwischenhändler möglich und es besteht das Risiko einer Überwachung und Kontrolle durch Dritte.
Tokenisiertes Geld kann Einzelpersonen dezentrale Peer-to-Peer-Transaktionen ermöglichen und so Privatsphäre und Autonomie fördern oder eine zentrale Kontrolle und Überwachung durch CBDCs und von Banken ausgegebene Stablecoins ermöglichen.
Die Tokenisierung von Finanzanlagen, die durch Veränderungen der Gesetze und Wirtschaftssysteme vorangetrieben wird, birgt die Gefahr, dass es zu einem massiven Vermögenstransfer zu großen Banken und Institutionen kommt, während den einzelnen Anlegern lediglich vertragliche Ansprüche bleiben und kein tatsächliches Eigentum mehr zusteht.
Ähnlich wie bei tokenisiertem Geld birgt die Tokenisierung von Vermögenswerten ein erhebliches Risiko der Zentralisierung und Kontrolle, was möglicherweise zur Beschlagnahmung von Vermögenswerten durch Behörden über zentralisierte Plattformen wie das Regulated Liability Network (RLN) führen kann. Es gibt Alternativen, um Dezentralisierung und Autonomie zu fördern. Das RLN ist ein Katalysator für The Great Taking.

The Great Taking – Die Große Enteignung

Tokenisierung anderer Vermögenswerte

So, da haben Sie es. Rechtlich gesehen besitzen Sie Ihre Aktien, Anleihen und 401K-Pläne nicht. Genau wie bei unserem Datenschutz und unserem Datenbesitz haben wir unseren Besitz an unseren Altersvorsorge-Anlageinstrumenten abgegeben, in diesem Fall durch Click-Wrap-Vereinbarungen und strategische Änderungen, die die etablierte Finanzdienstleistungsbranche durch Änderungen der UCC-Gesetze in allen 50 Bundesstaaten vorgenommen hat.

Die im vorherigen Abschnitt beschriebenen Aspekte der Tyrannei versus Freiheit bei der Tokenisierung von Geld gelten auch für die Tokenisierung aller anderen Vermögenswerte.

Beginnen wir mit den schlechten Nachrichten. So wie das Wachstum von CBDCs die Entwicklung dezentraler Kryptowährungen in den Schatten gestellt hat, scheint sich die gesamte Dynamik nun auf der dystopischen Befehls- und Kontrollseite der Tokenisierung anderer Vermögenswerte zu befinden. Im Allgemeinen werden tokenisierte Vermögenswerte über das CBDC-System den Typ Transparent Gated System verwenden.

Transparente Gated-Systeme (Berechtigungssysteme)

Transparente Gated Systems wie das Regulated Liability Network (RLN) versuchen, Dezentralisierung mit der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften in Einklang zu bringen. Dieser Kompromiss geht jedoch auf Kosten einer eingeschränkten finanziellen Freiheit. Zu den wichtigsten Merkmalen gehören:

Beschränkter Zugang: Die Teilnahme am Netzwerk kann auf zugelassene Einheiten beschränkt sein oder spezielle Berechtigungen erfordern, was zu Markteintrittsbarrieren führt.
Hohe Zentralisierung: Diese Systeme werden oft von einem einzelnen Unternehmen oder einer einzelnen Organisation kontrolliert, was das Risiko von Sicherheitsproblemen und Zensurproblemen erhöht.
Einhaltung von Vorschriften : Transparente Gated-Systeme arbeiten häufig mit Regulierungsbehörden zusammen und implementieren Verfahren zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) und zur Identifizierung von Kunden (KYC), wodurch das Risiko staatlicher Überwachung steigt.

Was ist ein Regulated Liability Network (RLN)?

Das Regulated Liability Network (RLN) ist eine geplante globale Finanzinfrastruktur, die darauf abzielt, verschiedene Formen von Geld und Vermögenswerten länderübergreifend zu digitalisieren und zu verbinden. Hier ist eine Erklärung für ein allgemeines Publikum:

Was ist das RLN?

Das RLN ist als gemeinsame digitale Plattform konzipiert, auf der Zentralbanken, Geschäftsbanken und andere regulierte Finanzinstitute digitale Versionen traditioneller Finanzanlagen ausgeben, übertragen und abwickeln können. Diese Plattform umfasst digitale Zentralbankwährungen (CBDCs), tokenisierte Bankeinlagen, Staatsanleihen, Aktien und möglicherweise sogar regulierte Versionen von Kryptowährungen und Stablecoins (stellen Sie sich vor, Sie müssten Bitcoin, Ethereum und Ihre anderen Kryptowährungen in einem zentralen System registrieren).

Wie es funktioniert:

1. Digitale Token: Finanzielle Vermögenswerte werden im Netzwerk als digitale Token dargestellt. Dies sind genehmigungspflichtige Token, wie in der obigen Tabelle angegeben.

2. Mehrfache Aufsicht: Autorisierte Parteien, darunter Zentralbanken, Finanzaufsichtsbehörden und Strafverfolgungsbehörden, können diese Token überwachen, verfolgen und möglicherweise zensieren.

3. Vermögenswertregistrierung: Ein Vermögenswert muss registriert und für den Handel auf dem RLN zugelassen werden. Diese Registrierung gilt für Aktien, Anleihen, Stablecoins und möglicherweise andere Kryptowährungen.

4. KYC/AML-Auswirkungen: Das System würde strenge Know-Your-Customer- (KYC-) und Anti-Geldwäsche- (AML-)Verfahren erfordern. Jeder Teilnehmer und jede Transaktion wäre identifizierbar, wodurch die Anonymität aufgehoben würde.

5. Globale Konnektivität: Die CBDCs und Finanzsysteme verschiedener Länder würden sich mit dem RLN verbinden, wodurch eine globale digitale Vermögens- und Geldplattform entstehen würde.

Wichtige Akteure hinter dem RLN:

– MIT (Forschung und Entwicklung)
– Federal Reserve Bank of New York (Beteiligung der Zentralbank)
– Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) (internationale Koordination)
– Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) (Expertise im Bereich Finanzmarktinfrastruktur)
– Große globale Banken (als potenzielle Teilnehmer und Entwickler)

Beziehung zu „The Great Taking“:

Das RLN ist das fehlende Puzzlestück, das aufgrund seines umfassenden Charakters und des Kontrollniveaus, das es den Behörden bietet, groß angelegte Vermögensübertragungen oder Beschlagnahmungen erleichtern könnte. Hier ist eine Tabelle, die zeigt, wie das RLN mit Aspekten der „Großen Enteignung“ in Zusammenhang stehen könnte:

Ich weiß, dass diese Tabelle viel Fachjargon enthält, deshalb möchte ich die Erklärung vereinfachen:

Das Regulated Liability Network (RLN) ist das ultimative Werkzeug für den Massendiebstahl unserer Vermögenswerte. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der alle Ihre finanziellen Vermögenswerte ordentlich tokenisiert und auf einer zentralen Plattform gespeichert sind und nur darauf warten, von den wohlwollenden Behörden „neu zugeteilt“ zu werden. Und keine Sorge; das alles ist legitim, denn das RLN ist so konzipiert, dass es allen relevanten Finanzvorschriften entspricht.

Es ist wie eine digitale Version des Reichstagsbranddekrets, bei dem die Regierung im Namen der „nationalen Sicherheit“ die Kontrolle über alle Vermögenswerte übernehmen kann. Ihre Aktien, Anleihen und Wertpapiere werden in „Wertpapierrechte“ umgewandelt, die von den Machthabern problemlos konfisziert werden können. Und denken Sie nicht einmal daran, Ihre Vermögenswerte zu verstecken, denn das RLN hat Echtzeiteinblick in alle Transaktionen und stellt sicher, dass sich niemand dem allsehenden Auge der Behörden entziehen kann.

Das RLN verfügt außerdem über Smart Contracts, die große Vermögensübertragungen auf der Grundlage vordefinierter Bedingungen automatisieren können. Es ist wie eine digitale Version der Zwangskollektivierung der Sowjetunion, bei der der Staat im Namen des „Gemeinwohls“ die Kontrolle über alle Vermögenswerte übernehmen kann. Durch die Integration des RLN und der digitalen Währungen der Zentralbanken (Central Bank Digital Currencies, CBDCs) können die Behörden Sie für die Beschlagnahmung von Vermögenswerten mit ihrem digitalen Spielgeld entschädigen.

Dies ist die Essenz des RLN, befreit von seinem Fachjargon und präsentiert in all seiner orwellschen Pracht. Die Tabelle mag die Einzelheiten in trockenen, technischen Begriffen darlegen, aber das Endergebnis ist dasselbe: ein System, das darauf ausgelegt ist, die massive Beschlagnahmung von Vermögenswerten unter dem Deckmantel von „Regulierung“ und „Compliance“ zu erleichtern.

Und einfach so werden Sie nichts besitzen, aber ich bin sicher, Sie werden nicht glücklich sein.

So wie es verschiedene Kategorien von Alternativen zu CBDCs gibt, gibt es auch Alternativen zur zentralisierten, dystopischen Tokenisierung von Vermögenswerten. Wir werden sie jetzt überprüfen.

Key Take Away

Wir haben unwissentlich die meisten unserer Rechte durch zahllose digitale Verträge abgegeben, die wir unterzeichnet haben, ohne sie zu lesen. Dadurch wurden unser persönliches Eigentum und unsere Autonomie untergraben und unser Vermögen der Kontrolle durch Unternehmen ausgesetzt.
Unsere Vermögenswerte und Transaktionen sind mittlerweile digitalisiert und in fragilen Datenbanken gespeichert, die von korrupten Vermittlern verwaltet werden. Sie sind anfällig für Verlust, Diebstahl und Manipulation, was die Risiken und Ineffizienzen unseres derzeitigen digitalen Systems verdeutlicht.
Durch die Tokenisierung sind sichere Peer-to-Peer-Vermögenstransaktionen ohne Zwischenhändler möglich und es besteht das Risiko einer Überwachung und Kontrolle durch Dritte.
Tokenisiertes Geld kann Einzelpersonen dezentrale Peer-to-Peer-Transaktionen ermöglichen und so Privatsphäre und Autonomie fördern oder eine zentrale Kontrolle und Überwachung durch CBDCs und von Banken ausgegebene Stablecoins ermöglichen.
Die Tokenisierung von Finanzanlagen, die durch Veränderungen der Gesetze und Wirtschaftssysteme vorangetrieben wird, birgt die Gefahr, dass es zu einem massiven Vermögenstransfer zu großen Banken und Institutionen kommt, während den einzelnen Anlegern lediglich vertragliche Ansprüche bleiben und kein tatsächliches Eigentum mehr zusteht.

Alternativen zur zentralisierten Asset-Tokenisierung

Wir haben die tyrannische Seite des tokenisierten Geldes besprochen, aber was ist mit den Alternativen zur Tokenisierung anderer Vermögenswerte? Es gibt verschiedene Optionen in Form von offenen Systemen, transparenten Gated-Systemen und auf Privatsphäre ausgerichteten offenen Systemen. Hier werde ich auf diese Kategorien näher eingehen, konkrete Beispiele geben und die Vor- und Nachteile jeder Kategorie abwägen.

Offene Systeme

Offene Systeme, wie Ethereum und Ravencoin, sind Pioniere bei der dezentralen Tokenisierung von Vermögenswerten. Diese Systeme arbeiten in einem universellen, erlaubnisfreien Netzwerk, sodass jeder Vermögenswert-Token auf der Blockchain erstellen, übertragen und verifizieren kann. Die entscheidenden Eigenschaften offener Systeme sind:

Universeller Zugriff: Jeder kann dem Netzwerk beitreten, unabhängig von geografischem Standort oder finanzieller Situation.
Hohe Dezentralisierung: Transaktionen und Token-Erstellungen werden durch ein riesiges Netzwerk von Knotenpunkten verifiziert, was es für einzelne Entitäten schwierig macht, das System zu kontrollieren.
Geringe behördliche Aufsicht: Offene Systeme arbeiten unabhängig von traditionellen Finanzinstituten und Regulierungsbehörden und minimieren so das Risiko staatlicher Eingriffe.
Transparenz: Alle Transaktionen sind öffentlich sichtbar, wodurch Transparenz bei Vermögenseigentum und -übertragung gewährleistet wird.

Offene Systeme bieten beispiellose Dezentralisierung, Sicherheit und Zensurresistenz und sind daher eine attraktive Option für alle, die Vermögenswerte frei tokenisieren möchten.

Allerdings besteht – ähnlich wie bei den oben genannten Problemen im Zusammenhang mit Bitcoin, das eine praktikable Alternative zu CBDCs darstellen muss – die Transparenz von Transaktionen weiterhin dazu genutzt werden kann, Benutzeraktivitäten zu verfolgen und zu analysieren, was möglicherweise die Privatsphäre gefährdet.

Datenschutzorientierte offene Systeme: Die Wächter der Anonymität

Datenschutzorientierte offene Systeme wie Zano sind darauf ausgelegt, die Anonymität und Vertraulichkeit der Benutzer zu schützen. Diese Systeme nutzen fortschrittliche kryptografische Techniken, um Transaktionsdetails und Teilnehmeridentitäten zu verbergen und so ein hohes Maß an Privatsphäre zu gewährleisten.

Universeller Zugriff: Jeder kann dem Netzwerk beitreten, unabhängig von Standort oder finanzieller Situation.
Dezentralisierung: Obwohl diese Systeme immer noch dezentralisiert sind, basieren sie häufig auf kleineren Netzwerken und komplexerer Kryptografie, was die Sicherheit beeinträchtigen kann.
Geringe behördliche Aufsicht: Auf Datenschutz ausgerichtete offene Systeme arbeiten unabhängig von traditionellen Finanzinstituten und Regulierungsbehörden und minimieren so das Risiko staatlicher Eingriffe.
Hohe Privatsphäre: Transaktionen werden streng vertraulich behandelt, sodass es schwierig ist, die Teilnehmer mit ihrer realen Identität zu verknüpfen.

Auf Datenschutz ausgerichtete offene Systeme bieten einen robusten Schutz der Anonymität und Vertraulichkeit der Benutzer und sind daher eine attraktive Option für diejenigen, die Vermögenswerte privat tokenisieren möchten.

Die komplexe Kryptografie kann diese Systeme anfälliger für Sicherheitsrisiken machen und die kleinere Netzwerkgröße kann die Dezentralisierung beeinträchtigen.

Die beste Lösung, die ich bisher für The Great Taking gefunden habe, ist eine Kryptowährung namens Zano. Zano (wie im Abschnitt über die Tokenisierung von Geld erwähnt) ermöglicht es Ihnen, Vermögenswerte zu tokenisieren, sie in Ihrer selbstverwalteten Wallet aufzubewahren und sie überall auf der Welt ohne Dritte zu handeln. Weitere Informationen zu dieser Technologie finden Sie unter https://zano.org. Ich bin neu in der Erforschung dieser Technologie. Ich habe Zano bereits verwendet, um physisches Gold zu tokenisieren und zu handeln, und teste verschiedene andere Anwendungen. Ich glaube, diese Technologie könnte die Grundlage für ein internationales Tauschsystem sein. Ich gebe keine Anlageempfehlungen; ich empfehle Ihnen dringend, Ihre Recherchen durchzuführen und es direkt auszuprobieren.

Key Take Away

Wir haben unwissentlich die meisten unserer Rechte durch zahllose digitale Verträge abgegeben, die wir unterzeichnet haben, ohne sie zu lesen. Dadurch wurden unser persönliches Eigentum und unsere Autonomie untergraben und unser Vermögen der Kontrolle durch Unternehmen ausgesetzt.
Unsere Vermögenswerte und Transaktionen sind mittlerweile digitalisiert und in fragilen Datenbanken gespeichert, die von korrupten Vermittlern verwaltet werden. Sie sind anfällig für Verlust, Diebstahl und Manipulation, was die Risiken und Ineffizienzen unseres derzeitigen digitalen Systems verdeutlicht.
Durch die Tokenisierung sind sichere Peer-to-Peer-Vermögenstransaktionen ohne Zwischenhändler möglich und es besteht das Risiko einer Überwachung und Kontrolle durch Dritte.
Tokenisiertes Geld kann Einzelpersonen dezentrale Peer-to-Peer-Transaktionen ermöglichen und so Privatsphäre und Autonomie fördern oder eine zentrale Kontrolle und Überwachung durch CBDCs und von Banken ausgegebene Stablecoins ermöglichen.
Die Tokenisierung von Finanzanlagen, die durch Veränderungen der Gesetze und Wirtschaftssysteme vorangetrieben wird, birgt die Gefahr, dass es zu einem massiven Vermögenstransfer zu großen Banken und Institutionen kommt, während den einzelnen Anlegern lediglich vertragliche Ansprüche bleiben und kein tatsächliches Eigentum mehr zusteht.
Alternativen zur zentralisierten Tokenisierung von Vermögenswerten sind offene Systeme wie Ethereum und Ravencoin, die universellen Zugriff und hohe Dezentralisierung bieten, aufgrund der Transaktionstransparenz jedoch erhebliche Überwachungsrisiken bergen. Im Gegensatz dazu legen datenschutzorientierte Systeme wie Zano Wert auf die Anonymität und Vertraulichkeit der Benutzer, was sie zu einer entscheidenden Lösung macht, um staatliche Eingriffe zu vermeiden und den sicheren, privaten Besitz und die Übertragung von Vermögenswerten zu gewährleisten. Zanos fortschrittliche kryptografische Techniken schützen vor Verfolgung und Überwachung und bieten einen robusten Schutz für die private und sichere Tokenisierung von Vermögenswerten.

Die Dringlichkeit des Handelns: Radikale Nichteinhaltung

Wir stehen am Scheideweg der finanziellen Freiheit. Die Bedrohung durch digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) und das Regulated Liability Network (RLN) ist allgegenwärtig und stellt nicht nur für alternative Anlageklassen, sondern auch für den freien Willen selbst eine existenzielle Bedrohung dar. Diese zentralisierten Systeme zur Tokenisierung von Vermögenswerten zielen darauf ab, nicht nur unser Geld, sondern unser ganzes Leben zu kontrollieren.

Aber wir müssen uns dieser dystopischen Zukunft nicht ergeben. Wir haben Alternativen, die die Tokenisierung von Vermögenswerten im Keim ersticken können. Kryptowährungen wie Zano, Monero und Bitcoin Cash (mit CashFusion) bieten eine dezentrale, private und sichere Möglichkeit, Werte zu übertragen und aufzubewahren. Tokenisiertes Gold und Silber bieten eine digitale Darstellung physischer Edelmetalle und kombinieren die Vorteile von Kryptowährungen mit dem bewährten Wert von Gold und Silber.

Physisches Gold und Silber außerhalb des Bankensystems bieten einen greifbaren Wertspeicher, der nicht schnell beschlagnahmt oder digital kontrolliert werden kann. Diese Edelmetalle werden seit Tausenden von Jahren als Geld verwendet und bieten eine zuverlässige Alternative zu Fiat-Währungen.

Es ist Zeit, dass sich die alternativen Währungsbereiche zusammenschließen. Kryptowährungs-Enthusiasten, Edelmetallinvestoren und Befürworter der finanziellen Freiheit müssen zusammenarbeiten, um einen Multi-Asset-Ansatz zu entwickeln, der CBDCs und RLN überflüssig macht. Wir müssen diese alternativen Vermögenswerte in unserem täglichen Leben aktiv nutzen und parallele Volkswirtschaften schaffen, die außerhalb der Kontrolle zentralisierter Institutionen operieren.

Bei der Nutzung von Datenschutzalternativen geht es um mehr als nur Geld – es geht um den Besitz unserer Vermögenswerte. Es geht darum, unser Schicksal zu kontrollieren und den freiwilligen Handel zu bewahren, die Grundlage des freien Willens. Wir können uns nicht auf einen einzigen Vermögenswert oder ein einziges System verlassen. Wir brauchen verschiedene Alternativen, die harmonisch zusammenarbeiten, um eine Welt zu schaffen, in der finanzielle Freiheit Realität ist.

Also lasst uns unsere Kräfte bündeln. Lasst uns Zano, Monero, Bitcoin Cash (mit CashFusion), tokenisiertes Gold, tokenisiertes Silber und physisches Gold und Silber nutzen, um eine Welt zu schaffen, in der wir unsere wirtschaftlichen Entscheidungen selbst treffen können. Lasst uns eine Zukunft aufbauen, in der die dezentrale, private und sichere Tokenisierung von Vermögenswerten die Norm ist.

Die „Exit the System“-Bewegung: Stärkung des Einzelnen

Ich habe 2019 aufgehört, ein persönliches Bankkonto zu verwenden, und verwende seitdem für meinen Alltag Kryptowährungen, Gold und Silber in Eigenverwahrung.

Seit 2018 tokenisiere und handle ich außerdem weltweit mit verschiedenen Vermögenswerten, darunter Silber, Kunst, Wein, Kleidung und mehr.

Ich schrieb Der finale Countdown Es sollte ein Buch sein, das jemand ohne technisches Wissen lesen und dabei die Bedrohung durch CBDC sowie den unvermeidlichen Zusammenbruch der Fiat-Währung (des Dollars) verstehen kann. Außerdem sollte es in der Lage sein, einfachen Anweisungen zu folgen, um eine Krypto-Wallet herunterzuladen, Krypto, Gold und Silber zu erhalten, diese Vermögenswerte zu verwenden und sich aus dem System zu lösen.

In den letzten sechs Monaten ist die Bedrohung durch die Große Enteignung auf meinem Radar ganz oben angekommen. Ich erweitere mein Repertoire an Lösungen gegen die digitale Tyrannei um die Möglichkeit, jedes beliebige Vermögen beliebiger Größe überall auf der Welt ohne Drittparteien zu tokenisieren und zu handeln.

Obwohl viele das Buch aufschlussreich fanden, unternahmen nicht so viele den ersten Schritt, um diese alternativen Vermögenswerte zu nutzen. Mein Ziel bei allem, was ich tue, ist es nicht, ein Unheilsprophet zu sein, sondern den Menschen Lösungen zu bieten. Ich habe begonnen, in den gesamten USA vierstündige Workshops abzuhalten, um den Menschen das Material beizubringen, ihnen ein Krypto-Wallet, tokenisierte Vermögenswerte, Gold und Silber einzurichten und ihnen genau zu zeigen, wie man es verwendet.

Zu diesem Zweck entsteht eine Grassroots-Bewegung, die Menschen dabei hilft, „aus dem System auszusteigen“. Ich leite eine Reihe von Workshops in 17 US-Städten (weitere werden folgen), um Einzelpersonen über praktische Schritte zum Schutz ihres Vermögens und ihrer Privatsphäre aufzuklären. Diese Workshops behandeln verschiedene Themen, darunter die Wahrheit über die aufkommende globale Technokratie und ihre Bedrohungen für die finanzielle Freiheit, wenn CBDCs, ein bedingungsloses Grundeinkommen, digitale IDs und soziale Kreditscores Realität werden.

Ich vermittle den Teilnehmern Kenntnisse über die Grundlagen von Kryptowährungen und Blockchain, wie man sich durch regulatorische Stürme navigiert, digitale Vermögenswerte selbst verwahrt und sichert, Edelmetalle wie Gold und Silber beherrscht und private Vermögenswerte tokenisiert, um die Kontrolle über Ihr Vermögen zu behalten. Ich gehe auch ausführlich auf die „Große Enteignung“ ein, damit Sie nicht überrascht werden. Informieren Sie sich über die Änderungen des Uniform Commercial Code und des Regulated Liability Network und wie Sie Ihre Finanzanlagen schützen können. Übernehmen Sie die Kontrolle über Ihre finanzielle Zukunft und treffen Sie fundierte Entscheidungen mit einem umfassenden Nachschlagewerk, und schließen Sie sich der Bewegung in Richtung finanzieller Freiheit und Souveränität an.

Wie in Alan Lashs jüngstem Zero Hedge-Artikel ausführlich beschrieben, „Die düstere Zukunft des Geldes“, Diese Workshops vermitteln wichtige Informationen und Strategien zur finanziellen Selbstverteidigung. Lash schreibt: „Die kommende Krise wird als Vorwand genutzt, um ein neues Finanzsystem einzuführen, das den Zentralbehörden beispiellose Macht verleiht. Wer nicht vorbereitet ist, wird diesem System ausgeliefert sein.“

Die Daylight Freedom Initiative, zugänglich unter https://daylightfreedom.orgbietet Ressourcen und Möglichkeiten für diejenigen, die an diesen wichtigen Workshops im ganzen Land teilnehmen, sie sponsern oder veranstalten möchten. Diese Basisinitiative zielt darauf ab, ein Netzwerk informierter und vorbereiteter Personen aufzubauen, die sich der zunehmenden finanziellen Tyrannei widersetzen können.

Der nächste Workshop ist in Nashville am 9/8, gefolgt von einer Veranstaltung (vorläufig geplant für den 10. in New Jersey).

Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

Aaron Day

Aaron R. Day ist ein erfahrener Unternehmer, Investor und Berater mit einem vielseitigen Hintergrund, der fast drei Jahrzehnte in Sektoren wie E-Commerce, Gesundheitswesen, Blockchain, KI und saubere Technologie umfasst. Sein politisches Engagement begann 2008, nachdem sein Gesundheitsunternehmen aufgrund staatlicher Regulierungen in Schwierigkeiten geriet. Day engagiert sich seitdem intensiv in verschiedenen politischen und gemeinnützigen Organisationen, die sich für Freiheit und individuelle Unabhängigkeit einsetzen. Days Bemühungen wurden in großen Nachrichtenagenturen wie Forbes, The Wall Street Journal und Fox News gewürdigt. Er ist Vater von vier Kindern und Großvater und hat einen Bildungshintergrund von der Duke University und Harvard.

Artikel Übersicht Brownstone Institut: