Silent War: Söldnerunternehmen des „Zensur-Industriekomplexes“ und Geheimdienst-Aussteiger

Von 1950 bis zum Fall der Berliner Mauer war das Ministerium für Staatssicherheit Ministerium für Staatssicherheit, MfS), allgemein bekannt als Stasi, war der wichtigste Geheimdienst der Deutschen Demokratischen Republik (Ostdeutschland oder DDR). Was die modernen US-Regierungsstrukturen und -operationen betrifft, ist das US-Heimatschutzministerium, insbesondere die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), das dem Mandat der Stasi am nächsten kommende bürokratische Analogon zum Mandat der Stasi.

.Allerdings überschneiden sich auch Aspekte der modernen Datensammlung von CIA, FBI und NSA sowie der PsyWar/Mockingbird-Operationen mit dem allgemeinen Mandat der Stasi in der DDR, ebenso wie einige der Gruppen- oder Gangstalking-Aktivitäten, die vom CDC über die öffentlich-private Partnerschaft gefördert werden.CDC-Stiftung“ und seine Vertrags- und Unterauftragnehmerbeziehungen (zum Beispiel: „Gemeinwohlprojekte“ und „Impfungen, die um die Welt gingen„).

pic.twitter.com/WimQ88yLh7

— Resist CBDC (@Resist_CBDC) August 14, 2024

The Public Good Projects

PGP fördert die Gesundheitskommunikation zum Wohle der Allgemeinheit – von der Nachbarschaft bis zur Nation. Unser Engagement für Gerechtigkeit, Vielfalt und Inklusion… und Impfstoff!

**Abbildung 1: Webseitenbilder der gemeinnützigen Organisationen Public Goods Projects und Shots Heard Round The World.**

Weitere Einzelheiten und Beweise für Koordination, illegales Cyber-/Crowd-/Gruppen-Stalking sowie finanzielle und vertragliche Beziehungen zwischen der CDC Foundation und diesen Organisationen finden Sie im Substack-Essay mit dem Titel „Kriegsführung der fünften Generation, Teil 3“ und ein Bericht der Epoch Times mit dem Titel „CDC kooperiert mit Initiative „Sozial- und Verhaltensänderung“, um Impfskepsis ein Ende zu bereiten„

Die moderne „hybride Kriegsführung“ des westlichen/NATO-Psychokriegs, wie sie von den Regierungen Großbritanniens, der USA, Kanadas, Australiens und Neuseelands (Five Eyes Intelligence Alliance States – „FVEY“) praktiziert wird, richtet sich sowohl gegen ausländische als auch inländische Bürger, Dissidentengruppen und ganze Bevölkerungen. In FVEY-Staaten werden die derzeit eingesetzten Methoden des Psychokriegs häufig über Söldnerunternehmen des „Zensur-Industriekomplexes“ und Geheimdienst-Aussteiger umgesetzt. Die eingesetzten Strategien und Taktiken zielen darauf ab, gut entwickelte Techniken der psychologischen Manipulation mit hochentwickelten modernen Informationstechnologien zu kombinieren, darunter internetspezifische Tools, eine Vielzahl von Computeralgorithmen, gesponserte Bot- und Troll-Aktivitäten, Infiltratoren und Chaos-Agenten, Gruppen-/Crowdstalking und fortschrittliche künstliche Intelligenz.

Diese Methoden und Aktivitäten werden in dem bald erscheinenden Buch „PsyWar: Durchsetzung der neuen Weltordnung„“ von Malone und Malone (Skyhorse Publishing). Das Gesamtziel dieser Arbeit besteht darin, die breite Öffentlichkeit über die Methoden und Technologien des Psychokriegs zu informieren, die routinemäßig gegen sie eingesetzt werden, damit die einzelnen Bürger den Auswirkungen dieser Formen der psychologischen Manipulation besser widerstehen und unabhängige, informierte politische Entscheidungen treffen können, die mit den grundlegenden demokratischen und gesellschaftlichen Vertragsprinzipien im Einklang stehen.

Die meisten dieser Psychokriegsaktivitäten der FVEY-Nation werden sorgfältig durch „Klassifikation“ verschleiert, in Geheimnisse und Vertraulichkeitsvereinbarungen gehüllt und eifersüchtig vor der Offenlegung gegenüber Bürgern und der Öffentlichkeit geschützt.

Durch die Untersuchung der Struktur und Praktiken historischer totalitärer Organisationen wie der DDR und ihrer Stasi können jedoch hochwirksame Psychokriegsmethoden identifiziert und verstanden werden, die vor dem Aufkommen moderner digitaler Kommunikations- und Datenspeichertechnologien des 21. Jahrhunderts entwickelt und eingesetzt wurden.

Da diese Methoden auf grundlegenden Wahrheiten der menschlichen Psychologie basieren, sind sie zeitlos. Unabhängig davon, ob die Methoden der Stasi bewusst als Vorbild für moderne Strategien und Taktiken des psychologischen Krieges des FVEY-Staates verwendet werden oder nicht, kann eine Untersuchung der von der Stasi verwendeten Methoden Einblicke und ein Verständnis dieser modernen, das Internet ausnutzenden „dunklen“ Operationen, Strategien und Taktiken bieten.

Are we starting to see a real life ‚Minority Report‘? – Whitney Webb (@_whitneywebb) on Gareth Icke Tonight.

What the full show at 7pm UK on https://t.co/rhA0Zj3QeL @ickonic pic.twitter.com/3shK3y4oDO

— Gareth Icke (@garethicke) August 15, 2024

Stasi: Meister des psychologischen Krieges

Im Gegensatz zu den meisten modernen umfassenden Psychokriegsoperationen, -strategien und -fähigkeiten konzentrierte sich die Stasi fast ausschließlich auf die psychologische Manipulation von Einzelpersonen und kleineren Gruppen vor der Verbrechensbekämpfung, die als potenzielle Bedrohung für den Staat identifiziert wurden. Daher können durch die Untersuchung der Methoden und Praktiken der Stasi aktuelle Operationen des FVEY-Staates, die auf Einzelpersonen und Gruppen abzielen, besser verstanden und mögliche zukünftige Trends in den Strategien und Taktiken des Psychokriegs vorhergesehen werden.

Für diejenigen, die mit der dunklen Geschichte der Deutschen Demokratischen Republik und ihrer Stazi nicht vertraut sind, Britannica bietet eine ausgezeichnete kurze Zusammenfassung Dazu gehören historische Videos. Es kann sinnvoll sein, diese Informationen jetzt noch einmal durchzugehen, bevor man sich in die folgenden Details vertieft.

Britannica fasst die Stasi-Operationen zusammen:

Unter Erich Mielke, ihrem Leiter von 1957 bis 1989, entwickelte sich die Stasi zu einer äußerst effektiven Geheimpolizei. In Ostdeutschland versuchte sie, jede Institution der Gesellschaft und jeden Aspekt des täglichen Lebens zu infiltrieren, sogar intimpersönliche und familiäre Beziehungen. Dieses Ziel wurde sowohl durch seinen offiziellen Apparat als auch durch ein riesiges Netzwerk von Informanten und inoffiziellen Kollaborateuren erreicht (inoffizielle Mitarbeiter), die Kollegen, Freunde, Nachbarn und sogar Familienangehörige ausspionierten und denunzierten. Bis 1989 verfügte die Stasi über 500,000 bis 2,000,000 Mitarbeiter sowie 100,000 reguläre Mitarbeiter und führte Akten über etwa 6,000,000 ostdeutsche Bürger – mehr als ein Drittel der Bevölkerung.

All diese Fähigkeiten der Stasi beruhten auf Datensammlungen der alten Schule und riesigen Archiven mit schriftlichen und getippten Papierakten. Im Gegensatz dazu unterstützen moderne Überwachungs- und Datenspeicherungsfunktionen des FVEY PsyWar eine analoge, aber viel umfassendere, automatisierte Kapazität auf einem Niveau, von dem die Stasi nur träumen konnte. So sind beispielsweise moderne öffentlich-private Partnerschaften zwischen Zensur und Industrie des FVEY PsyWar in die Entwicklung des umfassenden FVEY PsyWar integriert und haben diese direkt gefördert. Überwachungskapitalismus Geschäftsmodell und Aktivitäten, die Amazon, „X“, Facebook, TikTok und praktisch alle anderen Social-Media- und Online-Aktivitäten antreiben.

Die Stasi-Akten wurden in einem riesigen Gebäude der Zentralregierung untergebracht. Die modernen Überwachungsakten des FVEY befinden sich in einer Vielzahl gespiegelter, redundanter Serverfarmen, die über die Vereinigten Staaten und die Welt verteilt sind und von beiden staatlichen Behörden betrieben werden (zum Beispiel der massive Utah Data Center der National Security Agency) und von privaten Anbietern (Amazon Cloud-Dienste, Microsoft Cloud-Dienste, Google/Alphabet usw.).

**Abbildung 2: Ehemaliges Stasi-Gebäude der DDR, heute Stasi-Museum des vereinten Deutschlands.**

Aus Sorge, dass Stasi-Beamte die Akten der Organisation vernichten könnten, besetzten ostdeutsche Bürger am 15. Januar 1990 deren Hauptquartier in Berlin. 1991 verabschiedete der Deutsche Bundestag nach erheblichen Debatten das Stasi-Unterlagen-Gesetz, das Deutschen und Ausländern das Recht einräumte, ihre Stasi-Akten einzusehen. Bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts haben fast zwei Millionen Menschen die im Stasi-Museum archivierten Überwachungsakten eingesehen.

**Abbildung 3: Utah Data Center der US-amerikanischen National Security Agency.**

Dieses Rechenzentrum befindet sich in Camp Williams in der Nähe von Bluffdale, Utah, zwischen dem Utah Lake und dem Great Salt Lake. Es wurde im Mai 2014 für 1.5 Milliarden Dollar fertiggestellt. Kritiker glauben, dass das Rechenzentrum in der Lage ist, „alle Formen der Kommunikation zu verarbeiten, einschließlich des gesamten Inhalts privater E-Mails, Handygespräche und Internetsuchen sowie alle Arten persönlicher Datenspuren – Parkscheine, Reiserouten, Bucheinkäufe und anderen digitalen ‚Taschenmüll‘.“ Als Reaktion auf Behauptungen, dass das Rechenzentrum zur illegalen Überwachung der E-Mails von US-Bürgern verwendet werden würde, sagte ein NSA-Sprecher im April 2013: „Es wurden viele unbegründete Anschuldigungen über die geplanten Aktivitäten des Utah Data Center erhoben … eine der größten Missverständnisse über die NSA ist, dass wir unrechtmäßig die E-Mails von US-Bürgern abhören oder lesen. Das ist einfach nicht der Fall.“

Im April 2009 räumten Beamte des US-Justizministeriums ein, dass die NSA in großem Umfang und über die Befugnisse des US-amerikanischen Foreign Intelligence Surveillance Court hinaus inländische Kommunikationen gesammelt habe, behaupteten jedoch, die Handlungen seien unbeabsichtigt gewesen und inzwischen korrigiert worden. Im August 2012 veröffentlichte die New York Times kurze Dokumentarfilme von unabhängigen Filmemachern mit dem Titel The Program, die auf Interviews mit dem ehemaligen technischen Direktor und Whistleblower der NSA, William Binney, basierten. Binney behauptete, die Einrichtung in Bluffdale sei dafür ausgelegt, ein breites Spektrum inländischer Kommunikationen für den Data Mining ohne richterliche Genehmigung zu speichern.

Die Stasi war Experte im Einsatz psychologischer Kriegsführung zur Neutralisierung von Personen und Gruppen, die im Verdacht standen oder beschuldigt wurden, eine Bedrohung für den Staat zu sein.

Obwohl die Stasi eine breite Palette traditioneller totalitärer Psychokriegs- und psychologischer Massenmanipulationstechniken anwandte, war die einzigartige Reihe von Strategien und Taktiken, die sie entwickelte und einsetzte, bekannt als Zersetzung, deutsch für „Zersetzung“ und „Zerstörung“). Zersetzung diente dazu, angebliche und tatsächliche Dissidenten mit verdeckten Mitteln zu bekämpfen, indem geheime Methoden missbräuchlicher Kontrolle und psychologischer Manipulation eingesetzt wurden, um regierungsfeindliche Aktivitäten zu verhindern.

Die Angriffe auf Menschen erfolgten häufig auf präventiver und vorbeugender Basis, um von ihnen möglicherweise weitergeführte oppositionelle Aktivitäten einzuschränken oder zu unterbinden, und nicht auf der Grundlage tatsächlich begangener Straftaten. Zersetzung Die Methoden waren darauf ausgerichtet, die Menschen in Form einer „stillen Unterdrückung“ hinter „einer Fassade sozialer Normalität“ zu brechen, zu untergraben und zu lähmen.

Für weitere Informationen über Zersetzung, einschließlich Dokumentation und Einzelheiten, siehe „Annie Ring“. Nach der Stasi: Kollaboration und der Kampf um souveräne Subjektivität in der Reflexion zur deutschen Einheit. 280 Seiten, Bloomsbury Academic (22. Oktober 2015) ISBN 1472567609„

Die Stasi nutzte Zersetzung Taktiken sowohl gegen Einzelpersonen als auch gegen Gruppen. Es gab keine besonders homogene Zielgruppe, da die Opposition in der DDR aus verschiedenen Quellen kam. Die taktischen Pläne wurden daher individuell an jede wahrgenommene Bedrohung angepasst. Die Stasi definierte dennoch mehrere Hauptzielgruppen, von denen einige den Gruppen ähnelten, von denen bekannt ist, dass sie vom US-Heimatschutzministerium ins Visier genommen wurden:

Vereinigungen von Personen, die Sammelanträge für Visa für Reisen ins Ausland stellen
regierungskritische Künstlergruppen
religiöse Oppositionsgruppen
Jugendsubkulturgruppen
die sie unterstützenden Gruppen (Menschenrechts- und Friedensorganisationen, Helfer bei der illegalen Ausreise aus der DDR, Auswanderer- und Überläuferbewegungen)

Die Stasi nutzte gelegentlich auch Zersetzung auf unpolitische Organisationen, die als unerwünscht angesehen werden, wie etwa die Wachtturm-Gesellschaft der Zeugen Jehovas.

Der britische Journalist Luke Harding, der in Wladimir Putins Russland eine ähnliche Behandlung durch den russischen FSB erfahren hatte wie Zersetzung, schreibt in seinem buchen:

Wie von der Stasi angewandt, Zersetzung ist eine Technik, um einen Gegner zu unterwandern und zu unterminieren. Ziel war es, das Privat- oder Familienleben des Opfers zu stören, damit es seine „feindseligen“ Aktivitäten gegenüber dem Staat nicht fortsetzen kann. Normalerweise nutzte die Stasi Kollaborateure, um Details aus dem Privatleben eines Opfers zu sammeln. Sie entwickelten dann eine Strategie, um die persönlichen Umstände des Opfers zu „desintegrieren“ – seine Karriere, seine Beziehung zu seinem Ehepartner, seinen Ruf in der Gemeinschaft. Sie versuchten sogar, es von seinen Kindern zu entfremden. […] Das Ziel des Sicherheitsdienstes war es, Zersetzung Regimegegner „auszuschalten“. Nach Monaten und sogar Jahren der Zersetzung Die häuslichen Probleme eines Opfers wurden so groß, so lähmend und so psychisch belastend, dass es den Willen verlor, gegen den ostdeutschen Staat zu kämpfen. Das Beste daran war, dass die Rolle der Stasi im persönlichen Unglück des Opfers quälend verborgen blieb. Die Stasi-Operationen wurden unter vollständiger Geheimhaltung durchgeführt. Der Dienst fungierte wie ein unsichtbarer und böswilliger Gott, der das Schicksal seiner Opfer manipulierte.

Mitte der 1970er Jahre begann Honeckers Geheimpolizei, diese perfiden Methoden anzuwenden. Zu diesem Zeitpunkt erlangte die DDR endlich internationales Ansehen. […] Honeckers Vorgänger Walter Ulbricht war ein altmodischer stalinistischer Schlägertyp. Er setzte offene Terrormethoden ein, um seine Nachkriegsbevölkerung zu unterdrücken: Schauprozesse, Massenverhaftungen, Lager, Folter und die Geheimpolizei.

Doch zwei Jahrzehnte nachdem Ostdeutschland zu einem kommunistischen Paradies für Arbeiter und Bauern geworden war, waren die meisten Bürger fügsam. Als eine neue Gruppe von Dissidenten begann, gegen das Regime zu protestieren, kam Honecker zu dem Schluss, dass eine andere Taktik erforderlich sei. Massenterror war nicht mehr angebracht und könnte dem internationalen Ruf der DDR schaden. Eine cleverere Strategie war gefragt. […] Der heimtückischste Aspekt von Zersetzung ist, dass seinen Opfern fast immer nicht geglaubt wird.

Die Stasi manipulierte Freundschafts-, Liebes-, Ehe- und Familienbeziehungen durch anonyme Briefe, Telegramme und Telefonanrufe sowie kompromittierende, oft veränderte Fotos (ähnlich der modernen Praxis der Entwicklung und Verbreitung von „Deepfakes“ und „Cheapfakes“). Auf diese Weise sollten sich Eltern und Kinder systematisch fremd werden. Um Konflikte und außereheliche Beziehungen zu provozieren, setzte die Stasi gezielte Verführungen durch Romeo-Agenten ein (auch bekannt als Sexpionage). Ein gut dokumentiertes Beispiel hierfür war der Verführungsversuch von Ulrike Poppe durch Stasi-Agenten, die versuchten, ihre Ehe zu zerstören.

NB: Zersetzung von Gruppen infiltrierte die Stasi sie mit inoffiziellen Kollaborateuren, manchmal Minderjährigen. Diese Praxis ähnelt dem Einsatz infiltrierender Chaosagenten (und ihrer Kinder), den ich persönlich während der Covid-Krise beobachtet habe (siehe beispielsweise „Disruptors and Chaos Agents“ und „Controlled Opposition, Black Propaganda“). In einigen Fällen waren diese Infiltrier-/Chaosagenten direkt an der Störung der Trucker-Proteste in den USA und Kanada beteiligt und konnten tatsächlich von selbsternannten Anführern der „Medical Freedom Movement“ als Social-Media-Manager angestellt werden.

Die Stasi behinderte die Arbeit oppositioneller Gruppen durch ständige Gegenvorschläge und Zwietracht seitens inoffizieller Mitarbeiter bei der Entscheidungsfindung, eine Taktik, die ich auch persönlich beobachtet habe, als ich während der Covid-Krise mit verschiedenen Gruppen für „medizinische Freiheit“ interagierte. Um Misstrauen innerhalb der Gruppe zu säen, ließ die Stasi bestimmte Mitglieder glauben, sie seien inoffizielle Mitarbeiter. Darüber hinaus täuschte die Stasi durch die Verbreitung von Gerüchten und manipulierten Fotos Indiskretionen mit inoffiziellen Mitarbeitern vor oder platzierte Mitglieder gezielter Gruppen in Verwaltungsposten, um andere glauben zu machen, dies sei eine Belohnung für die Tätigkeit eines inoffiziellen Mitarbeiters.

Sie haben sogar Verdächtigungen gegenüber bestimmten Mitgliedern der Gruppe geweckt, indem sie ihnen Privilegien wie eine Wohnung oder ein Privatauto zugestanden haben. Darüber hinaus hat die Inhaftierung nur bestimmter Mitglieder der Gruppe Verdächtigungen hervorgerufen. Der Einsatz dieser Taktik kann heute noch anhand der operativen Managementpraktiken bei den Ermittlungen und der strafrechtlichen Verfolgung der Demonstranten vom 6. Januar beobachtet werden.

Die Stasi nutzte Zersetzung im Wesentlichen als Mittel der psychologischen Unterdrückung und Verfolgung.Erkenntnisse der Betriebspsychologiewurden an der Juristischen Fakultät der Stasi zur Methode ausgearbeitet (Juristische Hochschule der Staatssicherheit, oder JHS) und wurden auf politische Gegner angewandt, um deren Selbstvertrauen und Selbstwertgefühl zu untergraben. Die Operationen zielten darauf ab, sie einzuschüchtern und zu destabilisieren, indem sie wiederholt enttäuscht wurden, und sie sozial zu entfremden, indem ihre Beziehungen zu anderen gestört und gestört wurden, im Sinne einer sozialen Untergrabung.

Im modernen Kontext der sozialen Medien ist die „soziale Untergrabung“ der Zersetzung gleichbedeutend mit Crowdstalking und Gangstalking, den Methoden, die von den von der CDC Foundation finanzierten Gruppen „Public Good Projects“ und „Shots Heard Round the World“ wiederholt eingesetzt werden.

Das Ziel Zersetzung war, bei den Opfern persönliche Krisen auszulösen, die sie zu entnervt und psychisch belastet zurückließen, sodass sie keine Zeit und Energie mehr für regierungskritische Aktivitäten hatten. Die Stasi verbarg absichtlich ihre Rolle als Drahtzieher der Operationen. Der Autor Jürgen Fuchs war ein Opfer von Zersetzung und schrieb über seine Erfahrungen, wobei er die Aktionen der Stasi als „psychosoziales Verbrechen“ und „Angriff auf die menschliche Seele“ bezeichnete. Diese Aktivitäten erinnern mich an die persönlichen Angriffe und Verfolgungen, die viele Dissidenten während der Covid-Krise erlebten und die bis heute andauern. Aus Respekt vor den Geschädigten werde ich es vermeiden, Namen zu nennen, aber diejenigen Leser, die aufmerksam waren, können die Lücken leicht mit Beispielen aus der realen Welt füllen.

Obwohl die Techniken bereits Ende der 1950er Jahre wirksam etabliert waren, Zersetzungwurde erst Mitte der 1970er Jahre streng definiert und erst in den 1970er und 1980er Jahren systematisch durchgeführt. Es ist schwierig zu bestimmen, wie viele Personen ins Visier genommen wurden, da die Quellen absichtlich und in erheblichem Umfang geschwärzt wurden. Es ist jedoch bekannt, dass die Taktiken unterschiedlichen Umfangs waren und von verschiedenen Abteilungen umgesetzt wurden.

Insgesamt lag das Verhältnis bei vier bis fünf genehmigten Zersetzung Betreiber für jede Zielgruppe und drei für jede Einzelperson. Einige Quellen geben an, dass etwa 5,000 Menschen „anhaltend Opfer“ von ZersetzungDiese Strategien und Taktiken erinnern mich an die Angriffe der britischen Armeeeinheit 77. Brigade und ihrer „Mutton Crew“ angeschlossener irregulärer Truppen in den sozialen Medien auf viele (darunter auch den ehrenwerten Andrew Bridgen und mich).

Die Aufstellung und der Einsatzbereich der 77. Brigade werden in einem Artikel im Wired-Magazin vom November 2018 ausführlich beschrieben:Einblicke in die geheime Informationskriegsmaschinerie der britischen Armee.” In seinem Bericht beschrieb der Journalist Carl Miller die Soldaten der 77. Brigade als jemanden, der „weiß, wie man Kameras einrichtet, Ton aufnimmt und Videos bearbeitet. Sie stammten aus allen Teilen des Militärs und waren versiert in Grafikdesign, Social-Media-Werbung und Datenanalyse. Einige hatten vielleicht den Kurs der Armee in Defense Media Operations absolviert und fast die Hälfte waren Reservisten aus der Zivilbevölkerung mit Vollzeitjobs im Marketing oder in der Verbraucherforschung.“

Die Beschreibung des Personals dieser Kampfeinheit zeigt deutlich die Integration moderner kommerzieller Verkaufsfähigkeiten des zivilen Sektors in militärische Propagandaoperationen. Miller liefert weitere Details und Nuancen der Gruppe und ihrer Mission:

Die Einheit wurde 2015 in aller Eile aus verschiedenen älteren Teilen der britischen Armee gebildet – einer Media Operations Group, einer Military Stabilisation Support Group, einer Psychological Operations Group. Sie ist seitdem rasant gewachsen … Bei der Erklärung ihrer Arbeit verwendeten die Soldaten Ausdrücke, die ich unzählige Male von digitalen Vermarktern gehört hatte: „wichtige Einflussnehmer“, „Reichweite“, „Anziehungskraft“. „Verhaltensänderung ist unser Alleinstellungsmerkmal.“ Normalerweise hört man solche Worte in viralen Werbestudios und digitalen Forschungslabors. … Seit der Entsendung von NATO-Truppen ins Baltikum im Jahr 2017 wird auch russische Propaganda eingesetzt, die behauptet, dass die NATO-Soldaten dort Vergewaltiger und Plünderer seien, was sich kaum von einer feindlichen Besatzung unterscheide. Eines der Ziele des NATO-Informationskriegs war es, dieser Art von Bedrohung entgegenzuwirken: schädliche Gerüchte scharf zu widerlegen und Videos von NATO-Truppen zu produzieren, die glücklich mit baltischen Gastgebern zusammenarbeiten. Informationskampagnen wie diese sind „weiß“: offen und erklärtermaßen die Stimme des britischen Militärs. Aber für ein kleineres Publikum, in Konfliktsituationen und wenn dies als angemessen und notwendig angesehen wird, könnten Nachrichtenkampagnen auch „grau“ und „schwarz“ werden, sagte der Offizier. „Pirateriebekämpfung, Aufstandsbekämpfung und Terrorismusbekämpfung“, erklärte er. Dabei müssen die Nachrichten nicht aussehen, als kämen sie vom Militär und müssen nicht unbedingt die Wahrheit sagen. Ich habe keine Beweise dafür gesehen, dass das 2013. Regiment selbst solche Operationen durchführt, aber dieser aggressivere Einsatz von Informationen ist nichts Neues. Das GCHQ beispielsweise hat auch eine Einheit, die sich der Kriegsführung mit Informationen widmet. Sie heißt „Joint Threat Research Intelligence Group“ – oder JTRIG – ein völlig unaufschlussreicher Name, da er in der Welt der Geheimdienste üblich ist. Fast alles, was wir darüber wissen, stammt aus einer Reihe von Folien, die der NSA-Whistleblower Edward Snowden XNUMX geleakt hat. Diese Dokumente geben uns einen Einblick, wie diese Art von verdeckten Informationskampagnen aussehen könnten.

Den Folien zufolge war JTRIG darauf spezialisiert, Unternehmen zu diskreditieren, indem es „vertrauliche Informationen über Blogs usw. an die Presse weitergab“ und negative Informationen in Internetforen veröffentlichte. Sie konnten die Fotos von Personen in sozialen Medien ändern („das kann ‚Paranoia‘ auf ein ganz neues Niveau heben“, hieß es auf einer Folie). Sie konnten Maskierungstechniken anwenden – das heißt: „geheime“ Informationen auf einem infizierten Computer platzieren. Sie konnten das Telefon einer Person mit Textnachrichten oder Anrufen bombardieren.

JTRIG verfügte außerdem über ein Arsenal von 200 Infowaffen, die von der Entwicklung bis zur vollen Einsatzbereitschaft reichten. Ein Tool namens „Badger“ ermöglichte den Massenversand von E-Mails. Ein anderes, „Burlesque“, fälschte SMS-Nachrichten. „Clean Sweep“ imitierte Facebook-Pinnwandeinträge von Einzelpersonen oder ganzen Ländern. „Gateway“ ermöglichte es, „künstlich den Verkehr auf einer Website zu erhöhen“. „Underpass“ war eine Möglichkeit, das Ergebnis von Online-Umfragen zu beeinflussen.

An der Fakultät für Rechtswissenschaften ist die Zahl der eingereichten Dissertationen zum Thema Zersetzung lag im zweistelligen Bereich. Es gab auch eine umfassende 50-seitige ZersetzungLehrhandbuch, das zahlreiche Beispiele für die Praxis enthielt. Ich habe keinen Zweifel daran, dass schließlich eine ähnliche Anzahl von Doktorarbeiten über die Aktivitäten der 77. Brigade, der Mutton Crew und der vielen ähnlichen militärisch/zivil/zensurindustriellen Komplexorganisationen eingereicht werden wird, die von den FVEY-Staaten im letzten Jahrzehnt entwickelt und eingesetzt wurden, zunächst gerechtfertigt als notwendig, um russische Desinformation zu bekämpfen, und dann eingesetzt, um „Impfgegner“, „Klimawandelleugner“ und jetzt so ziemlich jeden Zweck zu bekämpfen, den der Staat (oder die UNO, oder die WHO, oder das WEF) auswählt und auf der Grundlage von Vorwürfen der Fehl-, Des- und Falschinformation rechtfertigt.

Vor allem aufgrund fehlender Dokumentation, des Versäumnisses der kommerziellen Medien, diese schändlichen Aktivitäten zu dokumentieren, des daraus resultierenden Mangels an öffentlichem Bewusstsein und des Versäumnisses der Bevölkerung, über die anfänglichen Proteste hinaus anhaltende Empörung zu äußern, gab es kaum Konsequenzen für diese Stasi-Aktionen und die daraus resultierenden Schäden für Einzelpersonen und im Wesentlichen keine Entschädigung für entstandene Schäden. Ein ähnliches Muster lässt sich wahrscheinlich im Fall des Psychokriegs beobachten, den die FVEY-Regierungen während der Covid-Krise eingesetzt haben.

Die Beteiligung an der Planung oder Durchführung von Zersetzungstätigkeiten war für die deutschen Gerichte nicht durchsetzbar. Da diese spezifische gesetzliche Definition von ZersetzungDa es sich nicht um ein Verbrechen handelte, konnten nur einzelne Fälle dieser Methoden gemeldet werden. Selbst nach DDR-Recht mussten Straftaten (wie die Verletzung des Briefgeheimnisses) den DDR-Behörden kurz nach ihrer Begehung gemeldet werden, um nicht der Verjährung zu unterliegen. Viele der Opfer erlebten die zusätzliche Komplikation, dass die Stasi bei Personenschäden und Unglücksfällen nicht als Urheber identifiziert werden konnte. Offizielle Dokumente, in denen Zersetzungsmethoden festgehalten waren, hatten vor Gericht oft keine Gültigkeit, und die Stasi ließ viele Akten vernichten, in denen ihre tatsächliche Umsetzung beschrieben wurde.

Sofern sie nicht mindestens 180 Tage inhaftiert waren, haben Überlebende von Zersetzungsaktionen gemäß § 17a des Strafrechtlichen Rehabilitierungsgesetzes (StrRehaG) von 1990 keinen Anspruch auf finanzielle Entschädigung. Fälle nachweisbarer, systematischer Zielerfassung durch die Stasi und daraus resultierender beruflicher Verluste und/oder gesundheitlicher Schäden können nach dem Unrechtsbereinigungsgesetz (2. SED-UnBerG) als Ansprüche auf berufliche Rehabilitation oder verwaltungsrechtliche Rehabilitation verfolgt werden.

Diese heben bestimmte Verwaltungsvorschriften der DDR-Institutionen auf und bestätigen deren Verfassungswidrigkeit. Dies ist eine Voraussetzung für die im Bundesversorgungsgesetz (Kriegsopferversorgungsgesetz von 1950) festgelegten sozialen Ausgleichszahlungen. Ausgleichszahlungen für Rentenschäden und Verdienstausfall können auch in Fällen beantragt werden, in denen die Viktimisierung mindestens drei Jahre andauerte und die Antragsteller nachweisen können, dass eine Entschädigung erforderlich ist. Die oben genannten Beispiele für die Suche nach Gerechtigkeit wurden jedoch durch verschiedene Schwierigkeiten behindert, mit denen die Opfer konfrontiert waren, sowohl beim Nachweis der Eingriffe der Stasi in die Bereiche Gesundheit, persönliches Vermögen, Bildung und Beschäftigung als auch bei der Erlangung einer offiziellen Anerkennung, dass die Stasi für persönliche Schäden (einschließlich psychischer Verletzungen) verantwortlich war, die eine direkte Folge von Zersetzung Operationen.

Die Geschichte der Entwicklung und des Einsatzes der ostdeutschen Stasi Zersetzung Methoden sind eine Warnung für alle Bürger der FVEY-Nation. Ohne Gottes Gnade wären wir alle hier. Die Geschichte lehrt uns, dass, sobald der Einsatz von Zensur, Propaganda und Psychokriegstechnologien gegen die Bürger durch den Staat zur Normalität wird, es fast unvermeidlich ist, dass diese extremeren totalitären Taktiken schließlich vom Staat eingesetzt werden. Und jetzt verfügt der Staat über eine mächtige neue digitale Überwachungstechnologie, wie sie die Welt noch nie zuvor gesehen hat.

Sie wurden wiederholt gewarnt. Was werden Sie nun dagegen tun?

Durch immer wirksamere Methoden der Gedankenmanipulation werden die Demokratien ihren Charakter verändern; die altmodischen Formen – Wahlen, Parlamente, Oberste Gerichte und der ganze Rest – werden bestehen bleiben.

Die zugrunde liegende Substanz wird eine neue Art von Totalitarismus sein. Alle traditionellen Namen, alle heiligen Slogans werden genauso bleiben wie in der guten alten Zeit. Demokratie und Freiheit werden das Thema jeder Sendung und jedes Leitartikels sein. Unterdessen werden die herrschende Oligarchie und ihre hochqualifizierte Elite die Show still und leise nach ihrem Gutdünken leiten.

Aldous Huxley, 1962

Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

Robert Malone

Robert W. Malone ist Arzt und Biochemiker. Seine Arbeit konzentriert sich auf die mRNA-Technologie, Pharmazeutika und die Forschung zur Wiederverwendung von Medikamenten.

Artikel Übersicht Brownstone Institut: